Восстание под руководством булавина петра 1 дата

From Wikipedia, the free encyclopedia

Don Cossack Rebellion of 1707–1708
Date 8 October 1707 – 7 July 1708 Location Don Cossack Host, Russia Result Russian victory Death of Kondraty Bulavin Rebellion crushed
Belligerents
Russia	Don Cossack rebels
Commanders and leaders
Peter the Great	Kondraty Bulavin †

The Bulavin Rebellion or Astrakhan Revolt (Russian: Булавинское восстание, romanized: Bulavinskoye vosstaniye; Восстание Булавина, Vosstaniye Bulavina) was a war which took place in the years 1707 and 1708 between the Don Cossacks and the Tsardom of Russia. Kondraty Bulavin, a democratically elected Ataman of the Don Cossacks, led the Cossack rebels. The conflict was triggered by a number of underlying tensions between the Moscow government under Peter I of Russia, the Cossacks, and Russian peasants fleeing from serfdom in Russia to gain freedom in the autonomous Don area. It started with the 1707 assassination of Prince Yury Vladimirovich Dolgorukov [ru], the leader of Imperial army’s punitive expedition to the Don area, by Don Cossacks under Bulavin’s command. The end of the rebellion came with Bulavin’s death in 1708.

Underlying causes[edit]

A number of social grievances were prevalent in the peasant population of Russia in the years leading up to the Bulavin Rebellion. Peter the Great’s radical reforms designed to «Westernize» old Muscovy in the 18th century were met with widespread discontent. The pious, deeply conservative masses saw his reforms as an affront to their traditional way of life and to their Eastern Orthodox faith. Peter was even equated to the Anti-Christ and assumed to be an impostor posing as the true Tsar. On top of this, Peter’s newly formed police state was expanding territorially, and by this expansion was encroaching upon salt resource sites coveted by the Cossacks for preservation of their foods. This dispute over land was in one sense an economic issue, but the Cossacks also regarded this as an intrusion upon their semi-autonomous political state. In general, the entire rural Russian atmosphere was in an agitated state, waiting for a catalyst of some kind.

Immediate catalyst[edit]

In response to the constraints and fears of living in Peter’s police state, large numbers of serfs absconded, abandoning the major urban areas, especially Moscow and the new capital at St. Petersburg. While some groups emigrated to Poland or Austria, many chose to avoid the border patrols and instead fled to the rural periphery and the river regions already inhabited by the Cossacks. It was Peter’s policy to hunt down and arrest absconders and return them to their lords where they could be counted for taxes, a policy which, by this time, had no statute of limitations. In accordance with this policy, Peter deployed a group of bounty hunters under Yuri Dolgorukov^[1] to scout the Cossack regions for fugitive peasants. Despite the fact that the Cossacks harbored some resentment towards the peasants (for overpopulating their region and generally competing for local resources), more deplorable to them was the idea of Petrine agents roaming freely through their territory. They not only refused to give up the fugitive peasants, but on 8 October 1707 a small band of local atamans headed by Kondraty Bulavin ambushed and murdered Dolgorukov and his men in the village of Shulgin on the Aidar River, opening the door to violence and beginning the Bulavin Rebellion.

Bulavin the man[edit]

Little is known about Bulavin personally, but he was born into a Cossack family and would have been old enough to remember Stenka Razin and the revolt of the late 17th century. He developed some combat experience fighting the Kuban and Crimean Tatars in his youth. However, he was never a particularly great military commander, and throughout the rebellion that bears his name, he would forever fall short of becoming an undisputed leader. By 1704, he had risen to the status of ataman of Bakhmut, a position he held until 1706. It was during this stint that he orchestrated and participated in the destruction of the salt works on the Severski Donets, an act of retaliation for having been evicted by the government as squatters. This conflict was never entirely resolved and was ultimately absorbed into the greater rebellion as it gained momentum. Bulavin was most likely illiterate, but like his contemporary revolutionaries, he possessed a talent for appealing to the people and inciting them to action.

General details[edit]

Bulavin’s rally cries were simple: the goal was to move against Moscow and destroy the evil influences on the Tsar. It is important to note that the rebellion was not against the institution of Tsardom but against the figures in power at the time. It was generally believed that Peter was either not who he claimed (i.e. the Antichrist sitting in place of the true Tsar who was hidden away), or that he was indeed the rightful Tsar but was under the control of evil advisers whose destruction would liberate him, and that if given the freedom to act, he would repudiate all of his wicked reforms.

The rebellion suffered from a number of weaknesses. For one, despite all of his rallying, Bulavin never offered a pretender to the throne or suggested a just tsar to replace Peter. This blunder would condemn the rebellion’s end goals to ambiguity and would let slip an immeasurable amount of support he might have mustered. Second, Bulavin did not coordinate his efforts with any other pre-existing Muscovite enemies, so despite being heavily engaged in war with Sweden, the military apparatus under Peter was not as divided as it could have been and found the rebellion to be more of a nuisance than a major conflict. By means of its vastly superior size and efficiency, the regular army was ultimately capable of stamping out the rebellion at all levels. In the end, angered by devastating reversals and Bulavin’s tiring claims, factions of his own Cossack followers turned against him. He was found dead on 7 July 1708, having been shot in the head. It is not known whether the wound was self-inflicted or an act of treachery. Following Bulavin’s death, the rebellion petered out, with pockets of resistance persisting through 1709, but for all intents and purposes, the conflict was over.

Political and social aftermath[edit]

As mentioned, the Bulavin Rebellion bore striking similarities to Razin’s Revolt a generation earlier. Both were Cossack rebellions in part, aimed against an imposing governmental institution and driven by animosity for the miserable state of peasant life. They effectively set the stage for the Pugachev Uprising under Catherine the Great.

In response to the uprising, Peter tightened his grip on the Cossack states, causing some 2000 under Ignat Nekrasov to flee to the protection of the Crimean Khanate. Descendants of these Nekrasovites would relocate to Anatolia during the Pugachev Uprising and settle near Constantinople, where their traditional culture would continue to the present day.

References[edit]

Notes[edit]

Sources[edit]

• Evgenii V. Anisimov, The Reforms of Peter the Great: Progress Through Coercion in Russia, Tr. John T. Alexander (Armonk, NY: Me. Sharpe, 1993)
• Paul Avrich, Russian Rebels, 1600–1800, (New York, 1972)
• James Cracraft, ed., Major Problems in the History of Imperial Russia, (Lexington, MA: D.C. Heath and Company, 1994)
• Nicholas V. Riasanovsky, Mark D. Steinberg, A History of Russia, 7th ed., (New York: Oxford Univ. Press, 2005)

External links[edit]

• Biography of Bulavin

Активное закрепощение крестьян посредством лишения их возможности свободного передвижения по территории России, взимания податей и оброков, лишения элементарных прав и свобод, не раз провоцировало восстания. В 1707 г. в правление Петра I на Дону начинается очередное восстание.

Предпосылки и причины восстания

Дон издавна являлся оплотом казачества. Ряды казаков пополнялись в основном за счет прибывших из других уголков России людей. Чаще всего новыми казаками становились беглые крестьяне, ушедшие из родных мест по причине жестокости, проявленной помещиком и властями. На Дону существовало негласное правило – беглых не выдавать. Это правило соблюдали, как сами казаки, так и правительственные чиновники, изредка здесь появляющиеся (казаки являлись надёжной опорой государства, защищали границу от нападения извне, в случае войны, их использовали как дополнительную военную силу).

Но в 1707 г. Пётр I поручает командующему гарнизона в Азове полковнику Ю. Долгорукому организовать сыск беглых крестьян с целью возврата их домой. Этот приказ возмутил казаков. Лукьян Максимов – атаман войска казачьего запретил производить сыск в Черкасске (столица войска), но с целью смягчения запрета и сохранения хороших отношений с властями, разрешил искать беглых к северу от города. Он выделил Долгорукому нескольких казачьих старшин в помощь.

Долгорукий с отрядом в 200 человек арестовал множество крестьян с их детьми и жёнами. При этом аресту подверглись не только пришлые недавно на Дон, но и старожилы, обитавшие здесь не один десяток лет. Не желавших подчиняться, крестьян били кнутом, истязали, вешали. Долгорукий и его люди жгли станицы, разрушали казачьи святыни.

Незаконные и жестокие действия царского ставленника вызвали волну протестов по всему Дону. 8 октября 1707 г. на ставку Долгорукого в Шульгинском городке напали люди атамана К. Булавина. Точные причины нападения историкам неизвестны, предположительно они следующие:

• В октябре 1705 г. К. Булавин и его казаки вернули себе контроль над добычей соли. Ранее добывать соль могли только донские казаки, но Пётр I пожаловал это право солдатам Изюмского полка, обделив казаков. Долгорукому, среди прочих поручений, было приказано вернуть промыслы изюмским солдатам.

• К. Булавин сговорился с атаманом Лукьяном Максимовым, стремившимся избавиться от Долгорукого и получить полный контроль над Доном.

По приказу К. Булавина взятые в плен офицеры – Василий Арсеньев и Матвей Булгаков были наказаны кнутом и сброшены в реку Айдар, Ю. Долгорукий обезглавлен. Так началось восстание, основными причинами которого стали:

• незаконный сыск беглых;
• борьба за право владения соляными промыслами.

И если вторая причина была исключительно локального характера, то первая едва не привела к полной утрате царём контроля над Доном.

Личность Кондратия Булавина

Кондратий Булавин родился приблизительно в 1660 г. в обеспеченной семье станочного атамана Трехизбянской станицы. Он принял участие в одном из Азовских походов, воевал против крымских татар, в 1705 г. стал казачьим атаманом.

Булавин был образованным, хорошо знал военное дело, долгое время придерживался проводимой царём политики. В художественных произведениях Булавина описывают, как благородного и умного казака, который действует исключительно из положительных побуждений. О реальном Булавине известно мало. Он был достаточно умелым командиром, но очевидно не рассчитал своих сил, сумев сплотить вокруг себя огромную армию, но допустив брожение среди своих же. Это брожение и привело к организации против Булавина заговора и выдаче его ставки царским войскам, подавлению восстания.

Цели

Восставшие преследовали следующие цели:

• ограничить вмешательство центральной власти (царя) в дела окраин (возвращение казацкой вольницы);

• восстановление своего права на принятие в ряды донских казаков всех прибывших на Дон людей, в том числе, беглых крестьян и преступников;

• сохранение за казаками права на добычу соли и торговлю ею.

Произвол властей фактически был лишь одним из побудителей к восстанию.

Ход и этапы восстания

В восстании приняли участие:

• казаки Дона и Запорожья;
• крестьяне;
• городское обедневшее население;
• угнетённые малые народы (мордва).

Хронологически восстание Булавина подразделяют на 3 этапа:

• 1 этап – с уничтожения отряда Долгорукого (октябрь 1707 г.);
• 2 этап – объединение армии атамана Булавина с армией атамана Щукина (апрель 1708 г.);
• 3 этап – смерть К. Булавина и подавление восстания (июль 1708 – март 1709 гг.).

Каждый этап – череда взаимосвязанных событий, приведших к подавлению крестьянского движения на Дону:

• 1 этап. 9 октября 1707 г. казаки под предводительством Булавина уничтожают отряд Долгорукого. Булавин составляет письмо правительству, в котором предлагает закончить всё миром, если царь вернёт казакам вольницу, право распоряжаться добычей соли и отменит приказ о сыске беглых на Дону. Но царь на такие условия не согласен, казацкие старшины выступают против Булавина, и он бежит на Сечь.

• 2 этап. Восстание охватывает Тамбовскую губернию. Возникают новые его очаги. В марте 1708 г. центром бунта становится Пристанский городок на реке Хопра. Бунтовщики берут Черкасск, Булавина назначают войсковым атаманом. Летом бунт начинается в Повольжье. 7 июня сдаётся Царицын, но казачье войско терпит поражение под Азовом. Начинается череда неудач, посланные правительством войска наступают повсюду, вытесняя восставших с завоёванных ими территорий.

• 3 этап. В июле 1708 г. против Булавина организуют заговор. Среди заговорщиков его ближайшие сподвижники, надеющиеся сдачей атамана заслужить прощение. Булавин в это время готовится к походу на Москву, но организовать его не успевает, 7 июля 1708 г. дом, в котором находился атаман, окружили предавшие его казаки во главе с И. Г. Зерщиковым. По одной из версий Булавин застрелился, а по другой, убит казаками. После его смерти во главе бунтовщиков становятся И. Некрасов, Н. Голый, И. Павлов, от похода на Москву отказываются, бунт продолжает в основном в среднем и нижнем течении Волги. Потерпев ряд поражений в августе 1708 г. бунтовщики перемещаются на Кубань, отступают во владения крымского хана.

В ноябре 1709 г. восстание прекращается. Возникают отдельно взятые очаги бунта, но массовых выступлений больше не наблюдается. Основная заслуга в подавлении его принадлежит брату убитого Ю. Долгорукого – В. Долгорукому. Оставшиеся в живых бунтовщики перебираются в Османскую империю.

Причины поражения

Основные причины поражения следующие:

• Отсутствие единой цели и разнородность принимавших участие в бунте людей (среди восставших были и простые казаки, и старшины, они преследовали разные цели);

• Отсутствие чёткого понимания причин восстания (одни боролись за вольности казачьи, другие за возвращение права на добычу соли);

• Огромную территорию, охваченную восстанием, было сложно контролировать (каждый местный атаман действовал так, как ему заблагорассудится);

• Отсутствие организованной армии, многие бунтовщики никогда не держали в руках оружие.

Большая часть восставших не понимала важности подчинения единому центру, не соблюдала иерархию, не выполняла поступивших приказов. Каких-либо планов у Булавина и его сподвижников не было, они не думали о том, что будет после собственной победы или поражения.

Итоги восстания

Восстание К. Булавина жестоко подавили. Пойманных беглых крестьян власти вернули владельцам, станицы разрушены до основания. Погибло около трети всего населения Дона. Донские казаки окончательно утратили независимость.

Территории, ранее принадлежавшие донским казакам, были включены в состав Азовской губернии, войско перешло в ведение Посольского приказа, а затем Военной коллегии, численность его строго контролировалась. Выбрать атамана без решения властей станичники более не могли. В подавлении восстания участвовали Запорожские и Слободские казаки, что стало причиной долгой вражды их с казаками Дона.

Историческое значение

Восстание казаков под предводительством К. Булавина имело важное историческое значение. Впервые люди поднялись не за хорошего царя, а против налогов, обнищания, несправедливости, ущемления прав. Быстрое подавление бунта показало неготовность масс к таким выступлениям, но и послужило хорошим уроком будущим поколениям.

1707-1708 гг. стали самыми неспокойными годами для Руси. Шла шведская война, а на Дону подняли восстание казаки. На подавление его Петру I пришлось бросить лучшие военные силы. Восстание в конечном итоге провалилось, поскольку было недостаточно хорошо организовано и не имело чёткой цели. Но это первый бунт именно против власти и её решений, не крестьянская война, а способ отстаивания своих прав и свобод.

НЕУДОВОЛЬСТВИЕ КАЗАКОВ

В 1707 г. вспыхнул один бунт среди инородцев (башкир), в другой — на Дону у казаков под предводительством атамана Булавина. Казачье движение было очень серьезно и охватило обширный район: казаки штурмовали неудачно Азов и приближались к Тамбову. Направлялось неудовольствие казаков против той государственной опеки, которой с течением времени все более и более подпадали прежде вольные казачьи общины. При Петре правительственный контроль над казаками был сразу усилен: Петр потребовал от них всех бежавших на Дон в недавние годы возвратить обратно в государство, кроме того, запретил казакам заводить новые поселения (городки) без его указа. Когда же казаки не исполнили этих требований, Петр для их исполнения отправил на Дон вооруженную силу. Не знавшие прежде такого крутого отношения со стороны Москвы, казаки восстали против государства за свою отжившую вольность, но были усмирены. Булавин кончил самоубийством, бунтовщики сильно поплатились, и весь Дон был разорен. Петр, очень серьезно посмотревший на казачий бунт, не отступил перед строгой репрессией и не ослабил правительственного контроля над казачеством.

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl6

ПЕТР: «ЧТОБ СЕЙ ОГОНЬ ЗАРАЗ УТУШИТЬ»

Бахмутский атаман из трехизбенских козаков, Кондратий Афанасьев Булавин, объявил, что надобно исполнить по грамоте. Разумеется, охотников помочь ему в этом нашлось много: на реке Айдаре ночью на 9 октября нечаянно напал Булавин на Долгорукого и истребил весь отряд вместе с предводителем. Совершивши этот подвиг, Булавин пошел по донецким городкам, рассылая призывные грамоты. По этим грамотам атаман Закотенской станицы Матвей Медведев собрал шайку человек в 500 и хотел было идти к Булавину, да остановился, потому что многие козаки одумались и начали от него отставать, но товарищи Булавина не одумывались, им нужно было идти в украйные города для коней и для добычи, потому что это были бурлаки бесконные, безоружные и безодежные. […]

В марте Булавин явился в городках по Хопру; тут пристал к нему Пристанский городок, в котором было человек с 500 Козаков; здесь в кругу Булавин, вынув саблю, говорил: «Если своего намерения не исполню, то этою саблею отсеките мне голову!» По хоперским городкам Булавин разослал письма, чтоб никто земли не пахал и никуда не отлучался, все были бы в собрании и на службу готовы, а пришлых с Руси принимали безовзяточно. […]

Азовский губернатор Иван Андреевич Толстой выслал из Азова полковника Николая Васильева, который, соединясь с донским атаманом Лукьяном Максимовым, встретил Булавина 8 апреля выше Паншина, на речке Лисковатке, у Красной Дубровы. […] Булавин нападает неожиданно на царское войско, верховые козаки изменяют, переходят к ворам, захвативши четыре пушки, порох, свинец и 8000 рублей денег, присланных из Москвы на жалованье. Царское войско было разбито, Васильев едва успел уйти в Азов, а Максимов в Черкаск.

Следствием победы при Лисковатке было то, что за Булавина поднялись три реки — Хопер, Бузулук и Медведица. Северский Донец также собрался за Булавина под начальством Семена Драного. […] Тогда же воровской отряд разорил деревни в Тамбовском уезде; воры грозились идти в Тамбов и Тулу. […] Но в Тамбовском же уезде жители деревень Корочина и Грибановки склонились к воровству, выбрали между собою атаманов и есаулов – чинить расправу по козацкому обычаю. […]

Долгорукий не успел доехать и до Воронежа, как уже опасения Петра сбылись: Булавин овладел Черкаском.

После сражения при Лисковатке воры раздуванили взятую казну, причем досталось по два рубля с гривною на человека. Булавин, оставивши хоперских, бузулукских и медведицких козаков сторожить приход Бахметева, сам с остальными пошел вниз по Дону, по козачьим городкам к Черкаску. Нигде не было сопротивления, охотники приставали к Булавину, козаки из станиц вывозили к нему с двора по хлебу да по чаше пшена и всякий другой запас и живность. 28 апреля Булавин с 15 000 войска осадил Черкаск: город продержался не более двух суток. […]

На место Максимова атаманом был провозглашен Булавин, который разослал отписки в ближайшие города к царским начальным людям, давая всему своему делу вид законности. […] Петр был очень встревожен, получивши известие о взятии Черкаска Булавиным. К счастию, опасения Петра не оправдались. Взятие Черкаска было последним торжеством Булавина.

[…] Долгорукий писал впоследствии, что Булавин был человек глупый. Действительно, поход Булавина на Дон после битвы при Лисковатке, желание овладеть Черкаском было делом для него гибельным: он разделил свои силы, дал этим разделением возможность Бахметеву разбить Хохлача, а сам зашел в Черкаск и тратил время в бездействии. Если бы, наоборот, Булавин, оставя пока в покое старых Козаков, не оправившихся после сражения при Лисковатке и потому не опасных, бросился со всеми силами своей голутьбы на Волгу и пошел вверх этою рекою, то его движение при незатихшем еще башкирском бунте, при вступлении Карла XII в русские пределы и при внутреннем неудовольствии, возбужденном преобразованиями и тягостями, могло бы дать большую заботу правительству.

Уже в первых числах мая, тотчас по взятии Черкаска и казни старшин, козаки начали советоваться, как бы схватить Булавина и передать в Азов.

[…] Беглецы, явившись в Черкаск, начали кричать, что по посылке Булавина под Азовом побито их многое число и многие потонули в воде, а Булавин их не выручал и им изменил, за что надобно его убить; Булавин ушел от них и заперся у себя в комнате, […] но потом, видя, что дальнейшее сопротивление невозможно, застрелил себя из пистолета

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p4.htm

ИЗ ПИСЬМА К ПЕТРУ I

«Король шведский, – доносил Толстой, – всячески промышляет, чтоб каким-нибудь образом сочинить с турками любовь, но до сих пор турки об этом нерадят и татарам враждовать с Россиею не позволяют. О бунтовщике, воре Булавине буду здесь смотреть прилежно, и если оная ребеллия вскоре не пресечется, боюсь, чтоб не задалась какая трудность, потому что турки об этом знают и радуются; впрочем, явно ничего не предпринимают в пользу бунтовщиков, и от воров явных присылок сюда нет».

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 4. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p4.htm

ГРАМОТА КОНДРАТИЯ БУЛАВИНА

«От Кондратья Булавина и от всего съездного войска походного донского в русские города начальным добрым людям, также и в села и в деревни, посадским и торговым и всяким черным людям челобитье: ведомо им чинят, что они всем войском единодушно вкупе в том, что стоять им со всяким раденьем за дом пресв. богородицы, и за истинную веру христианскую, и за благочестивого царя, и за свои души и головы, сын за отца, брат за брата, друг за друга и умирать заодно, а им, всяким начальным добрым людям и всяким черным людям, всем также с ними стоять вкупе заодно, и от них они обиды никакой ни в чем не опасались бы, а которым худым людям, и князем, и бояром, и прибыльщиком, и немцем, за их злое дело отнюдь бы не молчать и не спущать ради того, что они вводят всех в еллинскую веру и от истинной веры христианской отвратили своими знаменьми и чудесы прелестными, а между собою добрым начальным, посадским и торговым и всяким черным людям отнюдь бы вражды никакой не чинить, напрасно не бить, не грабить и не разорять, и буде кто станет кого напрасно обижать или бить, и тому чинить смертную казнь, а по которым городам по тюрьмам есть заключенные люди, и тех заключенных из тюрьмы выпустите тотчас без задержания. Да еще им ведомо чинят, что с ними, козаками, запорожские козаки и Белгородская орда, и иные многие орды им, козакам, за душами руки задавали в том, что они ради с ними стать заедино. А с того их письма списывать списки, а подлинного письма отнюдь бы не потерять и не затаивать, а будет кто то письмо истеряет или потаит, и они того человека найдут и учинят смертную казнь. У того письма походного войскового атамана Булавина печать».

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p3.htm

ПЕТР I О ВОССТАВШИХ

«Понеже сии воры все на лошадях и зело легкая конница, того для невозможно будет оных с регулярною конницею и пехотою достичь, и для того только за ними таких же посылать по рассуждению, самому же ходить по тем городкам и деревням (из которых главный Пристанный городок на Хопре), которые пристают к воровству, и оные жечь без остатку, а людей рубить, а заводчиков на колеса и колья, дабы тем удобнее оторвать охоту к приставанью (о чем вели выписать из книг князь Юрья Алексеевича) к воровству людей; ибо сия сарынь, кроме жесточи, не может унята быть».

Из письма Петра I Долгорукому // Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p3.htm

В.В.Долгорукий о низовом донском походе

А июля во 2-м числе писал брегадир Шидловской, что вор Сенька Драной с товарищи своими, с Серешкою Беспалым, с Тишкою Белогородцом, с Тараскою Бахмуцким и з запорожским атаманом с Тимошкою Кардиакою, с воровским своим собранием, с конницею и пехотою, с пятью тысечи донских казаков, да запорожцов полторы тысячи приступали к Тору. И по ево, лейб-гвардии маеора, князя Василья Володимировича, посланным письмам он, брегадир, з брегатою своею и с пехотным Гулицовым полком, пришод под Тор, взять того городка им, ворам, не дали. И был с ними бой, и они воры, зажегши посад, от Тору бежали и отошли от городка четыри мили к реке Северскому Донцу в урочище Кривой Луке близь реки Донца и лесу в самых местех крепких стали обозом. И того ж июля 1-го числа по вышепомянутым, лейб-гвардии маеора, письмам он, брегадир, да полковник Кропотов и Мещерской и Гулиц, случась с полками своими, с общаго совету и с согласия ходили за ними, ворами, и в том урочище был с ними бой три часа дни, а два часа нощи. И милостиею божиею, а великого государя счастием на том бою [тех] воров многих побили и покололи и п[ро]водца их, Сеньку Драного, убили же и обоз их воровской розбили, а достальные воры, которые принуждены были, многие в Донце потопли. И побито их, воров, кроме тех, которые в болоте и в Донце потопли, с полторы тысячи человек, и взято у них воров; пушка, да два знамя, да четыре значка.

О ПОДАВЛЕНИИ НАРОДНОГО ВОССТАНИЯ 1707–1708 гг. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1700-1720/Bulawin/O_podawlenii/text.htm

КАЗАЧЬЯ ЧЕЛОБИТНАЯ ЦАРЮ

«Мая 2, пришед мы в Черкаской, увидали за атаманом и старшинами многие неправды: царского жалованья в дуван не давали, новопришлых с Руси людей многое число принимали, и о заимке юртов, без нашего войскового ведома, письма многие давали, и за те письма многие взятки себе брали; по твоему указу не одних пришлых с Руси людей, многое число и старожилых козаков, которые пришли лет по 20 и больше, и тех всех неволею в Русь высылали и в воду, ради своих бездельных взяток, сажали, по деревьям за ноги вешали, женщин и младенцев меж колод давили и всякое ругательство чинили, городки многие огнем выжигали. Князя Юрия Долгорукого убил не один Кондратий Булавин, но с ведома общего, потому что князь чинил у розыску не против твоего указа. И от тебя, великий государь, мы никуда не откладываемся, твоих украинских городов не разоряли и отнюдь не будем, желаем тебе служить по-прежнему всем войском донским и всеми преусердно. И чтоб твои полководцы к городкам нашим не ходили: а буде они насильно поступят и такое разоренье учинят, в том воля твоя; мы реку Дон и со всеми запольными реками тебе уступим и на иную реку пойдем».

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p3.htm

КАЗАЧЕСТВО И ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ

Так окончилась вторая сильная, открытая борьба козачества с государством. Как первый (Разинский), так и второй (Булавинский) бунты произошли вследствие умножения сходцев, голутьбы на донских притоках, при закрытии выхода Доном в море. Козачество усиливалось за счет государства, вытягивая из последнего служебные и производительные силы. Государство, усиленное при Петре личностию государя и нуждаясь в служебных и производительных силах для собственных целей, не могло позволить козачеству похищать у себя эти силы. Вопрос был поставлен ясно: государство требовало от козачества, чтоб оно не расширяло своих владений на его счет, не строило новых городков и не населяло их беглецами из государства; козачество не слушалось, и государство решилось разорить эти городки и вывести беглое их народонаселение на старые места жительства; тогда беглецы вооружились. Но если бы даже государство и не приняло наступательного движения, то нельзя думать, чтоб обошлось без козацкого восстания, ибо накопилось много голутьбы: при отце Петра государство, по слабости своей, не предпринимало наступательного движения, и, несмотря на то, взрыв последовал при том же необходимом условии, при накоплении горючих материалов. Козачество было побеждено и при царе Алексее, следовательно, нет ничего удивительного, что оно было побеждено при Петре: царское войско при Петре было иное, чем при отце его; эта перемена давала возможность горсти царского, т. е. регулярного, войска разбивать вдвое сильнейших козаков […].