Руководство веймарской республики

«Weimar Germany» redirects here. For the German city, see Weimar.

German Reich

Deutsches Reich (German)

1918–1933[1][2][3]

Flag of Weimar Republic

Flag
(1919–1933)

Coat of arms
(1919–1928)

Motto: Einigkeit und Recht und Freiheit
(«Unity and Justice and Freedom»)
Anthem: Das Lied der Deutschen
«The Song of the Germans»
(from 1922)

Capital

and largest city

Berlin
52°31′N 13°23′E / 52.517°N 13.383°E
Official languages German
Common languages

Unofficial:

Low German, Polish, Limburgish, Frisian, Yiddish, Danish, Sorbian, Sinte Romani, Lithuanian

Religion 1925 census:[4]

  • 64.1% Protestant (Lutheran, Reformed, United)
  • 32.4% Roman Catholic
  • 0.9% Jewish
  • 2.6% Other
Demonym(s) German
Government Federal representative semi-presidential republic
(1919–1930)
Federal authoritarian presidential republic under a parliamentary system
(1930–1933)
President  

• 1919–1925

Friedrich Ebert

• 1925–1933

Paul von Hindenburg
Chancellor  

• 1919 (first)

Philipp Scheidemann

• 1933 (last)

Adolf Hitler
Legislature Bicameral

• Upper house

Reichsrat (de facto)

• Lower house

Reichstag
Historical era Interwar period

• Established

9 November 1918

• Constitution

11 August 1919

• Admitted to the League of Nations

8 September 1926

• Rule by decree begins

29 March 1930[5]

• Hitler inaugurated Chancellor

30 January 1933

• Reichstag fire

27 February 1933

• Enabling Act

23 March 1933[1][2][3]
Area
1925[6] 468,787 km2 (181,000 sq mi)
Population

• 1925[6]

62,411,000

• Density

133.129/km2 (344.8/sq mi)
Currency
  • 1919–23 «Papiermark» (ℳ)
  • 1923–24 Rentenmark (RM)
  • 1924–33 Reichsmark (ℛℳ)
Preceded by Succeeded by
German Empire
Nazi Germany
Today part of
  • Germany
  • Poland
  • Russia[a]
  • Lithuania

The Weimar Republic,[b] officially known as the German Reich, was a historical period of Germany from 9 November 1918 to 23 March 1933, during which it was a constitutional federal republic for the first time in history; hence it is also referred to, and unofficially proclaimed itself, as the German Republic.[c] The period’s informal name is derived from the city of Weimar, which hosted the constituent assembly that established its government. In English, the republic was usually simply called «Germany», with «Weimar Republic» (a term introduced by Adolf Hitler in 1929) not commonly used until the 1930s.

Following the devastation of the First World War (1914–1918), Germany was exhausted and sued for peace in desperate circumstances. Awareness of imminent defeat sparked a revolution, the abdication of Kaiser Wilhelm II, formal surrender to the Allies, and the proclamation of the Weimar Republic on 9 November 1918.[7]

In its initial years, grave problems beset the Republic, such as hyperinflation and political extremism, including political murders and two attempted seizures of power by contending paramilitaries; internationally, it suffered isolation, reduced diplomatic standing and contentious relationships with the great powers. By 1924, a great deal of monetary and political stability was restored, and the republic enjoyed relative prosperity for the next five years; this period, sometimes known as the Golden Twenties, was characterised by significant cultural flourishing, social progress, and gradual improvement in foreign relations. Under the Locarno Treaties of 1925, Germany moved toward normalising relations with its neighbours, recognising most territorial changes under the 1919 Treaty of Versailles and committing to never go to war. The following year, it joined the League of Nations, which marked its reintegration into the international community.[d][8] Nevertheless, especially on the political right, there remained strong and widespread resentment against the treaty and those who had signed and supported it.

The Great Depression of October 1929 severely impacted Germany’s tenuous progress; high unemployment and subsequent social and political unrest led to the collapse of Chancellor Hermann Müller’s grand coalition and the beginning of the presidential cabinets. From March 1930 onwards, President Paul von Hindenburg used emergency powers to back Chancellors Heinrich Brüning, Franz von Papen and General Kurt von Schleicher. The Great Depression, exacerbated by Brüning’s policy of deflation, led to a surge in unemployment.[9] On 30 January 1933, Hindenburg appointed Adolf Hitler as Chancellor to head a coalition government; Hitler’s far-right Nazi Party held two out of ten cabinet seats. Von Papen, as Vice-Chancellor and Hindenburg’s confidant, was to serve as the éminence grise who would keep Hitler under control; these intentions badly underestimated Hitler’s political abilities. By the end of March 1933, the Reichstag Fire Decree and the Enabling Act of 1933 were used in the perceived state of emergency to effectively grant the new Chancellor broad power to act outside parliamentary control. Hitler promptly used these powers to thwart constitutional governance and suspend civil liberties, which brought about the swift collapse of democracy at the federal and state level, and the creation of a one-party dictatorship under his leadership.

Until the end of World War II in Europe in 1945, the Nazis governed Germany under the pretense that all the extraordinary measures and laws they implemented were constitutional; notably, there was never an attempt to replace or substantially amend the Weimar constitution. Nevertheless, Hitler’s seizure of power (Machtergreifung) had effectively ended the republic, replacing its constitutional framework with Führerprinzip, the principle that «the Führer’s word is above all written law».

Name and symbols[edit]

The Weimar Republic is so called because the assembly that adopted its constitution met in Weimar from 6 February to 11 August 1919,[10] but this name only became mainstream after 1933.

Terminology[edit]

Between 1919 and 1933, no single name for the new state gained widespread acceptance, thus the old name Deutsches Reich was officially retained, although hardly anyone used it during the Weimar period.[11] To the right of the spectrum, the politically engaged rejected the new democratic model and were appalled to see the honour of the traditional word Reich associated with it.[12] Zentrum, the Catholic Centre Party, favoured the term Deutscher Volksstaat (German People’s State),[e] while on the moderate left Chancellor Friedrich Ebert’s Social Democratic Party of Germany preferred Deutsche Republik (German Republic).[12] By the mid-1920s, most Germans referred to their government informally as the Deutsche Republik, but for many, especially on the right, the word «Republik» was a painful reminder of a government structure that they believed had been imposed by foreign statesmen and of the expulsion of Kaiser Wilhelm in the wake of a massive national humiliation.[12]

The first recorded mention of the term Republik von Weimar (Republic of Weimar) came during a speech delivered by Adolf Hitler at a Nazi Party rally in Munich on 24 February 1929. A few weeks later, the term Weimarer Republik was first used again by Hitler in a newspaper article.[11] Only during the 1930s did the term become mainstream, both within and outside Germany.

According to historian Richard J. Evans:[13]

The continued use of the term ‘German Empire’, Deutsches Reich, by the Weimar Republic … conjured up an image among educated Germans that resonated far beyond the institutional structures Bismarck created: the successor to the Roman Empire; the vision of God’s Empire here on earth; the universality of its claim to suzerainty; and a more prosaic but no less powerful sense, the concept of a German state that would include all German speakers in central Europe—’one People, one Reich, one Leader’, as the Nazi slogan was to put it.

Flag and coat of arms[edit]

The black-red-gold tricolor of the 1848 German revolutions was named as the national flag in the Weimar Constitution.[14] It was abolished in 1935 after the Nazi Party had come to power. The coat of arms was initially based on the Reichsadler («imperial eagle») introduced by the Paulskirche Constitution of 1849, and announced in November 1911. In 1928, a new design by Karl-Tobias Schwab was adopted as national coat of arms, which was used until being replaced by the Nazi’s Reichsadler in 1935, and readopted by the Federal Republic of Germany in 1950.

Armed forces[edit]

Reichskriegsflagge during the Weimar period

Following Germany’s defeat in World War I, several million soldiers of the Imperial German Army either simply dispersed on their own or were formally demobilized. The provisional civilian government and the Supreme Army Command (OHL) planned to transfer the remaining units to a peacetime army. Under the terms of the Treaty of Versailles, the new army, the Reichswehr, was limited to 100,000 men and the Reichsmarine (navy), to 15,000. The treaty prohibited an air force, submarines, large warships and armoured vehicles.[15]

The official formation of the Reichswehr took place on 1 January 1921, after the limitations had been met. The soldiers of the Reichswehr took their oath to the Weimar Constitution. The commander-in-chief was the Reich president, while the Reich minister of the armed forces exercised command authority. Military right of command (Kommandogewalt) was in the hands of the OHL. The resulting dualism between civilian power and military command was to become a heavy burden on the Republic. Whereas Reichswehr Minister Otto Gessler was content with limited political and administrative duties during his tenure (1920–1928), Hans von Seeckt, Chief of Army Command from 1920 to 1926, succeeded in largely removing the Reichswehr from the control of the Reichstag. Under Seeckt the Reichswehr developed into a «state within the state».[16][17]

During the 1920 Kapp Putsch, Seeckt refused to deploy the Reichswehr against the Freikorps involved in the putsch[18] but immediately afterwards had the Ruhr Red Army brutally suppressed during the Ruhr uprising. The Reichswehr also organized the so-called «Black Reichswehr», a secret reserve of personnel networked with paramilitary formations, which the Reichswehr saw itself as leading.[19] It developed far-reaching cooperation with the Soviet Red Army, leading to the secret training of German military pilots in clear violation of the Treaty of Versailles.[20]

With Seeckt’s fall in 1926, the Reichswehr made a change in course for which Colonel Kurt von Schleicher was primarily responsible. The goal was to arouse broad social support for rearmament and to militarize society itself for the purpose of future warfare.[21] Under Paul von Hindenburg’s Reich presidency, Reichswehr leadership gained increasing political influence and eventually helped determine the composition of the Reich governments. As a result, the Reichswehr contributed significantly to the development of an authoritarian presidential system during the final phase of the Weimar Republic.[22]

In 1935, two years after Adolf Hitler’s rise to power, the Reichswehr was renamed Wehrmacht. It was the unified armed forces of the Nazi regime.

History[edit]

Background[edit]

Germany and the Central Powers fought the Allies of WWI between 28 July 1914 and 11 November 1918. The war ended with 20 million military and civilian deaths,[23] including 2,037,000 German soldiers[24] and from 424,000[25] to 763,000[26][27] civilians, many of them from disease and starvation as a result of the Allied blockade of Germany.

After four years of war on multiple fronts in Europe and around the world, the final Allied offensive began in August 1918, and the position of Germany and the Central Powers deteriorated,[28][29] leading them to sue for peace. After initial offers were rejected by the Allied Powers, the hunger and privation of the war years came together with the awareness of an impending military defeat[30] to help spark the German Revolution. On 9 November 1918, a republic was proclaimed,[31] and the abdication of Kaiser Wilhelm II was announced,[32][33] marking the end of Imperial Germany and the beginning of the Weimar Republic. The armistice that ended the fighting was signed on 11 November.

Germany lost the war because its allies were facing defeat and its economic resources were running out, while by late summer 1918 fresh American troops were arriving in France at the rate of 10,000 per day. Support among the population had begun to crumble in 1916, and by mid-1918 many Germans wanted an end to the war. Increasing numbers of them began to associate with the political left, such as the Social Democratic Party and the more radical Independent Social Democratic Party, which demanded an end to the war. When it became obvious to the generals that defeat was at hand, General Erich Ludendorff convinced the Kaiser that Germany needed to pursue an armistice and that the majority parties in the Reichstag, not the OHL, had to take responsibility for it.[34] Although in retreat, the German armies were still on French and Belgian territory when the war ended on 11 November. Ludendorf and Paul von Hindenburg then began proclaiming that it was the defeatism of the civilian population – especially the socialists – that had made defeat inevitable. The stab-in-the-back myth was spread by the Right throughout the 1920s and ensured that many monarchists and conservatives would refuse to support the government of what they called the «November criminals».[35] The destabilising effect of the stab-in-the-back myth on the Weimar democracy was an important factor in the rise of National Socialism.[36]

November Revolution (1918–1919)[edit]

Sailors during the mutiny in Kiel, November 1918

On 29 October 1918, a rebellion broke out among sailors at Wilhelmshaven; similar unrest then spread to become the Kiel mutiny on 3 November. Sailors, soldiers and workers began electing workers’ and soldiers’ councils (Arbeiter- und Soldatenräte) modelled after the soviets of the 1917 Russian Revolution. The revolution spread throughout Germany, and participants seized military and civil power in individual cities.[37] The power takeovers were achieved everywhere without loss of life.[citation needed]

At the time, the socialist movement, which represented mostly labourers, was split among two major left-wing parties: the Independent Social Democratic Party of Germany (USPD), which called for immediate peace negotiations and favoured a soviet-style command economy, and the Social Democratic Party of Germany (SPD), also known as the Majority Social Democratic Party of Germany (MSPD), which had supported the war and favoured a parliamentary system. The rebellion caused great fear among supporters of the monarchy and in the middle classes because of the soviet-style aspirations of the councils. To centrist and conservative citizens, the country looked to be on the verge of a communist revolution.[38]

By 7 November the revolution had reached Munich, resulting in the flight of King Ludwig III of Bavaria.[39] The MSPD decided to make use of their support at the grassroots level and put themselves at the front of the movement. They joined the calls for Kaiser Wilhelm II abdicate, and when he refused, Chancellor Maximilian of Baden made a public announcement that the Kaiser and Crown Prince Wilhelm had already done so.[40] Gustav Noske (MSPD) was sent to Kiel to prevent any further unrest and took on the task of controlling the mutinous sailors and their supporters in the Kiel barracks. The sailors and soldiers welcomed him, and he was able to defuse the situation.[41]

Philipp Scheidemann proclaiming the German Republic from the Reichstag building

On 9 November 1918, the German Republic was proclaimed by MSPD member Philipp Scheidemann at the Reichstag building in Berlin, angering Friedrich Ebert, the leader of the MSPD, who thought that the question of monarchy or republic should be answered by a national assembly.[42] Two hours later, a Free Socialist Republic was proclaimed at the Berlin Palace. The proclamation was issued by Karl Liebknecht, co-leader with Rosa Luxemburg of the communist Spartakusbund (Spartacus League), a group of a few hundred supporters of the Russian Revolution that had allied itself with the USPD in 1917.[43] On the same day, in a move that was contrary to the constitution because only the Kaiser could appoint a chancellor, Prince Max of Baden, at Ebert’s request, transferred his powers as chancellor to him.[44] In view of the mass support for more radical reforms among the workers’ councils, a coalition government called the Council of the People’s Deputies (Rat der Volksbeauftragten) was established, consisting of three MSPD and three USPD members. Led by Ebert for the MSPD and Hugo Haase for the USPD, it governed Germany from November 1918 to January 1919.[45] Although the new government was confirmed by the Berlin Workers’ and Soldiers’ Council, it was opposed by the Spartacus League.

Philipp Scheidemann addresses a crowd from a window of the Reich Chancellery, 9 November 1918.

On 11 November 1918, an armistice was signed at Compiègne by German representatives. It effectively ended military operations between the Allies and Germany. It amounted to a German capitulation, without any concessions by the Allies; the naval blockade was to continue until complete peace terms were agreed on.[46]

The Executive Council of the Workers’ and Soldiers’ Council of Greater Berlin called for a National Congress of Councils (Reichsrätekongress) which took place from 16 to 21 December 1918. Against the opposition of the more radical members who demanded a socialist republic, Ebert, backed by the large MSPD majority at the Congress, was able to schedule elections for a provisional National Assembly that would act as an interim parliament and be given the task of writing a democratic constitution for a parliamentary government.[47]

To ensure that the fledgling government maintained control over the country, Ebert and General Wilhelm Groener, Ludendorff’s successor as leader of the Supreme Army Command (OHL), concluded the secret Ebert–Groener pact on 10 November. Over the telephone, Ebert promised that he would allow sole command of the troops to remain with the officer corps, while Groener pledged that the military would be loyal to the government and that it would help it in its fight against left-wing revolutionaries.[48] The agreement marked the acceptance of the new government by the military, but the new Reichswehr armed forces, limited by the Treaty of Versailles to 100,000 army soldiers and 15,000 sailors, remained fully under the control of the German officer class.[49]

A rift developed between the MSPD and USPD after Ebert called upon the OHL for troops to put down a mutiny by a leftist military unit on 23/24 December 1918 in which members of the Volksmarinedivision (People’s Navy Division) captured the city’s garrison commander Otto Wels of the MSPD and occupied the Reich Chancellery where the Council of the People’s Deputies had its offices. The ensuing street fighting left 11 Volksmarinedivision members and 56 members of the regular army dead.[50] The USPD leaders were angered by what they believed was treachery by the MSPD, which in their view had joined with the anti-communist military to suppress the revolution. As a result, the USPD left the Council of the People’s Deputies after only seven weeks. On 30 December, the split deepened when the Communist Party of Germany (KPD) was formed out of a number of radical left-wing groups, including the Spartacus League and the left wing of the USPD.[43]

In January, the Spartacus League, in what was known as the Spartacist uprising, took advantage of a large strike in Berlin and attempted to establish a communist government. The uprising was put down by paramilitary Freikorps units consisting of volunteer soldiers. Following bloody street fights, Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht were summarily killed after their arrests on 15 January.[51] With the affirmation of Ebert, those responsible were not tried before a court-martial, leading to lenient sentences, which made Ebert unpopular among radical leftists.[citation needed]

Official postcard of the National Assembly
Chart of the Weimar Constitution of 11 August 1919. It replaced the law concerning the provisional Reich power of 10 February 1919.

The National Assembly elections, in which women were allowed to vote for the first time, took place on 19 January 1919.[52] The MSPD won the largest share of the votes at 37.9%, with the USPD fifth at 7.6%.[53] To avoid the ongoing fights in Berlin, the National Assembly convened in the city of Weimar, giving the future Republic its unofficial name. The Weimar Constitution created a parliamentary republic with the Reichstag elected by proportional representation.[54]

During the debates in Weimar, fighting continued sporadically across Germany. On 7 April 1919 the Bavarian Soviet Republic was declared in Munich but quickly put down by Freikorps and remnants of the regular army. The fall of the Munich Soviet Republic to these units, many of which were on the extreme right, resulted in the growth of far-right, antisemitic movements and organisations in Bavaria, including Organisation Consul, the Nazi Party, and societies of exiled Russian monarchists.[55] Revolutionary sentiment also arose in the eastern states where interethnic discontent between Germans and minority Poles led to the Silesian Uprisings and the Greater Poland uprising in the German Province of Posen, which became part of the Second Polish Republic under the terms of the Treaty of Versailles.[56]

Years of crisis (1919–1923)[edit]

Burden from the First World War[edit]

In the four years following the First World War, the situation of most German civilians remained dire. The post-war economic crisis was a result of lost pre-war industrial exports, the loss of imported raw materials and foodstuffs due to the continental blockade, the loss of Germany’s overseas colonies and the worsening debt balances that had been exacerbated by Germany’s heavy reliance on bonds to pay for the war. The economic losses can be attributed in part to the extension of the Allied blockade of Germany until the Treaty of Versailles was signed on 28 June 1919. It is estimated that between 100,000[57] and 250,000[58]: 166  German civilians died of disease or starvation between the end of the war and the signing of the treaty. Many German civilians expected life to return to pre-war normality after it was lifted, but the severe food shortages continued. In 1922, for example, meat consumption had not increased since the war years. At 22 kilograms per person per year, it was less than half of the 52 kilograms consumed in 1913. German citizens felt the food shortages more deeply than during the war because the reality contrasted so starkly with their expectations.[59]

Immediate post-war industrial production fell to the levels of the 1880s, or 57 percent of its value in 1913. The 1919 per capita GDP was only 73 percent of the comparable 1913 figure.[60] Controlled demobilisation kept unemployment initially at around one million. By January 1922 the unemployment rate had sunk to just 0.9%,[61] but inflation caused most workers’ real wages to be significantly lower than they were in 1913.[62] The hyperinflation that peaked in late 1923 had its worst effects on government workers, whose wages did not keep pace with private sector workers, and on middle class Germans who had invested in war bonds[63] or who relied on savings, investments or pensions for their living. What had once been substantial savings became essentially worthless due to the enormous fall in the Papiermark’s value.[64]

After four years of war and famine, many German workers were disenchanted with the capitalist system and hoped for a new era under socialism or communism. Socialists dominated the new revolutionary government in Berlin, and numerous short-lived council republics were set up in cities across Germany.[65] Even after they were suppressed, ideological conflicts between the Left and supporters of the former empire led to political violence and extremism. The young republic found itself in a nearly constant economic and political crisis until 1924.

Treaty of Versailles[edit]

The Treaty of Versailles ended the state of war between Germany and most of the Allied powers and set the conditions for peace. It was signed 28 June 1919 and can be divided into four main categories: territorial issues, disarmament, reparations and assignment of guilt.

German territorial losses from the Treaty of Versailles


  Annexed or transferred to neighbouring countries by the treaty, or later via plebiscite and League of Nation action

  Weimar Germany

Territorially, Germany had to renounce sovereignty over its colonies[66] and in Europe lost 65,000 sq km (25,000 sq mi) or about 13% of its former territory – including 48% of its iron and 10% of its coal resources – along with 7 million people, or 12% of its population.[67] The Saarland was put under the control of the League of Nations for 15 years, and the output of the area’s coal mines went to France.[68] Alsace–Lorraine, which Prussia had annexed following the Franco-Prussian War of 1870/71, once again became French.[69] The northern part of Schleswig-Holstein went to Denmark following a plebiscite.[70] In the east, a significant amount of territory was lost to a restored Poland.[71] The Memel Territory was ceded to the Allied powers,[72] and Danzig went to the League of Nations as the Free City of Danzig.[73] The Polish Corridor left East Prussia physically separated from the rest of Germany.

Map showing the areas under the Rhineland occupation

Under the terms of both the Armistice of 1918 and of the Treaty of Versailles, French, British, Belgian and American troops occupied the Rhineland, the area of Germany on the west bank of the Rhine river, together with bridgeheads on the east bank near Cologne, Mainz and Koblenz. In addition, the Rhineland and an area stretching 50 kilometers east of the Rhine was to be demilitarized.[74] France had demanded the occupation both to protect itself from a renewed German attack and as collateral for German reparations. The occupation was to last 15 years, until 1934, but ended in 1930.[75]

The treaty’s disarmament provisions were intended to make the future German army incapable of offensive action. It was limited to no more than 100,000 men with only 4,000 officers and no general staff; the navy could have at most 15,000 men and 1,500 officers. The Rhineland was to be demilitarized and occupied and all fortifications in the Rhineland and 50 kilometres (31 miles) east of the river demolished. Germany was prohibited from having an air force, tanks, poison gas, heavy artillery, submarines or dreadnoughts. A large number of its ships and all of its air-related armaments were to be surrendered.[70][15]

Germany had to compensate the Allied Powers for the losses and damages of the war, with the exact amount left to be determined at a later date (Article 233).[76] In the short term it was required to pay the equivalent of 20 billion gold marks in installments through April 1921 (Article 235).[76]

The most contentious article of the treaty, the so-called War Guilt Clause, did not use the word «guilt». It stated that Germany accepted full responsibility for all the loss and damage from a war that was imposed on the Allies by the aggression of Germany and her allies (Article 231).[76]

The implications of Article 231 and the territorial losses especially angered the Germans. The treaty was reviled as a dictated rather than a negotiated peace. Philipp Scheidemann, then minister president of Germany, said to the Weimar National Assembly on 12 May 1919, «What hand should not wither that puts this fetter on itself and on us?»[77] He resigned rather than accept the terms, but after the Allies threatened to resume hostilities, the National Assembly voted to approve the treaty on 23 June.[78] It was signed in Paris five days later.

Explaining the rise of extreme nationalist movements in Germany shortly after the war, British historian Ian Kershaw pointed to the «national disgrace» that was «felt throughout Germany at the humiliating terms imposed by the victorious Allies and reflected in the Versailles Treaty…with its confiscation of territory on the eastern border and even more so its ‘guilt clause’.»[79] Adolf Hitler repeatedly blamed the Republic and its democracy for accepting the oppressive terms of the treaty.[80]

War guilt[edit]

Article 231 of the Versailles Treaty was widely perceived not only as a legal legitimisation of reparations but also as a moral condemnation of Germany, and it triggered a storm of indignation among the German public.[81] The hostility towards it came from across the political spectrum, from the far right to the moderate governing parties to the KPD.

After the treaty came into force, the Foreign Office continued the state’s control of the debate over war guilt. The War Guilt Department financed and directed the Centre for the Study of the Causes of the War, which was to provide «scientific» support for the «campaign of innocence» abroad. For war-innocence propaganda at home, a «Working Committee of German Associations» was founded with representatives of many groups considered «fit for good society».[82] In 1919 the Weimar National Assembly established a parliamentary committee to inquire into the events that had led to the «outbreak, prolongation and loss of the First World War». Its results were of questionable value due to a lack of cooperation from the civil service and military and to increasing interference from the government, which wanted to prevent a German admission of guilt before the world public.[83] The committee met until 1932.

During the course of World War I, war reporting was the responsibility of the German General Staff and after 1918 of the Potsdam Reich Archives founded by General Hans von Seeckt,[84] which dedicated itself to the task of «disproving» German war guilt and war crimes. As a result it was the leadership of the Reichswehr with its largely anti-democratic civil service personnel that, along with the Foreign Office, determined the portrayal of the war in the Weimar Republic.

All in all, there was little objective and critical questioning of the causes of the war or of Germany’s responsibility for it in academia, politics or the media during the Weimar period. The official view of history continued to follow the argument issued by the OHL in 1914 that Germany had been threatened by invasion and encirclement. Revising the conditions of the Versailles Treaty became the main goal of German foreign policy.[85]

The consensus opposing the «war guilt clause» did much to promote agitation against foreign countries and the Weimar Constitution. Both the DNVP and, in particular, the NSDAP questioned the entire post-war order and propagated a «war guilt lie». In line with national conservative and bourgeois right-wing parties, they accused the governing parties of having contributed to Germany’s humiliation by signing the treaty and of denying it the right to self-determination.[86]

Political turmoil: Kapp Putsch and Ruhr uprising[edit]

The young republic was exposed from the beginning to attacks from both the extreme right and extreme left. The Left accused the Social Democrats of betraying the ideals of the labour movement because of their alliance with the old elites; the Right held the supporters of the Republic responsible for Germany’s defeat in the First World War, denigrating them as «November criminals» and insinuating that the German army, which was still fighting on enemy soil when the war ended, had been stabbed in the back by them and the revolution (the stab-in-the-back myth).[87]

Crowds in Berlin watching the Marinebrigade Ehrhardt march in under the imperial war ensign during the Kapp Putsch

In the March 1920 Kapp Putsch, Freikorps units under General von Lüttwitz occupied the government quarter in Berlin and appointed the former Prussian civil servant Wolfgang Kapp as Reich chancellor in an attempt to reverse the revolution and install an autocratic government. The legal government fled Berlin and called for a general strike. The putsch quickly failed due in large part to the refusal of the ministerial bureaucracy to obey Kapp’s orders. The Reichswehr, however, proved itself to be unreliable. It adopted a wait-and-see attitude under General von Seeckt, the head of the Troop Office, who said that «Reichswehr do not fire on Reichswehr».[88]

Some among the working class did not limit themselves to passive resistance to the Kapp Putsch. Especially in the Ruhr, where dissatisfaction with the lack of nationalisation of key industries was particularly high, councils were formed that sought to seize local power. In the Ruhr uprising, civil war-like fighting broke when the Ruhr Red Army, made up of some 50,000 armed workers, mostly adherents of the KPD and USPD, used the disruption caused by the general strike to take control of the industrial district. After bloody battles in which an estimated 1,000 insurgents and 200 soldiers died, Reichswehr and Freikorps units suppressed the revolt in early April.[89]

In Bavaria the Kapp Putsch led to an anti-republican government reshuffle that made the Free State a so-called «cell of order» (Ordnungszelle) within the Weimar state and a rallying point for right-wing conservative and reactionary forces.[90] The unstable political conditions in the early phase of the Weimar Republic were also evident in the Reichstag elections of 1920, in which the centre-left Weimar Coalition, which until then had had a three-quarters majority, lost 125 seats to parties on both the left and right.[91]

Political assassinations[edit]

Matthias Erzberger, one of the signers of the 1918 armistice, was assassinated in 1920.
Walther Rathenau, German Foreign Minister, was assassinated in 1922.

The sharp political polarisation that had occurred was visible in the assassinations of important representatives of the Republic by members of the right-wing extremist Organisation Consul. Finance Minister Matthias Erzberger was assassinated in August 1921 and Foreign Minister Walther Rathenau in June 1922. Both men had been defamed as compliant to Germany’s former enemies in the matter of reparations payments. Erzberger was also attacked for signing the armistice agreement in 1918, and Rathenau had sought to break Germany’s external isolation after the First World War through the Treaty of Rapallo, which opened diplomatic relations with the new Soviet Union, renounced all war claims and mutually cancelled pre-war debts. Rathenau also attracted right-wing extremist hatred because he was a Jew. The passing of the Law for the Protection of the Republic, which increased the punishments for politically motivated acts of violence, established a special court for the protection of the Republic and prohibited organizations, printed material and rallies that opposed the constitutional republican form of government, was intended to put a stop to the Republic’s right-wing enemies. The conservative judiciary from the imperial era that still remained in place and passed lenient sentences against right-wing state criminals contributed to the fact that their activities could not be permanently deterred.[92]

Reparations and the occupation of the Ruhr[edit]

After a series of international conferences to determine the reparations for which Germany was liable, an amount of 132 billion Reichsmarks was presented in May 1921, to be paid either in gold or commodities such as iron, steel and coal.[93] Chancellor Joseph Wirth had no choice other than to accept, but in an attempt to have the amount lowered, he began the German policy of «fulfilment» (Erfüllungspolitik). By attempting to meet the payments, it intended to show the Allies that the demands were beyond Germany’s economic means.[94] In May 1922, when the Reichsmark was rapidly losing value, Germany was granted a payment moratorium over strong French objections.[93]

In January 1923 France declared Germany in default. The French minister president Raymond Poincaré saw Germany’s failure to pay reparations as a lever that he could use to achieve the separation of the Rhineland from the German Reich, a French demand that had been refused by the British at Versailles.[95] After the Reparation Commission determined that German coal deliveries were short, French and Belgian troops on 11 January 1923 marched into the Rhineland,[94] Germany’s most productive industrial region, and took control of most of its mining and manufacturing companies. The German government under Chancellor Wilhelm Cuno responded with a policy of non-violent passive resistance to the occupation. It underwrote the costs of idled factories and mines and paid the workers who were on strike. Unable to meet the enormous costs by any other means, it resorted to printing money. Along with the debts the state had incurred during the war, it was one of the major causes of the hyperinflation that followed.[96]

Realizing that continuing the course was untenable, the new Reich Chancellor Gustav Stresemann called off the passive resistance in September 1923.[97] The French and Belgian occupation ended in August 1925, following an agreement (the Dawes Plan) to restructure Germany’s payments. The total reparations payout from 1920 to 1931 (when payments were suspended indefinitely) was 20 billion marks. 12.5 billion was cash that came mostly from loans provided by New York bankers. The rest was goods such as coal and chemicals, or from assets like railway equipment.

Hyperinflation[edit]

Million mark notes being used as a scratch pad

The hyperinflation fueled by the government’s response to the occupation of the Ruhr caused the cost of a loaf of bread to rise from 3 Reichsmarks in 1922 to 80 billion Reichsmarks in November 1923. Prices were rising so rapidly that people rushed to spend their pay at lunch breaks before it lost any more of its value. Foreign trade became all but impossible, as did German ability to pay reparations.[98] While personal savings became virtually worthless, so did fixed debts. Middle class owners of land or houses often came out ahead because their debts lost value along with the currency. Large industrial concerns profited in the same manner, and wealth concentrated in fewer hands.[63] The classic example was Hugo Stinnes, who earned the title of Inflation King by taking advantage of its effects on debt to amass controlling interests in 1,535 businesses with 2,890 different plants by 1924.[99] Stinnes’ empire collapsed after the government-sponsored inflation was stopped by the introduction of the Rentenmark on 15 November 1923. One U.S. dollar was equivalent to 4.20 Rentenmarks; the exchange rate was 1 Rentenmark to one trillion paper marks. The new money was backed by the Reich’s gold reserves along with a 3.2 billion Rentenmark mortgage on the land holdings of agriculture, industry and trade. The introduction of the Rentenmark was successful at stabilizing German currency and the economy.[100]

Additional political violence and the Hitler putsch[edit]

With the proclamation on 21 October 1923 of the Rhenish Republic came a short-lived secessionist movement in the wake of which sections of the labour force became increasingly radicalized. In Saxony and Thuringia, Communists won enough seats to participate in governments under Social Democratic minister presidents. In both states the Communists were expelled by Reich executions (Reichsexekutionen) using Article 48 of the Weimar Constitution. In the Reichstag, the Social Democrats withdrew their support from Cuno’s government and entered a grand coalition under DVP Chancellor Gustav Stresemann.[101]

The nationalist right, especially in Bavaria, branded the breaking off of the Ruhr resistance as treason. In a breach of the Weimar constitution, Bavaria declared a state of emergency, and executive power was transferred to Gustav Ritter von Kahr as state commissioner general. The Reichswehr under the Chief of Army Command, General Hans von Seeckt, who had his own governmental ambitions directed against left-wing parties and Weimar parliamentarism,[102] behaved loyally towards the Stresemann government only with respect to his own interests. In spite of the moves against the governments in Saxony and Thuringia, no action was taken against Bavaria, where Kahr was preparing a military coup aimed at overthrowing the Reich government in cooperation with the Bavarian military under district commander Otto von Lossow.[103]

Poster promoting Hitler’s Mein Kampf in 2 paperback volumes for 2.85 Rentenmarks each

In 1920 the German Workers’ Party had become the National Socialist German Workers’ Party (NSDAP), or Nazi Party, which would eventually become a driving force in the collapse of the Weimar Republic. Adolf Hitler named himself chairman of the party in July 1921. On 8 November 1923, in a pact with Erich Ludendorff, a league of nationalist fighting societies called the Kampfbund, took over a meeting that Kahr and Lossow were holding at a beer hall in Munich. Ludendorff and Hitler declared that the Weimar government was deposed and that they were planning to take control of Munich the following day. Kahr and Lossow organized the resistance to Hitler, with the result that the coup attempt was easily stopped.[104] Hitler was arrested and sentenced to five years in prison for high treason, the minimum sentence for the charge. He served less than eight months in a comfortable cell, receiving a daily stream of visitors until his release on 20 December 1924. While in jail Hitler dictated Mein Kampf, which laid out his ideas and future policies. Hitler decided to focus in the future on legal methods of gaining power.[105]

Golden Era (1924–1929)[edit]

1924 to 1929 was a period of relative stability for the Weimar Republic. Known in Germany as the «Goldene Zwanziger» (Golden Twenties), its prominent features were internal consolidation and rapprochement in foreign affairs, along with a growing economy and a consequent decrease in civil unrest, although the improvements came about without establishing a sustainable foundation for the parliamentary democracy. While Germany’s recognition of its reparations obligations promoted reintegration into the contemporary state system and world markets, it also developed a strong dependence on American capital. The stability was partly borrowed and in the end only superficial.[106]

Framework for economic policy[edit]

An essential basis for the relative stabilisation was the restructuring of reparations through the Dawes Plan.[107] Without fixing a final total sum, the plan regulated the scope, composition and the security of transfers for future annual reparations payments. The latter was to be guaranteed by the American financial expert Parker Gilbert who, as reparations agent, could directly influence German fiscal and financial policy in order to secure monetary stability. The acceptance of the Dawes Plan in the Reichstag had long been uncertain – parts of the Right spoke of a «new enslavement of the German people» and the KPD of the enslavement of the German proletariat.[95] Once the plan had been passed, it brought the Weimar Republic a significant inflow of American loans from state funds as well as private investors. The money served as both start-up financing for reparations and as aid for an economic revival. German railways, the National Bank and many industries were mortgaged as security for the loans.[108]

The economic consolidation that occurred after the period of hyperinflation was largely at the expense of wage earners and the economic middle class. The eight-hour day, one of the main social achievements of the 1918/19 revolution, was in many cases watered down or abandoned; the civil service was affected by massive job cuts and salary reductions; and rationalisation and concentration in large industries continued and deprived many small and medium-sized enterprises of their livelihoods. Savers and creditors who had been hurt by inflation were effectively left without any significant compensation.[109]

The declarations of social guarantees contained in the Weimar Constitution[110] had only a limited effect and stood in striking contrast to the many experiences of social decline. From 1924 onwards, small savers who had been impoverished or economically ruined by inflation were at least able to take advantage of the state-organised social welfare system, which replaced the former poor relief. The new system, however, was characterised by «petty means tests under an anonymous social bureaucracy» and by benefits that only secured existence at a subsistence level.[111] In the brief peak phase of overall economic recovery and economic optimism, unemployment insurance was introduced in 1927. In some respects it was the «high point of the Republic’s social expansion», although it benefitted only a portion of the workforce and did not cover permanent unemployment.[112] In the meantime, the state had also introduced a new system of social security.

Chancellor Wilhelm Marx’s Christmas broadcast, December 1923

The parliamentary system of Weimar democracy was the expression of a party landscape that was strongly characterised and fragmented by class and social milieus. Reichstag members as representatives of the interests of their respective electorates often had narrow limits to their willingness to compromise. Such class and status consciousness was part of the legacy of the imperial era and continued to have an effect, although it was also partly reshaped by a consumer and leisure-oriented mass culture that emerged in the 1920s and was driven by the new media forms of records, film and radio. People of all classes and strata went to the cinema or sat in front of the radio. Mass culture pointed in the direction of democratisation and was interpreted by conservatives as intellectual flattening and a decline in values. The class fronts were gradually softened by mass culture, marking a «class society in transition».[113]

Unstable political system[edit]

After Reich President Ebert died at the beginning of 1925 at the age of 54, the candidate of the parties that supported the Republic, Wilhelm Marx of the Centre Party, was defeated in the second round of the 1925 Reich presidential election by the candidate of the nationalist right, Paul von Hindenburg, 48.3% to 45.3%. Despite the fact that Hindenburg had declared in advance that he intended to hold office in accordance with the Weimar Constitution,[114] his electoral success showed how far the country had shifted to the right since Weimar’s beginnings with a socialist president.

The Reichstag elections in May 1924 and December 1924 were once again failures for the Weimar Coalition (SDP, DDP and Centre), which had started so comfortably in 1919 and which maintained its position as a «bulwark of democracy» only in Prussia.[115] In the May election, the Coalition partners lost a total of 13 seats, while the right wing DNVP and left wing KPD picked up 82 seats. After the SPD left Gustav Stresemann’s cabinet in November 1923 in protest of the Reich executions against Saxony and Thuringia, it did not take part in a government again until June 1928. From 1924 to 1928, there were three chancellors: Wilhelm Marx of the Centre party (twice), the non-partisan Hans Luther and Hermann Müller of the SPD. Altogether there were seven cabinets under the three men.

Foreign policy[edit]

Gustav Stresemann, who was Reich chancellor in 1924 and foreign minister from 1924 until his death in 1929

Despite the frequent changes of personnel in the Reich chancellery and in the government cabinets between 1923 and 1928, there was nevertheless an effective constant in Foreign Minister Gustav Stresemann of the German People’s Party. With his change from «monarchist of the heart» to «republican of reason»,[116] as he himself expressed it, Stresemann exercised a stabilising influence on the political development of the Republic not only as Reich chancellor in 1923 but throughout the entire period of his participation in government.

He sought a release from the restraints of the Treaty of Versailles exclusively by peaceful means and through mutual understanding, although without abandoning long-term revisionist intentions such as regaining the territory ceded to Poland. He took the initiative for the 1925 Locarno Treaties, which settled Germany’s western borders but left the issue of the eastern ones open. Through reaching an understanding with France and securing Germany an equal position in the League of Nations in 1926, he led the Weimar Republic out of isolation. Germany signed arbitration conventions with France and Belgium and arbitration treaties with Poland and Czechoslovakia, undertaking to refer any future disputes to an arbitration tribunal or to the Permanent Court of International Justice.[117] As a result of the Dawes Plan, foreign troops left the Ruhr in 1925.[118] In addition, the 1926 Treaty of Berlin ensured that relations with the Soviet Union remained unencumbered. Beginning in1925 there was secret and illegal cooperation between the Reichswehr and the Red Army. Germany tested weapons in the Soviet Union that had been banned by the Treaty of Versailles, including aircraft, tanks and poison gas.[119]

The favourable effects expected from the Locarno Treaties were to a certain extent realized. The first Rhineland zone was vacated in 1925, Franco-German economic relations were expanded through agreements, and the Military Inter-Allied Commission of Control, which monitored German disarmament, left Germany in 1927. In 1928 Stresemann played an important mediating role between the USA and France in the negotiations on the Kellogg–Briand Pact, an international agreement on peace.[120]

After the full reparations schedule under the Dawes Plan was drawn up in 1928/29, new negotiations took place. In the resulting Young Plan, the question of possible relief was combined with a plan for the final settlement of the reparations question. Instead of the annual payment of 2.5 billion Reichsmarks envisaged in the Dawes Plan, an average of 2 billion – initially 1.7 billion – was to be paid over a period of 59 years. With the prospect of what was thought to be a final reparations plan, and in view of Germany’s willingness to accept the liability until 1988, France in parallel negotiations conceded a withdrawal of troops from the occupied Rhineland five years earlier than under the Versailles Treaty. For the nationalist right in Germany, it was above all the reparations burden extending across generations that provided propaganda fuel for their agitation against the Weimar Republic. The DNVP and Nazi Party carried out a referendum against the Young Plan, which failed by a large margin due to the low turnout, but through it the National Socialists were able to use their propaganda to draw nationwide attention to themselves and to make their mark on the right-wing fringe of the party spectrum.[121]

Culture[edit]

The 1920s saw a remarkable cultural renaissance in Germany. During the worst phase of hyperinflation in 1923, the clubs and bars were full of speculators who spent their daily profits so they would not lose the value the following day. Berlin intellectuals responded by condemning the excesses of what they considered capitalism and demanding revolutionary changes on the cultural scenery.

The «Golden Twenties» in Berlin: a jazz band plays for a tea dance at the hotel Esplanade, 1926.

Influenced by the brief cultural explosion in the Soviet Union, German literature, cinema, theatre and musical works entered a phase of great creativity. Innovative street theatre brought plays to the public, and the cabaret scene and jazz bands became very popular. According to the cliché, modern young women were Americanized, wearing makeup, short hair, smoking and breaking with traditional mores. The euphoria surrounding Josephine Baker in the metropolis of Berlin for instance, where she was declared an «erotic goddess» and in many ways admired and respected, kindled further «ultramodern» sensations in the minds of the German public.[122] Art and a new type of architecture taught at «Bauhaus» schools reflected the new ideas of the time, with artists such as George Grosz being fined for defaming the military and for blasphemy.

The Elephant Celebes by Max Ernst (1921)

Artists in Berlin were influenced by other contemporary progressive cultural movements, such as the Impressionist and Expressionist painters in Paris, as well as the Cubists. Likewise, American progressive architects were admired. Many of the new buildings built during this era followed a straight-lined, geometrical style. Examples of the new architecture include the Bauhaus Building by Gropius, Grosses Schauspielhaus, and the Einstein Tower.[123]

Not everyone, however, was happy with the changes taking place in Weimar culture. Conservatives and reactionaries feared that Germany was betraying its traditional values by adopting popular styles from abroad, particularly those Hollywood was popularising in American films, while New York became the global capital of fashion. Germany was more susceptible to Americanization, because of the close economic links brought about by the Dawes plan.[citation needed]

In 1929, three years after receiving the 1926 Nobel Peace Prize, Stresemann died of a heart attack at age 51. When the New York Stock Exchange crashed in October 1929, American loans dried up and the sharp decline of the German economy brought the «Golden Twenties» to an abrupt end.

[edit]

A wide range of progressive social reforms were carried out during and after the revolutionary period. The Executive Council of the Workers’ and Soldiers’ Councils – a coalition that included Majority Social Democrats, Independent Social Democrats, workers and soldiers – introduced the eight-hour work day, reinstated demobilised workers, released political prisoners, abolished press censorship, increased workers’ old-age, sick and unemployment benefits, and gave labour the unrestricted right to organise into unions.[124] It was made harder for estates to sack workers and prevent them from leaving when they wanted to. Under the Provisional Act for Agricultural Labour of 23 November 1918, the normal period of notice for management and most resident labourers was set at six weeks. In addition, a supplementary directive of December 1918 specified that female and child workers were entitled to a fifteen-minute break if they worked between four and six hours, thirty minutes for workdays lasting six to eight hours, and one hour for longer days.[125] A decree on 23 December 1918 established committees (composed of workers’ representatives «in their relation to the employer») to safeguard the rights of workers. The right to bargain collectively was also established, while it was made obligatory «to elect workers’ committees on estates and establish conciliation committees». A decree on 3 February 1919 removed the right of employers to acquire exemption for domestic servants and agricultural workers.[126] In 1919, legislation provided for a maximum working 48-hour workweek, restrictions on night work, a half-holiday on Saturday, and a break of thirty-six hours of continuous rest during the week.[127]

With the decree of 3 February 1919, the Ebert government reintroduced the original structure of the health insurance boards according to an 1883 law, with one-third employers and two-thirds workers.[128] As of 28 June 1919, health insurance committees were elected by the workers themselves.[129] That same year, health insurance was extended to wives and daughters without their own income, people only partially capable of gainful employment, people employed in private cooperatives, and people employed in public cooperatives.[130]

The Provisional Order of January 1919 concerning agricultural labour conditions fixed 2,900 hours as a maximum per year, distributed as eight, ten, and eleven hours per day in four month periods.[131] A code of January 1919 bestowed on land labourers the same legal rights that industrial workers enjoyed, while a bill ratified the same year obligated the states to set up agricultural settlement associations which «were endowed with the priority right of purchase of farms beyond a specified size».[132]

A series of progressive tax reforms were introduced under the auspices of Matthias Erzberger, including increases in taxes on capital[133] and an increase in the highest income tax rate from 4% to 60%.[134] Under a governmental decree of 3 February 1919, the German government met the demand of the veterans’ associations that all aid for the disabled and their dependents be taken over by the central government[135] (thus assuming responsibility for this assistance) and extended into peacetime the nationwide network of state and district welfare bureaus that had been set up during the war to coordinate social services for war widows and orphans.[136]

The Youth Welfare Act of 1922 obliged all municipalities and states to set up youth offices in charge of child protection, and also codified a right to education for all children,[137] while laws were passed to regulate rents and increase protection for tenants in 1922 and 1923.[138] Health insurance coverage was extended to other categories of the population during the existence of the Weimar Republic, including seamen, people employed in the educational and social welfare sectors, and all primary dependents.[130] Various improvements were also made in unemployment benefits, although in June 1920 the maximum amount of unemployment benefit that a family of four could receive in Berlin, 90 marks, was well below the minimum cost of subsistence of 304 marks.[139]

In 1923, unemployment relief was consolidated into a regular programme of assistance following economic problems that year. In 1924, a modern public assistance programme was introduced, and in 1925 the accident insurance programme was reformed, allowing diseases that were linked to certain kinds of work to become insurable risks. In addition, a national unemployment insurance programme was introduced in 1927.[140] Housing construction was also greatly accelerated during the Weimar period, with over 2 million new homes constructed between 1924 and 1931 and a further 195,000 modernised.[141]

Renewed crisis and decline (1930–1933)[edit]

Onset of the Great Depression[edit]

Troops of the German Army feeding the poor in Berlin, 1931
Gross national product (inflation adjusted) and price index in Germany, 1926–1936. The period between 1930 and 1932 is marked by severe deflation and recession.
Unemployment rate in Germany between 1928 and 1935. During Brüning’s policy of deflation (marked in purple), the unemployment rate soared from 15.7% in 1930 to 30.8% in 1932.
Communist Party (KPD) leader Ernst Thälmann (person in foreground with raised clenched fist) and members of the Roter Frontkämpferbund (RFB) marching through Berlin-Wedding, 1927
Federal election results 1919–1933: the Communist Party (KPD) (green) and the Nazi Party (NSDAP) (brown) were radical enemies of the Weimar Republic. The surge in unemployment during the Great Depression led to the radicalisation of many voters. The Nazi Party rose from 3% of the total votes in 1928 to 44% in 1933, while the DNVP (orange) lost its conservative wing and subsequently joined the radical opposition in 1929.[142]
Nazi Party (NSDAP) leader Adolf Hitler saluting members of the Sturmabteilung in Brunswick, Lower Saxony, 1932

In 1929, the onset of the Great Depression produced a severe economic shock in Germany which was made worse by the European banking crisis of 1931. Germany’s fragile economy had been sustained by the granting of loans through the Dawes Plan (1924) and the Young Plan (1929).[93] When American banks withdrew their line of credit to German companies, the rapid rise in unemployment could not be checked by conventional economic measures.[143] Unemployment thereafter grew dramatically, to 4 million in 1930,[144] and in the Reichstag election of September 1930, the National Socialist German Workers’ Party (NSDAP), until then a minor far-right party, increased its share of the votes to 19%, becoming Germany’s second largest party, while the Communist Party of Germany (KPD) gained 23 seats. The shift to the political extremes made the unstable coalition system by which every Weimar chancellor had governed increasingly unworkable. The last years of the Weimar Republic were marred by even more systemic political instability than previous years, and political violence increased. Four chancellors (Heinrich Brüning, Franz von Papen, Kurt von Schleicher) and, from 30 January to 23 March 1933, Adolf Hitler, governed through presidential decree rather than parliamentary consultation.[93] It effectively rendered parliament powerless as a means of enforcing constitutional checks and balances.

Brüning and the first presidential cabinet (1930–1932)[edit]

On 29 March 1930, at the instigation of General Kurt von Schleicher, President Paul von Hindenburg appointed finance expert Heinrich Brüning as successor to Hermann Müller (SPD),[145] whose five-party coalition had broken down on 27 March over how to finance the increased costs of unemployment compensation. The new government was expected to lead a political shift towards conservatism.

As Brüning had no majority support in the Reichstag, he became, through the use of the emergency powers granted to the Reich president by Article 48 of the constitution, the first Weimar chancellor to operate independently of parliament.[5] After a bill to reform Germany’s finances was opposed by the Reichstag, it was made into an emergency decree by Hindenburg. On 18 July, as a result of opposition from the SPD, KPD, DNVP and the small contingent of NSDAP members, the Reichstag again rejected the bill by a slim margin. Immediately afterward, Brüning submitted a decree from the President to dissolve the Reichstag.[146] The consequent general election on 14 September resulted in an enormous political shift within the Reichstag: 18.3% of the vote went to the NSDAP, five times the percentage it had won in 1928.[147] As a result, it was no longer possible, even with a grand coalition, to form a pro-republican majority that excluded the KPD, DNVP and NSDAP. The situation led an increase in the number of public demonstrations and instances of paramilitary violence organised by the NSDAP.

Between 1930 and 1932, Brüning enacted a policy of deflation and drastic cuts in state expenditures.[5] Among other measures, he completely halted all obligatory public payments to the unemployment insurance program introduced in 1927, resulting in higher contributions from the workers and fewer benefits for the unemployed. Benefits for the sick, invalids and pensioners were also sharply reduced.[148] He triggered a deflationary internal devaluation by forcing the economy to reduce prices, rents, salaries and wages by 20%[9] since the Young Plan did not allow the Reichsmark to be devalued.

By late 1931 Hindenburg and Schleicher had begun to contemplate dropping Brüning in favour of accommodating Alfred Hugenberg of the DNVP and Adolf Hitler. On 30 May 1932, Brüning finally lost Hindenburg’s support over the question of Eastern Aid and resigned as chancellor.

The consensus today is that Brüning’s policies exacerbated the German economic crisis and the population’s growing frustration with democracy, contributing considerably to the increase in support for Hitler’s NSDAP.[5]

Papen cabinet[edit]

Hindenburg then appointed Franz von Papen as the new chancellor. He was closely associated with the industrialist and land-owning classes and the military. General Kurt von Schleicher – who himself became Reichswehr minister – handpicked the members of the Papen cabinet, which came to be known as the «Cabinet of Barons».[149] It continued to govern by presidential decree as had the Brüning cabinets.

On 16 June Papen lifted the ban on the Nazi Sturmabteilung (SA) and Schutzstaffel (SS)[150] that had been imposed on 13 April under the Brüning government.[151] Using the political violence that took place during the Reichstag election campaign as a pretext, he ousted the SPD-led coalition government of Prussia in the Prussian coup d’état (Preußenschlag) of 20 July. By emergency decree he declared himself Reich Commissioner (Reichskommissar) of Prussia, a step that further weakened the democracy of the Weimar Republic.[152]

Elections of July 1932[edit]

Per a prior agreement with Hindenburg and Hitler, Papen had dissolved the Reichstag on 4 June 1932 and called for new elections in the hope that the Nazi Party would win the most seats and allow him to set up an authoritarian government.[153] The general elections on 31 July 1932 yielded major gains for the Communist Party and the Nazis, who won 37.3% of the vote, their high-water mark in a free election. The Nazi party supplanted the Social Democrats as the largest party in the Reichstag, although it did not gain a majority.

The immediate question was what part the Nazi Party would play in the government of the country. Hitler refused a ministry under Papen and demanded the chancellorship for himself but was rejected by Hindenburg on 13 August 1932. Since there was still no majority in the Reichstag for any government, the Reichstag was again dissolved, and elections took place in the hope that a stable majority would result.[93]

Schleicher cabinet[edit]

The 6 November 1932 elections yielded 33% for the Nazis,[154] two million voters fewer than in the previous election. Kurt von Schleicher forced Franz von Papen to resign and himself succeeded Papen as chancellor on 3 December.[155] Schleicher, a retired army officer, had developed in an atmosphere of semi-obscurity and intrigue that encompassed the Republican military policy. He had for years been in the camp of those supporting the Conservative counter-revolution. Schleicher’s bold and unsuccessful plan was to build a majority in the Reichstag by uniting the trade unionist left wings of the various parties, including that of the Nazis led by Gregor Strasser. This policy did not prove successful either.

Poster for the nationalist «Black–White–Red» coalition of Alfred Hugenberg (DNVP leader), Franz von Papen, and Franz Seldte

In this brief Presidential Dictatorship intermission, Schleicher assumed the role of «Socialist General» and entered into relations with the Christian Trade Unions, the relatively left of the Nazi party, and even with the Social Democrats. Schleicher planned for a sort of labour government under his Generalship. But the Reichswehr officers were not prepared for this, the working class had a natural distrust of their future allies, and the great capitalists and landowners also did not like the plans.

Hitler learned from Papen that the general had not received from Hindenburg the authority to abolish the Reichstag parliament, whereas any majority of seats did. The cabinet (under a previous interpretation of Article 48) ruled without a sitting Reichstag, which could vote only for its own dissolution. Hitler also learned that all past crippling Nazi debts were to be relieved by German big business.

On 22 January, Hitler’s efforts to persuade Oskar von Hindenburg, the President’s son and confidant, included threats to bring criminal charges over estate taxation irregularities at the President’s Neudeck estate; although 5,000 acres (20 km2) extra were soon allotted to Hindenburg’s property. Outmaneuvered by Papen and Hitler on plans for the new cabinet, and having lost Hindenburg’s confidence, Schleicher asked for new elections. On 28 January, Papen described Hitler to Paul von Hindenburg as only a minority part of an alternative, Papen-arranged government. The four great political movements, the SPD, Communists, Centre, and the Nazis were in opposition.

On 29 January, Hitler and Papen thwarted a last-minute threat of an officially sanctioned Reichswehr takeover, and on 30 January 1933 Hindenburg accepted the new Papen-Nationalist-Hitler coalition, with the Nazis holding only three of eleven Cabinet seats: Hitler as Chancellor, Wilhelm Frick as Minister of the Interior and Hermann Göring as Minister Without Portfolio. Later that day, the first cabinet meeting was attended by only two political parties, representing a minority in the Reichstag: The Nazis and the German National People’s Party (DNVP), led by Alfred Hugenberg, with 196 and 52 seats respectively. Eyeing the Catholic Centre Party’s 70 (plus 20 BVP) seats, Hitler refused their leader’s demands for constitutional «concessions» (amounting to protection) and planned for dissolution of the Reichstag.

Hindenburg, despite his misgivings about the Nazis’ goals and about Hitler as a personality, reluctantly agreed to Papen’s theory that, with Nazi popular support on the wane, Hitler could now be controlled as Chancellor. This date, dubbed by the Nazis as the Machtergreifung (seizure of power), is commonly seen as the beginning of Nazi Germany.

End of the Weimar Republic[edit]

Hitler’s chancellorship (1933)[edit]

Hitler was sworn in as Chancellor on the morning of 30 January 1933 in what some observers later described as a brief and indifferent ceremony. By early February, a mere week after Hitler’s assumption of the chancellorship, the government had begun to clamp down on the opposition. Meetings of the left-wing parties were banned and even some of the moderate parties found their members threatened and assaulted. Measures with an appearance of legality suppressed the Communist Party in mid-February and included the plainly illegal arrests of Reichstag deputies.

On 27 February 1933 the Reichtstag burned to the ground, which was blamed on an act of arson by Dutch council communist Marinus van der Lubbe. However, in 2019, an affidavit that had been concealed by a prominent Nazi era German historian was uncovered. In the affidavit from the 1950s, a former member of the Nazis’ paramilitary SA unit swore that on the night of the Reichstag fire, he was part of an SA group that drove Van der Lubbe from an infirmary to the Reichstag, where they noticed «a strange smell of burning and there were clouds of smoke billowing through the rooms». The fire already being set when der Lubbe was forcefully brought there by the SA, as well as the Nazi government’s immediate use of the event to seize power, has led many contemporary historians to validate that the SA played a role in the arson, as a false flag attack.[156] Hitler blamed the fire on the KPD (though Van der Lubbe was not a member of the party) and convinced Hindenburg to issue the Reichstag Fire Decree the following day. The decree invoked Article 48 of the Weimar Constitution and «indefinitely suspended» a number of constitutional protections of civil liberties, allowing the Nazi government to take swift action against political meetings, arresting and killing the Communists.

Hitler and the Nazis exploited the German state’s broadcasting and aviation facilities in a massive attempt to sway the electorate, but this election yielded a scant majority of 16 seats for the NSDAP-DNVP coalition. At the Reichstag elections, which took place on 5 March 1933, the NSDAP obtained 17 million votes. The Communist, Social Democrat and Catholic Centre votes stood firm. This was the last multi-party election of the Weimar Republic and the last multi-party all-German election for 57 years.

Hitler addressed disparate interest groups, stressing the necessity for a definitive solution to the perpetual instability of the Weimar Republic. He now blamed Germany’s problems on the Communists, even threatening their lives on 3 March. Former Chancellor Heinrich Brüning proclaimed that his Centre Party would resist any constitutional change and appealed to the President for an investigation of the Reichstag fire. Hitler’s successful plan was to induce what remained of the now Communist-depleted Reichstag to grant him, and the Government, the authority to issue decrees with the force of law. The hitherto Presidential Dictatorship hereby was to give itself a new legal form.

On 15 March, the first cabinet meeting was attended by the two coalition parties, representing a minority in the Reichstag: The Nazis and the DNVP led by Alfred Hugenberg (288 + 52 seats). According to the Nuremberg Trials, this cabinet meeting’s first order of business was how at last to achieve the complete counter-revolution by means of the constitutionally allowed Enabling Act, requiring a 66% parliamentary majority. This Act would, and did, lead Hitler and the NSDAP toward his goal of unfettered dictatorial powers.[157]

Hitler cabinet meeting in mid-March[edit]

At the cabinet meeting on 15 March, Hitler introduced the Enabling Act, which would have authorised the cabinet to enact legislation without the approval of the Reichstag. Meanwhile, the only remaining question for the Nazis was whether the Catholic Centre Party would support the Enabling Act in the Reichstag, thereby providing the 23 majority required to ratify a law that amended the constitution. Hitler expressed his confidence to win over the centre’s votes. Hitler is recorded at the Nuremberg Trials as being sure of eventual Centre Party Germany capitulation and thus rejecting of the DNVP’s suggestions to «balance» the majority through further arrests, this time of Social Democrats. Hitler, however, assured his coalition partners that arrests would resume after the elections and, in fact, some 26 SPD Social Democrats were physically removed. After meeting with Centre leader Monsignor Ludwig Kaas and other Centre Trade Union leaders daily and denying them a substantial participation in the government, negotiation succeeded in respect of guarantees towards Catholic civil-servants and education issues.

At the last internal Centre meeting prior to the debate on the Enabling Act, Kaas expressed no preference or suggestion on the vote, but as a way of mollifying opposition by Centre members to the granting of further powers to Hitler, Kaas somehow arranged for a letter of constitutional guarantee from Hitler himself prior to his voting with the centre en bloc in favour of the Enabling Act. This guarantee was not ultimately given. Kaas, the party’s chairman since 1928, had strong connections to the Vatican Secretary of State, later Pope Pius XII. In return for pledging his support for the act, Kaas would use his connections with the Vatican to set in train and draft the Holy See’s long desired Reichskonkordat with Germany (only possible with the co-operation of the Nazis).

Ludwig Kaas is considered along with Papen as being one of the two most important political figures in the creation of the Nazi regime.[158]

Enabling Act negotiations[edit]

On 20 March, negotiation began between Hitler and Frick on one side and the Catholic Centre Party (Zentrum) leaders—Kaas, Stegerwald, and Hackelsburger on the other. The aim was to settle on conditions under which Centre would vote in favour of the Enabling Act. Because of the Nazis’ narrow majority in the Reichstag, Centre’s support was necessary to receive the required two-thirds majority vote. On 22 March, the negotiations concluded; Hitler promised to continue the existence of the German states, agreed not to use the new grant of power to change the constitution, and promised to retain Zentrum members in the civil service. Hitler also pledged to protect the Catholic confessional schools and to respect the concordats signed between the Holy See and Bavaria (1924), Prussia (1929), and Baden (1931). Hitler also agreed to mention these promises in his speech to the Reichstag before the vote on the Enabling Act.

The ceremonial opening of the Reichstag on 21 March was held at the Garrison Church in Potsdam, a shrine of Prussianism, in the presence of many Junker landowners and representatives of the imperial military caste. This impressive and often emotional spectacle—orchestrated by Joseph Goebbels—aimed to link Hitler’s government with Germany’s imperial past and portray Nazism as a guarantor of the nation’s future. The ceremony helped convince the «old guard» Prussian military elite of Hitler’s homage to their long tradition and, in turn, produced the relatively convincing view that Hitler’s government had the support of Germany’s traditional protector—the Army. Such support would publicly signal a return to conservatism to curb the problems affecting the Weimar Republic, and that stability might be at hand. In a cynical and politically adroit move, Hitler bowed in apparently respectful humility before President and Field Marshal Hindenburg.

Passage of the Enabling Act[edit]

The Reichstag convened on 23 March 1933 at the Kroll Opera House, and in the midday opening, Hitler made a historic speech, appearing outwardly calm and conciliatory. Hitler presented an appealing prospect of respect towards Christianity by paying tribute to the Christian faiths as «essential elements for safeguarding the soul of the German people». He promised to respect their rights and declared that his government’s «ambition is a peaceful accord between Church and State» and that he hoped «to improve [their] friendly relations with the Holy See». This speech aimed especially at the future recognition by the named Holy See and therefore to the votes of the Centre Party addressing many concerns Kaas had voiced during the previous talks. Kaas is considered to have had a hand therefore in the drafting of the speech.[158] Kaas is also reported as voicing the Holy See’s desire for Hitler as bulwark against atheistic Russian nihilism previously as early as May 1932.[159]

Hitler promised that the Act did not threaten the existence of either the Reichstag or the Reichsrat, that the authority of the President remained untouched and that the Länder would not be abolished. During an adjournment, the other parties (notably the centre) met to discuss their intentions.[160]

In the debate prior to the vote on the Enabling Act, Hitler orchestrated the full political menace of his paramilitary forces like the storm division in the streets to intimidate reluctant Reichstag deputies into approving the Enabling Act. The Communists’ 81 seats had been empty since the Reichstag Fire Decree and other lesser known procedural measures, thus excluding their anticipated «No» votes from the balloting. Otto Wels, the leader of the Social Democrats, whose seats were similarly depleted from 120 to below 100, was the only speaker to defend democracy and in a futile but brave effort to deny Hitler the 23 majority, he made a speech critical of the abandonment of democracy to dictatorship. At this, Hitler could no longer restrain his wrath.[161]

In his retort to Wels, Hitler abandoned earlier pretence at calm statesmanship and delivered a characteristic screaming diatribe, promising to exterminate all Communists in Germany and threatening Wels’ Social Democrats as well. He did not even want their support for the bill. «Germany will become free, but not through you,» he shouted.[162] Meanwhile, Hitler’s promised written guarantee to Monsignor Kaas was being typed up, it was asserted to Kaas, and thereby Kaas was persuaded to silently deliver the Centre bloc’s votes for the Enabling Act anyway. The Act—formally titled the «Act for the Removal of Distress from People and Reich»—was passed by a vote of 444 to 94. Only the SPD had voted against the Act. Every other member of the Reichstag, whether from the largest or the smallest party, voted in favour of the Act. It went into effect the following day, 24 March.

Consequences[edit]

The passage of the Enabling Act of 1933 is widely considered to mark the end of the Weimar Republic and the beginning of the Nazi era. It empowered the cabinet to legislate without the approval of the Reichstag or the President, and to enact laws that were contrary to the constitution. Before the March 1933 elections, Hitler had persuaded Hindenburg to promulgate the Reichstag Fire Decree using Article 48, which empowered the government to restrict «the rights of habeas corpus […] freedom of the press, the freedom to organise and assemble, the privacy of postal, telegraphic and telephonic communications» and legalised search warrants and confiscation «beyond legal limits otherwise prescribed». This was intended to forestall any action against the government by the Communists. Hitler used the provisions of the Enabling Act to pre-empt possible opposition to his dictatorship from other sources, in which he was mostly successful: in the months following the passage of the Enabling Act, all German parties aside the NSDAP were banned or force to disband themselves, all trade unions were dissolved and all media were brought under the control of the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda (with the partial exception of the Frankfurter Zeitung). The Reichstag was then dissolved by Hindenburg and a snap one-party election was called in November 1933, giving the NSDAP full control of the chamber.

The constitution of 1919 was never formally repealed, but the Enabling Act meant that it was a dead letter. The Reichstag was effectively eliminated as an active player in German politics. It only met sporadically until the end of World War II, held no debates and enacted only a few laws; for all purposes, it was reduced to a mere stage for Hitler’s speeches. The other chamber of the German parliament (the Reichsrat) was officially abolished on 14 February 1934 by the «Law on the Abolition of the Reichsrat»; this decision was in clear violation of the Enabling Act, which stipulated that any laws passed under its authority could not affect the institutions of either chamber. By this time, however, the Nazis had become law unto themselves, and these actions were never challenged in court.

On 2 August 1934, Hindenburg died from lung cancer, thus eliminating any remaining obstacle to Nazi full dominance; the day before his death, the Hitler Cabinet passed the «Law Concerning the Head of State of the German Reich» that transferred the President’s powers upon his death, including as Supreme Commander of the Armed Forces, to the new post of «Führer and Reich Chancellor», giving Hitler complete power over all the Reich without any possibility of checks and balances. This action was later ratified by a highly non-democratic referendum. This, along with the remilitarization of the Rhineland in 1936 shed the last remains of the Weimar Republic.

Reasons for failure[edit]

The reasons for the Weimar Republic’s collapse are the subject of continuing debate. It may have been doomed from the beginning since even moderates disliked it and extremists on both the left and right loathed it, a situation often referred to as a «democracy without democrats».[163] Germany had limited democratic traditions, and Weimar democracy was widely seen as chaotic. Since Weimar politicians had been blamed for the Dolchstoß («stab-in-the-back»), a widely believed theory that Germany’s surrender in the First World War had been the unnecessary act of traitors, the popular legitimacy of the government was on shaky ground. As normal parliamentary lawmaking broke down and was replaced around 1930 by a series of emergency decrees, the decreasing popular legitimacy of the government further drove voters to extremist parties.[164]

No single reason can explain the failure of the Weimar Republic. The most commonly asserted causes can be grouped into three categories: economic problems, institutional problems, and the roles of specific individuals.[165]

Economic problems[edit]

The Weimar Republic had some of the most serious economic problems ever experienced by any Western democracy in history. Rampant hyperinflation, massive unemployment, and a large drop in living standards were primary factors. From 1923 to 1929, there was a short period of economic recovery, but the Great Depression of the 1930s led to a worldwide recession. Germany was particularly affected because it depended heavily on American loans. That was made apparent when political parties on both right and left wanted to disband the Republic altogether, making any democratic majority in Parliament impossible.[165]

The Weimar Republic was severely affected by the Great Depression. The economic stagnation led to increased demands on Germany to repay the debts owed to the United States. In 1926, about 2 million Germans were unemployed, which rose to around 6 million in 1932, with many blaming the Weimar Republic. As the Weimar Republic was very fragile throughout its existence, the depression was devastating and played a major role in the Nazi takeover.

Most Germans thought the Treaty of Versailles was a punishing and degrading document because it forced them to surrender resource-rich areas and pay massive amounts of compensation. The punitive reparations caused consternation and resentment, but the actual economic damage resulting from the Treaty of Versailles is difficult to determine. While the official reparations were considerable, Germany ended up paying only a fraction of them. However, the reparations damaged Germany’s economy by discouraging market loans, which forced the Weimar government to finance its deficit by printing more currency, causing rampant hyperinflation. At the beginning of 1920, 50 marks was equivalent to one US dollar. By the end of 1923, one US dollar was equal to 4,200,000,000,000 marks.[166]

In addition, the rapid disintegration of Germany in 1919 by the return of a disillusioned army, the rapid change from possible victory in 1918 from the Treaty of Brest-Litovsk to defeat in 1919 with the Treaty of Versailles, and the political chaos may have led to extreme nationalism. Princeton historian Harold James argues that there was a clear link between economic decline and people turning to extremist politics.[167]

Institutional problems[edit]

It is widely believed that the 1919 constitution had several weaknesses, making the eventual establishment of a dictatorship likely, but it is unknown whether a different constitution could have prevented the rise of the Nazi party.[164] However, the 1949 West German constitution (the Basic Law of the Federal Republic of Germany) is generally viewed as a strong response to these flaws.

  • The institution of the Reichspräsident was frequently considered as an Ersatzkaiser («substitute emperor»), an attempt to replace the emperors with a similarly strong institution meant to diminish party politics. Article 48 of the Constitution gave the President power to «take all necessary steps» if «public order and security are seriously disturbed or endangered». Although it was intended as an emergency clause, it was often used before 1933 to issue decrees without the support of Parliament (see above) and also made Gleichschaltung easier.
  • During the Weimar Republic, it was accepted that a law did not have to conform to the constitution as long as it had the support of two-thirds of parliament, the same majority needed to change the constitution (verfassungsdurchbrechende Gesetze). That was a precedent for the Enabling Act of 1933. The Basic Law of 1949 requires an explicit change of the wording, and it prohibits abolishing the basic rights or the federal structure of the republic.
  • The use of a proportional representation without large thresholds meant a party with a small amount of support could gain entry into the Reichstag. That led to many small parties, some extremist, building political bases within the system, and made it difficult to form and maintain a stable coalition government, further contributing to instability. To counter the problem, the modern German Bundestag introduced a 5% threshold limit for a party to gain parliamentary representation. However, the Reichstag of the monarchy was fractioned to a similar degree even if it was elected by majority vote (under a two-round system).
  • The Reichstag could remove the Reichskanzler from office even if it was unable to agree on a successor. The use of such a motion of no confidence meant that since 1932, a government could not be held in office when the parliament came together. As a result, the 1949 Grundgesetz («Basic Law») stipulates that a chancellor may not be removed by Parliament unless a successor is elected at the same time, known as a «constructive vote of no confidence».
  • The fundamental rights of habeas corpus, sanctity of the home, inviolability of the mail, freedom of speech and the press, freedom of assembly, freedom of association (including religious associations) and the inviolability of property – Articles 114, 115, 117, 118, 123, 124 and 153 of the Weimar Constitution – could be suspended under Article 48.[168] The Basic Law lists them as basic rights that cannot legally be nullified and in Article 20 (4) includes the right to resist attempts to abolish the constitutional order.[169]

Role of individuals[edit]

Brüning’s economic policy from 1930 to 1932 has been the subject of much debate. It caused many Germans to identify the Republic with cuts in social spending and extremely liberal economics. Whether there were alternatives to this policy during the Great Depression is an open question.

Franz von Papen, who was chancellor of Germany from 30 May to 17 November 1932, launched the Preußenschlag coup against the Social Democratic Party-led Government in the Free State of Prussia, which eliminated one of the last potential bastions of resistance to Hitler’s seizure of power, considering the Free State of Prussia was home to the federal capital Berlin and had 61% of the Weimar Republic’s population. Papen also pressured Hindenburg to appoint Hitler as chancellor and Papen as vice chancellor in 1933 in a cabinet ostensibly not under Nazi Party domination. Papen and his allies were quickly marginalized by Hitler, and he left the government after the Night of the Long Knives in 1934, during which the Nazis killed some of his allies and confidants, including Papen’s successor and Hitler’s predecessor, Kurt von Schleicher.[170][171]

Paul von Hindenburg became Reichspräsident in 1925. As he was an old style monarchist conservative, he had little love lost for the Republic, but for the most part, he formally acted within the bounds of the constitution.[170] However, he ultimately—on the advice of his son and others close to him—appointed Hitler chancellor, thereby effectively ending the Republic after the passage of the Enabling Act of 1933. Additionally, Hindenburg’s death in 1934 ended the last obstacle for Hitler to assume full power in the Weimar Republic.

The German National People’s Party (DNVP) has also been blamed as responsible for the downfall of the Weimar Republic because of its ultranationalist positions and its unwillingness of accepting the Republic because of its monarchist ideology. In his book, The Rise and Fall of the Third Reich, journalist and historian William L. Shirer wrote that the DNVP’s status as a far-right party rather than a mainstream conservative party was one of the main reasons for the Weimar Republic’s downfall. In Shirer’s view, the DNVP’s refusal to «take a responsible position either in the government or in the opposition» during most of Weimar’s existence denied Weimar «that stability provided in many other countries by a truly conservative party.»[172] Similarly, conservative British historian Sir John Wheeler-Bennett blamed the DNVP for failing to reconcile with the Republic, stating that «Under the cloak of loyalty to the Monarchy, they either held aloof or sabotaged the efforts of successive Chancellors to give a stable government to the Republic. The truth is that after 1918 many German Nationalists were more influenced by feelings of disloyalty to the Republic than of loyalty to the Kaiser, and it was this motive which led them to make their fatal contribution to bringing Hitler to power».[173]

Legacy[edit]

Nazi propaganda tended to describe the Weimar Republic as a period of treason, degeneration, and corruption. The whole period from 1918 to 1933 was described in propaganda as «The time of the System» (Systemzeit), while the Republic itself was known as «The System» (Das System), a term that was adopted into everyday use after 1933.[174] Another Nazi phrase used for the republic and its politicians was «the November criminals» or «the regime of the November criminals» (German: November-Verbrecher), referring to the month the republic was founded in (November 1918).[175]

The Weimar Republic brought democratic voting rights to all adults (including women), the eight-hour work day, innovations in media and technology, and more freedom for homosexual people. New strides for transgender rights were being made, which involved their own publications, parades, and balls.[176] The first modern transgender affirming clinic that offered male-to-female surgeries began in the Weimar Republic.[177] However, this was undone by extreme homophobic policies of Nazi Germany.[178]

According to Foreign Policy, the Weimar Republic is seen as «the best-known historical example of a ‘failed’ democracy that ceded to fascism».[179]

Constituent states[edit]

Prior to the First World War, the constituent states of the German Empire were 22 smaller monarchies, three republican city-states, and the Imperial Territory of Alsace–Lorraine. After the territorial losses of the Treaty of Versailles and the German Revolution of 1918–1919, the remaining states continued as republics. The former Ernestine duchies continued briefly as republics before merging to form the state of Thuringia in 1920, except for Saxe-Coburg, which became part of Bavaria.

State Capital
Free States (Freistaaten)
Anhalt Dessau
Baden Karlsruhe
Bavaria (Bayern) Munich
Brunswick (Braunschweig) Braunschweig
Coburg – to Bavaria in 1920 Coburg
Hesse (Hessen) Darmstadt
Lippe Detmold
Mecklenburg-Schwerin Schwerin
Mecklenburg-Strelitz Neustrelitz
Oldenburg Oldenburg
Prussia (Preußen) Berlin
Saxony (Sachsen) Dresden
Schaumburg-Lippe Bückeburg
Thuringia (Thüringen) – from 1920 Weimar
Waldeck-Pyrmont – to Prussia
(Pyrmont joined Prussia in 1921, Waldeck followed in 1929)
Arolsen
Württemberg Stuttgart
Free and Hanseatic Cities (Freie und Hansestädte)
Bremen
Hamburg
Lübeck
States merged to form Thuringia in 1920
Gotha Gotha
Reuss Gera
Saxe-Altenburg (Sachsen-Altenburg) Altenburg
Saxe-Meiningen (Sachsen-Meiningen) Meiningen
Saxe-Weimar-Eisenach (Sachsen-Weimar-Eisenach) Weimar
Schwarzburg-Rudolstadt Rudolstadt
Schwarzburg-Sondershausen Sondershausen

These states were gradually abolished under the Nazi regime via the Gleichschaltung process, whereby they were effectively replaced by Gaue. There were two notable de jure changes, however. At the end of 1933, Mecklenburg-Strelitz was merged with Mecklenburg-Schwerin to form a united Mecklenburg. Second, in April 1937, the city-state of Lübeck was formally incorporated into Prussia by the Greater Hamburg Act, apparently motivated by Hitler’s personal dislike for the city. Most of the remaining states were formally dissolved by the Allies at the end of the Second World War and ultimately reorganised into the modern states of Germany.

See also[edit]

  • Timeline of the Weimar Republic
  • Württemberg Landtag elections in the Weimar Republic

References[edit]

Explanatory notes[edit]

  1. ^ Kaliningrad Oblast
  2. ^ German: Weimarer Republik, [ˈvaɪmaʁɐ ʁepuˈbliːk]
  3. ^ German: Deutsche Republik
  4. ^ While Germany fulfilled most of its treaty obligations, it never completely disarmed, and paid only a small portion of war reparations (by twice restructuring its debt through the Dawes Plan and the Young Plan).
  5. ^ During the time of the Weimar Republic,
    terms such as People’s Republic and/or People’s State were used by republican movements across the political spectrum. It was only during and after World War II that such terminology became more specifically associated with socialist and Communist regimes.

Citations[edit]

  1. ^ Hosch, William L. (23 March 2007). «The Reichstag Fire and the Enabling Act of March 23, 1933». Britannica Blog. Archived from the original on 11 March 2019. Retrieved 30 March 2017.
  2. ^ «The law that ‘enabled’ Hitler’s dictatorship». DW.com. 23 March 2013. Archived from the original on 7 September 2019. Retrieved 30 March 2017.
  3. ^ Mason, K. J. Republic to Reich: A History of Germany 1918–1945. McGraw-Hill.
  4. ^ Volume 6. Weimar Germany, 1918/19–1933 Population by Religious Denomination (1910–1939) Archived 9 August 2016 at the Wayback Machine Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch, Volume III, Materialien zur Statistik des Deutschen Reiches 1914–1945, edited by Dietmar Petzina, Werner Abelshauser and Anselm Faust. Munich: Verlag C. H. Beck, 1978, p. 31. Translation: Fred Reuss.
  5. ^ a b c d Thomas Adam, Germany and the Americas: Culture, Politics, and History, 2005, ISBN 1-85109-633-7, p. 185
  6. ^ a b «Das Deutsche Reich im Überblick». Wahlen in der Weimarer Republik. Archived from the original on 21 November 2019. Retrieved 26 April 2007.
  7. ^ «Kaiser Wilhelm II». HISTORY. August 2019. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 10 October 2021.
  8. ^ Marks, Sally (1976). The Illusion of Peace: International Relations in Europe, 1918–1933, St. Martin’s, New York, pp. 96–105.
  9. ^ a b Büttner, Ursula Weimar: die überforderte Republik, Klett-Cotta, 2008, ISBN 978-3-608-94308-5, p. 424
  10. ^ «Weimar Republic». Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 29 June 2012.
  11. ^ a b Schnurr, Eva-Maria (30 September 2014). «Der Name des Feindes: Warum heißt die erste deutsche Demokratie eigentlich ‘Weimarer Republik?’« [The Name of the Enemy: Why Was the First German Democracy Even Called the «Weimar Republic»?]. Der Spiegel (in German). Archived from the original on 13 August 2020. Retrieved 11 June 2020.
  12. ^ a b c Sebastian Ullrich [de] as quoted in Schnurr 2014
  13. ^ Richard J. Evans (2005). The Coming of the Third Reich. Penguin. p. 33. ISBN 978-1-101-04267-0.
  14. ^ «Constitution of the Weimar Republic». documentArchiv.de (in German). 11 August 1919. article 3. Archived from the original on 27 November 2019. Retrieved 24 February 2008.
  15. ^ a b Treaty of Versailles/Part V  – via Wikisource.
  16. ^ Wirsching, Andreas (2000). Die Weimarer Republik. Politik und Gesellschaft [The Weimar Republic. Politics and Society] (in German). Munich: Oldenbourg. pp. 55 f. ISBN 9783486587364.
  17. ^ Kolb, Eberhard (2002). Die Weimarer Republik [The Weimar Republic] (in German) (6th ed.). Munich: Oldenbourg. p. 42.
  18. ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (5 November 2019). «Hans von Seeckt». Alpha History. Retrieved 20 March 2023.
  19. ^ Michaelis, Andreas; Felbinger, Rolf (14 September 2014). «Hans von Seeckt». Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 20 March 2023.
  20. ^ Hansen, Ernst Willi (2007). «Der Staat im Staate – Militärgeschichte der Weimarer Republik 1919 bis 1933» [The State Within the State – Military History of the Weimar Republic 1919 to 1933]. In von Neugebauer, Karl-Volker (ed.). Grundkurs deutsche Militärgeschichte. Band 2. Das Zeitalter der Weltkriege: 1914 bis 1945. Völker in Waffen [Basic Course in German Military History. Volume 2: The Age of the World Wars: 1914 to 1945. Peoples in Arms] (in German). Munich: Oldenbourg. pp. 138–144. ISBN 9783486580990.
  21. ^ Hansen 2007, p. 150–167.
  22. ^ Mommsen, Hans (1997). «Militär und zivile Militarisierung in Deutschland 1914 bis 1938» [Military and Civil Militarization in Germany 1914 to 1938]. In Frevert, Ute (ed.). Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert [Military and Society in the 19th and 20th Centuries] (in German). Stuttgart: Klett-Cotta. p. 273.
  23. ^ «World War I – Killed, wounded, and missing». Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 5 October 2020. Retrieved 7 January 2021.
  24. ^ Ellis, John (2001). The World War I Databook. London: Aurum Press. p. 269. ISBN 9781854107664.
  25. ^ Grebler, Leo (1940). The Cost of the World War to Germany and Austria-Hungary. New Haven: Yale University Press. p. 78.
  26. ^ Vincent, C. Paul (1985). The Politics of Hunger: The Allied Blockade of Germany, 1915–1919. Athens (Ohio) and London: Ohio University Press.
  27. ^ «The National Archives – Exhibitions & Learning online – First World War – Spotlights on history». Government of the United Kingdom. Retrieved 14 April 2018.
  28. ^ Herwig, Holger H. (1997). The First World War: Germany and Austria-Hungary, 1914–1918. Modern Wars. London: St. Martin’s Press. pp. 426–428. ISBN 978-0-340-67753-7. OCLC 34996156.
  29. ^ Tucker, Spencer C. (2005). World War I: A — D. Santa Barbara: ABC-CLIO. p. 1256. ISBN 978-1-85109-420-2. OCLC 162257288.
  30. ^ «Die Revolution von 1918/19». Deutsches Historisches Museum (in German). 15 August 2015. Retrieved 23 March 2023.
  31. ^ Haffner, Sebastian (2002). Die deutsche Revolution 1918/19 [The German Revolution 1918/19] (in German). Munich: Kindler. p. 90. ISBN 3-463-40423-0.
  32. ^ Stevenson, David (2004). Cataclysm: The First World War as Political Tragedy. New York: Basic Books. p. 404. ISBN 978-0-465-08184-4. OCLC 54001282.
  33. ^ Haffner 2002, pp. 85–86.
  34. ^ Winkler, Heinrich August (1993). Weimar 1919–1933 Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [Weimar 1919–1933 The History of the First German Democracy] (in German). Munich: C.H. Beck. p. 23. ISBN 3-406-37646-0.
  35. ^ Watson, Alexander (November 2008). «Stabbed at the Front». History Today. 58 (11). Archived from the original on 13 June 2020. Retrieved 13 June 2020.(subscription required)
  36. ^ Barth, Boris (8 October 2014). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Stab-in-the-back Myth». 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 1 April 2023.
  37. ^ «The November revolution, 1918/1919» (PDF). Deutscher Bundestag.
  38. ^ Conradt, David P. (2009). The German Polity. Boston, New York: Houghton Mifflin Harcourt. p. 5. ISBN 978-0-547-15086-4.
  39. ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (12 October 2019). «Ludwig III». Alpha History. Retrieved 31 March 2023.
  40. ^ Urbach, Karina (13 July 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Maximilian, Prince of Baden». 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin.
  41. ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (2 October 2019). «Gustav Noske». Alpha History. Retrieved 31 March 2023.
  42. ^ Haffner 2002, p. 90.
  43. ^ a b Sturm, Reinhard (23 December 2011). «Vom Kaiserreich zur Republik 1918/19» [From Empire to Republic 1918/19]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 31 March 2023.
  44. ^ Schaefer, Karen (2020). German Military and the Weimar Republic. Barnsley, South Yorkshire, England: Pen & Sword Books Limited. pp. viii. ISBN 9781526764355.
  45. ^ Altmann, Gerhard (11 April 2000). «Der Rat der Volksbeauftragten». Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 2 May 2023.
  46. ^ Kramer, Alan (22 January 2020). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Naval Blockade (of Germany)». 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 1 April 2023.
  47. ^ «Der Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte» [The Reich Congress of Workers’ and Soldiers’ Councils]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 31 March 2023.
  48. ^ «Ebert-Groener-Pakt». Deutsches Historisches Museum (in German). 15 August 2015.
  49. ^ Head, Michael (2019). Domestic Military Powers, Law and Human Rights: Calling Out the Armed Forces. United Kingdom: Taylor & Francis. pp. ebook. ISBN 9781000754025.
  50. ^ «Weihnachtskämpfe am Berliner Schloss» [Christmas Battles at the Berlin Palace]. Bundesarchiv (in German). Retrieved 31 March 2023.
  51. ^ William A. Pelz (2007). Against Capitalism: The European Left on the March. New York: Peter Lang. pp. 116–118. ISBN 978-0-8204-6776-4.
  52. ^ Longerich, Peter (1995). Deutschland 1918–1933. Die Weimarer Republik. Handbuch zur Geschichte (in German). Hanover: Fackelträger. p. 86. ISBN 3-7716-2208-5. OCLC 36280690.
  53. ^ «Das Deutsche Reich Wahl zur Nationalversammlung 1919» [The German Reich Election to the National Assembly 1919]. gonschior.de (in German). Retrieved 2 May 2023.
  54. ^ «Weimar Republic». Britannica. Retrieved 2 May 2023.
  55. ^ Bischel, Matthias (22 March 2019). «Räterepublik Baiern (1919)» [Bavarian Soviet Republic]. Historisches Lexikon Bayerns (in German). Retrieved 1 April 2023.
  56. ^ Scriba, Arnulf (2 September 2014). «Die Teilung Oberschlesiens» [The partition of Upper Silesia]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 2 May 2023.
  57. ^ Bane, S.L. (1942). The Blockade of Germany after the Armistice 1918–1919. Stanford University Press. p. 791.
  58. ^ Howard, N. P. (1 April 1993). «The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918–19». German History. 11 (2): 161–188. doi:10.1093/gh/11.2.161. ISSN 0266-3554.
  59. ^ Heinzelmann, Ursula (2014). Beyond Bratwurst: A History of Food in Germany. London: Reaktion Books. ISBN 9781780232720.
  60. ^ Boldorf, Marcel (13 December 2021). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Post-war Economies (Germany)». 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 16 April 2023.
  61. ^ Winkler, Heinrich August (1993). Weimar 1918–1933. Die erste deutsche Demokratie [Weimar 1918–1933. The First German Democracy] (in German). Munich: C.H. Becl. p. 143. ISBN 3-406-37646-0.
  62. ^ Winkler 1993, p. 145.
  63. ^ a b Winkler 1993, p. 244.
  64. ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (26 September 2019). «The hyperinflation of 1923». Alpha History. Retrieved 18 April 2023.
  65. ^ McElligott, Anthony (25 February 2021). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Workers’ or Revolutionary Councils». 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 16 April 2023.
  66. ^ Treaty of Versailles/Part IV#Article 118  – via Wikisource.
  67. ^ O’Neill, Aaron (21 June 2022). «Approximate German territorial losses, and related loss of resources, following the Treaty of Versailles, June 28, 1919». statista. Retrieved 20 April 2023.
  68. ^ Treaty of Versailles/Part III#Section IV. Saar Basin  – via Wikisource.
  69. ^ Treaty of Versailles/Part III#Section V. Alsace-Lorraine  – via Wikisource.
  70. ^ a b «The Treaty of Versailles». Britannica. Retrieved 12 April 2023.
  71. ^ Treaty of Versailles/Part III#Section VIII. Poland  – via Wikisource.
  72. ^ Treaty of Versailles/Part III#Section X. Memel  – via Wikisource.
  73. ^ Treaty of Versailles/Part III#Section XI. Free City of Danzig  – via Wikisource.
  74. ^ Treaty of Versailles/Part III#Section III. Left Bank of the Rhine  – via Wikisource.
  75. ^ Schröder, Joachim; Watson, Alexander (23 June 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, Heather; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). «Occupation during and after the War (Germany)». 1914–1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin. Retrieved 1 April 2023.
  76. ^ a b c Treaty of Versailles/Part VIII#Section I. General Provisions  – via Wikisource.
  77. ^ «Philipp Scheidemann gegen die Annahme des Versailler Vertrages (12. Mai 1919)» [Philipp Scheidemann Against Accepting the Versailles Treaty (12 May 1919)] (PDF). Deutsche Geschichte in Dokumente und Bildern (in German). p. 3. Retrieved 28 April 2023.
  78. ^ «Vor 100 Jahren: Nationalversammlung konstituiert sich in Weimar» [100 years ago: The National Assembly Meets in Weimar]. Deutscher Bundestag (in German). 1919. Retrieved 28 April 2023.
  79. ^ Ian, Kershaw (1998). Hitler 1889–1936: Hubris. London: Allen Lane. p. 136. ISBN 0-393-04671-0.
  80. ^ «Resentment towards the Treaty of Versailles». BBC. Retrieved 27 April 2023.
  81. ^ Krüger, Peter (1993). Die Außenpolitik der Republik von Weimar [Foreign Policy of the Weimar Republic] (in German). Darmstadt: WBG Wissenschaftliche Buchgesellschaft. p. 63. ISBN 3-534-07250-2.
  82. ^ Geiss, Imanuel (1990). Der lange Weg in die Katastrophe. Die Vorgeschichte des Ersten Weltkrieges 1815–1914 [The Long Road to Catastrophe. The background of the First World War 1815–1914] (in German). Munich: Piper. pp. 102 f. ISBN 3-492-10943-8.
  83. ^ «Parlamentarischer Untersuchungsausschuss für die Schuldfragen des Ersten Weltkriegs» [Parliamentary Committee of Inquiry into the Question of Guilt for the First World War]. Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917–1929) (in German). Retrieved 20 May 2023.
  84. ^ «Gründung des Reichsarchivs 1919» [Founding of the Reich Archive 1919]. Bundesarchiv (in German). Retrieved 20 May 2023.
  85. ^ Scriba, Arnulf (2 September 2014). «Weimarer Republik: Außenpolitik» [Weimar Republic: Foreign Policy]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 19 May 2023.
  86. ^ Kimmel, Elke (12 January 2022). «Die «Kriegsschuldlüge»» [The «War Guilt Lie»]. Deutschlandfunk (in German). Retrieved 19 May 2023.
  87. ^ «World War I: Aftermath – The Undermining of Democracy in Germany». Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2023.
  88. ^ Winkler, Heinrich August (1998). Weimar 1918–1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [Weimar 1918–1933. The History of the First German Democracy] (in German). Munich: C. H. Beck. p. 121. ISBN 3-406-43884-9.
  89. ^ Wulfert, Anja (22 January 2002). «Der Märzaufstand 1920» [The March Uprising 1920]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 14 May 2023.
  90. ^ Thoß, Bruno (11 September 202). «Kapp-Lüttwitz-Putsch, 1920». Historisches Lexikon Bayerns. Retrieved 13 May 2023.
  91. ^ «Das Deutsche Reich: Reichstagswahl 1920/22» [The German Reich: Reichstag Elections 1920/22]. www.gonschior.de (in German). Retrieved 18 May 2023.
  92. ^ Stern, Howard (March 1963). «The Organisation Consul». The Journal of Modern History. The University of Chicago Press. 35 (1): 27–30. doi:10.1086/243595. JSTOR 1899142. S2CID 143212336 – via JSTOR.
  93. ^ a b c d e Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (24 September 2019). «War reparations and Weimar Germany». Alpha History. Retrieved 17 May 2023.
  94. ^ a b Scriba, Arnulf (2 September 2014). «Weimarer Republik – Außenpolitik – Reparationen» [Weimar Republic – Foreign Policy – Reparations]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 7 May 2023.
  95. ^ a b Winkler 1998, p. 187.
  96. ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (25 September 2019). «The Ruhr Occupation». Alpha History. Retrieved 25 May 2023.
  97. ^ «Gustav Stresemann». Britannica. 6 May 2023. Retrieved 14 May 2023.
  98. ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (26 September 2019). «The hyperinflation of 1923». Alpha History. Retrieved 14 May 2023.
  99. ^ Schulz, Günther, ed. (2020). Geschäft mit Wort und Meinung [Business with Word and Opinion] (in German). Berlin: DeGruyter. p. 179.
  100. ^ Scriba, Arnulf (6 August 2015). «Die Währungsreform 1923» [The Currency Reform]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved 13 May 2023.
  101. ^ Sturm, Reinhart (23 December 2011). «Kampf um die Republik 1919 – 1923: Kommunistische Umsturzversuche» [Battle for the Republic 1919 – 1923: Communist Coup Attempts]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 8 May 2023.
  102. ^ Mommsen, Hans (1998). Aufstieg und Untergang der Republik von Weimar. 1918–1933 [The Rise and Fall of the Republic of Weimar. 1918–1933] (in German). Berlin: Ullstein. p. 184. ISBN 3-548-26508-1.
  103. ^ Zittel, Bernhard (1977). «Kahr, Gustav Ritter von». Neue Deutsche Biographie 11 (in German). pp. 29–30. Retrieved 19 May 2023.
  104. ^ Menges, Franz (1987). «Lossow, Otto von». Neue Deutsche Biographie 15. pp. 204–205.
  105. ^ «The Munich Putsch». Britannica. Retrieved 18 May 2023.
  106. ^ Longerich 1995, p. 145.
  107. ^ Mommsen 1998, p. 230.
  108. ^ Kitchen, Martin (1996). The Cambridge Illustrated History of Germany. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 241. ISBN 978-0521453417.
  109. ^ Mommsen 1998, p. 234.
  110. ^ Weimar constitution#Section V: Economic Life  – via Wikisource.
  111. ^ Longerich 1995, pp. 174 f..
  112. ^ Mommsen 1998, p. 282.
  113. ^ Winkler 1998, p. 296.
  114. ^ Conze, Werner (1972). «Hindenburg, Paul von». Neue Deutsche Biographie (in German) (9 ed.). pp. 178–182. Retrieved 25 May 2023.
  115. ^ «The End of the Weimar Republic». Britannica. Retrieved 21 May 2023.
  116. ^ Ullrich, Volker (20 January 2023). «1923 als Schlüsseljahr für 1933?» [1923 as the Key Year for 1933?]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 26 May 2023.
  117. ^ «The Treaties». Time. 2 November 1925. Retrieved 20 May 2023.
  118. ^ «Dawes Plan». encyclopedia.com. 8 June 2018. Retrieved 22 May 2023.
  119. ^ Whiting, Kenneth R. (1978). The Development of the Soviet Armed Forces, 1917–1977. Montgomery, AL: Air University. pp. 21 f.
  120. ^ Kolb, Eberhard (2009). Die Weimarer Republik (in German) (7 ed.). Munich: Oldenbourg. pp. 70 f.
  121. ^ Kolb 2009, p. 122.
  122. ^ «Josephine Baker in Berlin». Cabaret Berlin – Exploring the entertainment of the Weimar era. 8 December 2010. Archived from the original on 30 May 2020. Retrieved 11 June 2011.
  123. ^ Delmer, Sefton (1972). Weimar Germany: Democracy on Trial. London: Macdonald. pp. 82–93.
  124. ^ Toland, John (1976). Adolf Hitler. New York, NY: Ballantine. p. 101. ISBN 0-345-25899-1.
  125. ^ Marc Linder; Ingrid Nygaard (1 January 1998). «Rest in the Rest of the World». Iowa Research Online (PDF). College of Law Publications, University of Iowa. p. 117. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
  126. ^ Wunderlich, Frieda (1961). Farm Labor in Germany, 1810–1945. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691041261.
  127. ^ Full text of «Labour Under Nazi Rule». Oxford At The Clarendon Press.
  128. ^ Companje, Karel-Peter; Veraghtert, Karel; Widdershoven, Brigitte (2009). Two Centuries of Solidarity. Amsterdam University Press. ISBN 978-90-5260-344-5.
  129. ^ Constantine, Simon (2007). Social Relations in the Estate Villages of Mecklenburg c. 1880–1924. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-5503-9.
  130. ^ a b Bärnighausen, Till; Sauerborn, Rainer (2002). «One hundred and eighteen years of the German health insurance system: are there any lessons for middle- and low-income countries?». Social Science & Medicine. 54 (10): 1559–1587. doi:10.1016/s0277-9536(01)00137-x. PMID 12061488. Archived from the original (PDF) on 15 May 2020. Retrieved 30 June 2014.
  131. ^ Industrial and Labour Information, Volume 20, International Labour Office, 1926
  132. ^ Modern Germany: society, economy and politics in the twentieth century by Volker R. Berghahn
  133. ^
  134. ^ Berghoff, H.; Spiekermann, U. (2012). Decoding Modern Consumer Societies. Springer. ISBN 978-1-137-01300-2.
  135. ^ American Journal of Care for Cripples, Volume 8, Douglas C. McMurtrie, 1919
  136. ^ Hong, Young-Sun (1998). Welfare, Modernity, and the Weimar State, 1919–1933. Princeton University Press. ISBN 0-691-05793-1.
  137. ^ Wollmann, Hellmut; Marcou, Gérard (2010). The Provision of Public Services in Europe. Edward Elgar. ISBN 978-1-84980-722-7.
  138. ^ Flora, Peter (1986). Growth to Limits: Germany, United Kingdom, Ireland, Italy. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-011131-6. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 21 October 2020.
  139. ^ Feldman, Gerald D. (1997). The Great Disorder: Politics, Economics, and Society in the German Inflation, 1914–1924. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-988019-5. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 21 October 2020.
  140. ^ AQA History: The Development of Germany, 1871–1925 by Sally Waller
  141. ^ Henig 2002, p. 48.
  142. ^ Heino Kaack, Geschichte und Struktur des deutschen Parteiensystems, Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-322-83527-7, pp. 105–108
  143. ^ Llewellyn, Jennifer; Thompson, Steve (9 October 2019). «The Great Depression in Germany». Alpha History. Retrieved 15 June 2023.
  144. ^ «Unemployment in Nazi Germany». Spartacus Educational. Archived from the original on 1 May 2017. Retrieved 1 March 2017.
  145. ^ «The end of the Weimar Republic». Britannica online. Retrieved 15 June 2023.
  146. ^ Morsey, Rudolf (26 October 2010). «Heinrich Brüning». Internet-Portal Westfälische Geschichte (in German). Retrieved 15 June 2023.
  147. ^ «Das Deutsche Reich. Reichstagswahl 1930» [The German Reich. Reichstag Election 1930]. gonschior.de (in German). Retrieved 15 June 2023.
  148. ^ Fritz-Helmut Wisch, Paul Martin and Marianne Martinson, European problems and Social Policies, Frank & Timme, 2006, ISBN 978-3-86596-031-3, p. 151
  149. ^ Sturm, Reinhard (23 December 2011). «Zerstörung der Demokratie 1930 – 1932: Regierung von Papen» [Destruction of the Democracy 1930 – 1932: The von Papen Government]. Bundeszentrale für politische Bildung (in German). Retrieved 12 July 2023.
  150. ^ «Franz von Papen». Britannica online. 12 January 2000. Retrieved 1 July 2023.
  151. ^ Hauner, Milan (2005). Hitler. A Chronology of His Life and Time. London: Palgrave Macmillan UK. p. 81. ISBN 978-0230584495.
  152. ^ Schulze, Hagen (2001). Germany: A New History. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 241–243. ISBN 978-0674005457.
  153. ^ Turner, Henry Ashby (1996). Hitler’s Thirty Days to Power: January 1933. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley. p. 8. ISBN 9780201407143.
  154. ^ Evans, Richard J. (2004). The Coming of the Third Reich. New York: The Penguin Press. p. 446. ISBN 1-59420-004-1.
  155. ^ Neumann, Klaus (1991). «Franz von Papen». Internet-Portal Westfälische Geschichte (in German). Retrieved 17 July 2023.
  156. ^ «Dokument in Hannover belegt: SA-Mann will beim Reichstagsbrand 1933 geholfen haben». Haz.de. 26
  157. ^ As Kershaw 1998, p. 468 notes, after the passage of the Act, «Hitler was still far from wielding absolute power. But vital steps toward consolidating his dictatorship now followed in quick succession.»
  158. ^ a b Klemperer, Klemens von (1992). German Resistance Against Hitler: The Search for Allies Abroad 1938–1945. Oxford: OUP / Clarendon Press. ISBN 0-19-821940-7.
  159. ^ Mowrer, Edgar Ansel (1970). Triumph and Turmoil. London: Allen & Unwin. p. 209. ISBN 0-04-920026-7.
  160. ^ Kershaw 1998, pp. 467–468.
  161. ^ Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7.
  162. ^ Kershaw 1998, p. 468.
  163. ^ Primoratz, Igor (2008). Patriotism: Philosophical and Political Perspectives. Routledge. p. 98. ISBN 978-0-7546-7122-0. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 18 September 2017.
  164. ^ a b Ziblatt, Daniel (18 April 2017). Conservative Parties and the Birth of Democracy. Cambridge University Press. ISBN 978-0521172998.
  165. ^ a b Weitz, Eric D. (25 September 2018). Weimar Germany: Promise and Tragedy, Weimar Centennial Edition. Princeton University Press.
  166. ^ «German Vampire Notes». PMGNotes.com. 16 April 2019. Archived from the original on 14 January 2023. Retrieved 1 May 2019.
  167. ^ James, Harold, «Economic Reasons for the Collapse of the Weimar Republic», in Kershaw 1990, pp. 30–57
  168. ^ Thompson, Carol (June 1944). «Weimar in Retrospect». Current History. 6 (34): 499. doi:10.1525/curh.1944.6.34.497.
  169. ^ Basic Law for the Federal Republic of Germany (2010)  – via Wikisource.
  170. ^ a b Barth, Rüdiger; Friederichs, Hauke (4 February 2020). The Last Winter of the Weimar Republic: The Rise of the Third Reich. Pegasus Books.
  171. ^ Tibor Koeves, Tibor Koeves (27 February 2018). Satan in Top Hat: The Biography of Franz von Papen. Arcole Publishing.
  172. ^ Shirer, William L. (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. Simon & Schuster. p. 186. ISBN 9780795317002.
  173. ^ Wheeler-Bennett, Sir John (1964). The Nemesis of Power: The German Army in Politics, 1918–1945. Viking Press. p. 208. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 19 June 2022.
  174. ^ Schmitz-Berning, Cornelia (2010). Vokabular des Nationalsozialismus (in German). De Gruyter. pp. 597–598. ISBN 978-3-11-092864-8. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 14 October 2022.
  175. ^ Wires, Richard (1985). Terminology of the Third Reich. Ball State University. p. 44. LCCN 85047938.
  176. ^ Gershon, Livia (18 November 2018). «Gender Identity in Weimar Germany». JSTOR Daily.
  177. ^ Schillace, Brandy. «The Forgotten History of the World’s First Trans Clinic». Scientific American.
  178. ^ «Sexual Politics and the Legacy of the Weimar Republic». ANU Reporter. Archived from the original on 20 October 2022. Retrieved 20 October 2022.
  179. ^ Robert, Gerwarth (6 February 2021). «Weimar’s Lessons for Biden’s America». Foreign Policy. Retrieved 14 August 2023.

General and cited sources[edit]

  • Henig, Ruth (2002). The Weimar Republic 1919–1933 (eBook ed.). Routledge. doi:10.4324/9780203046234. ISBN 978-0-203-04623-4.
  • Kershaw, Ian (1990). Weimar: Why Did German Democracy Fail?. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-312-04470-4.
  • Kershaw, Ian (1998). Hitler 1889–1936: Hubris. London: Allen Lane. ISBN 0-393-04671-0.
  • Thoss, Bruno (1994). «Der Erste Weltkrieg als Ereignis und Erlebnis. Paradigmenwechsel in der westdeutschen Weltkriegsforschung seit der Fischer-Kontroverse» [The First World War as event and experience. Paradigm Shift in West German World War Research since the Fischer Controversy]. In Wolfgang Michalka (ed.). Der Erste Weltkrieg: Wirkung, Wahrnehmung, Analyse [The First World War: impact, awareness, analysis]. Piper Series (in German). Munich: Piper. ISBN 978-3-492-11927-6. OCLC 906656746.
  • Traverso, Enzo (7 February 2017) [1st pub. Stock (2007)]. Fire and Blood: The European Civil War, 1914–1945. London: Verso. ISBN 978-1-78478-136-1. OCLC 999636811.

Further reading[edit]

  • Allen, William Sheridan (1984). The Nazi seizure of Power: the experience of a single German town, 1922–1945. New York, Toronto: F. Watts. ISBN 0-531-09935-0.
  • Bennett, Edward W. Germany and the diplomacy of the financial crisis, 1931 (1962) Online free to borrow.
  • Berghahn, V. R. (1982). Modern Germany. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34748-3.
  • Bingham, John (2014). Weimar Cities: The Challenge of Urban Modernity in Germany, 1919–1933. London.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • Bookbinder, Paul (1996). Weimar Germany: the Republic of the Reasonable. Manchester, UK: Manchester University Press. ISBN 0-7190-4286-0.
  • Broszat, Martin (1987). Hitler and the Collapse of Weimar Germany. Leamington Spa, New York: Berg and St. Martin’s Press. ISBN 0-85496-509-2.
  • Childers, Thomas (1983). The Nazi Voter: The Social Foundations of Fascism in Germany, 1919–1933. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1570-5.
  • Craig, Gordon A. (1980). Germany 1866–1945 (Oxford History of Modern Europe). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-502724-8.
  • Dorpalen, Andreas (1964). Hindenburg and the Weimar Republic. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. online free to borrow
  • Eschenburg, Theodor (1972). Hajo Holborn (ed.). The Role of the Personality in the Crisis of the Weimar Republic: Hindenburg, Brüning, Groener, Schleicher. New York: Pantheon Books. pp. 3–50, Republic to Reich The Making of the Nazi Revolution.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • Evans, Richard J. The Coming of the Third Reich (2003), a standard scholarly survey; part of three volume history 1919–1945.
  • Eyck, Erich. A history of the Weimar Republic: v. 1. From the collapse of the Empire to Hindenburg’s election. (1962)online free to borrow
  • Feuchtwanger, Edgar (1993). From Weimar to Hitler: Germany, 1918–1933. London: Macmillan. ISBN 0-333-27466-0.
  • Gay, Peter (1968). Weimar Culture: The Outsider as Insider. New York: Harper & Row.
  • Gordon, Mel (2000). Voluptuous Panic: The Erotic World of Weimar Berlin. New York: Feral House.
  • Halperin, S. William. Germany Tried Democracy: A Political History of the Reich from 1918 to 1933 (1946) online.
  • Hamilton, Richard F. (1982). Who Voted for Hitler?. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-09395-4.
  • Harman, Chris (1982). The Lost Revolution: Germany 1918–1923. Bookmarks. ISBN 0-906224-08-X.
  • Hett, Benjamin Carter (2018). The Death of Democracy: Hitler’s Rise to Power and the Downfall of the Weimar Republic. Henry Holt & Company.
  • James, Harold (1986). The German Slump: Politics and Economics, 1924–1936. Oxford, Oxfordshire: Clarendon Press. ISBN 0-19-821972-5.
  • Kaes, Anton; Jay, Martin; Dimendberg, Edward, eds. (1994). The Weimar Republic Sourcebook. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-06774-6.
  • Kolb, Eberhard (1988). The Weimar Republic. P.S. Falla (translator). London: Unwin Hyman.
  • Lee, Stephen J. (1998). The Weimar Republic. Routledge. p. 144.
  • McElligott, Anthony, ed. (2009). Weimar Germany. Oxford University Press.
  • Mommsen, Hans (1991). From Weimar to Auschwitz. Philip O’Connor (translator). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-03198-3.
  • Nicholls, Anthony James (2000). Weimar and the Rise of Hitler. New York: St. Martin’s Press. ISBN 0-312-23350-7.
  • Peukert, Detlev (1992). The Weimar Republic: the Crisis of Classical Modernity. New York: Hill and Wang. ISBN 0-8090-9674-9.
  • Rosenberg, Arthur. A History of the German Republic (1936) 370pp online
  • Smith, Helmut Walser, ed. (2011). The Oxford Handbook of Modern German History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-872891-7. ch 18–25.
  • Turner, Henry Ashby (1996). Hitler’s Thirty Days To Power: January 1933. Reading, Mass.: Addison-Wesley. ISBN 0-201-40714-0.
  • Turner, Henry Ashby (1985). German Big Business and the Rise of Hitler. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-503492-9.
  • Weitz, Eric D. (2007). Weimar Germany: Promise and Tragedy. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01695-5.
  • Wheeler-Bennett, John (2005). The Nemesis of Power: German Army in Politics, 1918–1945. New York: Palgrave Macmillan Publishing Company. ISBN 1-4039-1812-0.
  • Wheeler-Bennett, Sir John (1967) [1936]. Hindenburg: the Wooden Titan. London: Macmillan.
  • Widdig, Bernd (2001). Culture and Inflation in Weimar Germany. Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 978-0-520-22290-8.
  • Willett, John (1978). The New Sobriety 1917–1933: Art and Politics in the Weimar Period. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-27172-8.

Primary sources[edit]

  • Boyd, Julia (2018). Travelers in the Third Reich: The Rise of Fascism: 1919–1945. Pegasus Books. ISBN 978-1-68177-782-5.
  • Kaes, Anton, Martin Jay and Edward Dimendberg, eds. The Weimar Republic Sourcebook,(U of California Press, 1994).
  • Price, Morgan Philips. Dispatches from the Weimar Republic: Versailles and German Fascism (1999), reporting by an English journalist

Historiography[edit]

  • Bryden, Eric Jefferson. «In search of founding fathers: Republican historical narratives in Weimar Germany, 1918–1933» (PhD thesis. University of California, Davis, 2008).
  • Fritzsche, Peter (1996). «Did Weimar Fail?» (PDF). The Journal of Modern History. 68 (3): 629–656. doi:10.1086/245345. JSTOR 2946770. S2CID 39454890.
  • Gerwarth, Robert. «The past in Weimar History» Contemporary European History 15#1 (2006), pp. 1–22 online
  • Graf, Rüdiger. «Either-or: The narrative of ‘crisis’ in Weimar Germany and in historiography.» Central European History 43.4 (2010): 592–615. online
  • Haffert, Lukas, Nils Redeker, and Tobias Rommel. «Misremembering Weimar: Hyperinflation, the Great Depression, and German collective economic memory.» Economics & Politics 33.3 (2021): 664–686. online
  • Von der Goltz, Anna. Hindenburg: Power, Myth, and the Rise of the Nazis (Oxford University Press, 2009)

External links[edit]

  • Documentarchiv.de: Historical documents (in German)
  • National Library of Israel.org: Weimar Republic collection

52°31′12″N 13°22′30″E / 52.52000°N 13.37500°E

Главный вопрос истории Веймарской республики — как стала возможна катастрофа 1933 года? По каким причинам немецкий народ отверг демократию? Были ли альтернативы Адольфу Гитлеру и почему немцы начали выбирать именно нацистов, которые ещё на выборах 1928 года сумели набрать всего 2,6% голосов? О месте канцлера «фюрер» мог только мечтать, никто бы на него тогда не поставил. Политические, социальные, экономические и психологические факторы сложились в его пользу за считанные годы. Но предпосылки для победы гитлеризма складывались ещё в самом начале истории республики.

Проклятье Версальского мира

Четырнадцать лет демократии стали для немцев практически сплошным кошмаром. Единственным лучом света в этом тёмном царстве хаоса и ужаса были достижения в искусстве — в годы Веймара расцвёл Баухаус, творили Ремарк, Манн, Юнгер, Шмитт, Дёблин. Но политика и экономика — совсем другое дело: серия несчастных случаев и кризисов. Началось всё в 1918—1919 гг. Во-первых, психологически тяжело воспринимался сам факт поражения в Первой мировой войне (условия перемирия 11 ноября 1918 г. ясно давали понять, кто проиграл). Во-вторых, рухнула Германская империя — разразилась Ноябрьская революция, кайзер Вильгельм II не стал бороться за власть и бежал. На фоне этих событий Антанта заявила, что будет иметь дело только с демократическим немилитаристским правительством парламентского большинства. [Сборник: Второй рейх]

Германии пришлось пойти на этот шаг — шаг к республике, которая затем слишком многими немцами воспринималась как навязанная Англией и Францией форма государственного устройства. Конституцию принимало летом 1919 года Учредительное собрание в Веймаре, но гражданских противоречий это не решило — беспорядки и путчи в Германии продолжались ещё более полутора лет, а правительству пришлось подавлять их силой оружия.

Национальное собрание в Веймаре, 1919 год.

Национальное собрание в Веймаре, 1919 год. Источник: bundestag. de

Хуже самого факта поражения был Версальский мир, заключённый республиканским правительством в 1919 г. — откровенный диктат победителей и национальное унижение. Германия практически лишилась армии (её численность ограничили жалкими 100 тыс. человек) и флота, полностью лишилась авиации, танков и химического оружия. Вдобавок ко всему немцев объявили виновниками войны, отняли 13% их территории и обязали выплатить победителям неподъёмные репарации — 132 млрд золотых марок (последние выплаты за Первую мировую немцы совершили только в 2010 году). Несправедливость этих условий была очевидна всякому. Британский премьер лорд Дэвид Ллойд-Джордж уже тогда видел опасность такого мира: «Мы толкаем немцев в объятия экстремистов». Но договор подписал.

Враждебная политика Франции в отношении Германии в последующие годы лишь подпитывала гнев немцев, а радикалы справа (в том числе нацисты) убеждали избирателей в том, что война продолжается на политическом и экономическом поле. Это сказывалось в периоды экономических кризисов, особенно в начале 1930-х. Риторика реванша привлекла на сторону Гитлера немало сторонников, в первую очередь, военных и молодёжь, которая росла в годы Первой мировой и годами воспитывалась в военно-патриотическом духе.

Фото 2.jpg

Подписание Версальского мира. Уильям Орпен. (Имперский военный музей, Лондон)

[Сборник: Версальский мир]

Версальский договор разрушил и хрупкое конституционное единство — после его заключения настроения в обществе резко поменялись. Республиканцы уже не могли реабилитироваться в глазах народа (хотя выбора — подписывать или нет — у них не было). Сами того не желая, союзники подготовили почву для уничтожения демократии в Германии. С 1919 года республика и республиканцы ассоциировалась с поражением и трусостью. Многим немцам, ещё недавно проклинавшим кайзера за войну, теперь казалось, что монархия была не так уж плоха. Освальд Шпенглер говорил: «Веймар осуждён в сердце народа». На протяжении всех 1920-х гг. за социал-демократов, центристов и левых либералов всего голосовало менее 50% избирателей (в 1919 г. у них было 76%). Характерно, что даже социал-демократы, чтобы не раздражать народ, никогда не отмечали день революции, благодаря которой они возглавили государство (до 1925 г. президентом был лидер СДПГ Фридрих Эберт). Националисты и милитаристы получили возможность говорить о предательстве республиканцев и «ударе кинжалом в спину» немецкой армии. Фронтовики вроде Гитлера возвращались домой, верили этому и склонялись к национализму: так в 1919 г. зародилась национал-социалистическая партия (НСДАП).

Фридрих Эберт, первый президент Веймарской республики.

Фридрих Эберт, первый президент Веймарской республики. Источник: vorwaerts. de

Пустые кошельки — трамплин экстремизма

Мир не принёс и простого житейского благополучия. Мытарства немцев продолжились — инфляция и безработица стали приметами 1920-х. В 1921 году в Берлин приехал Илья Эренбург: «Владельцы магазинов каждый день меняли этикетки с ценами: марка падала. По Курфюрстендамму бродили табуны иностранцев: они скупали за гроши остатки былой роскоши. В бедных кварталах разгромили несколько булочных. Казалось, всё должно рухнуть, но дымили трубы заводов, банковские служащие аккуратно выписывали многозначные цифры, проститутки старательно румянились, журналисты писали о голоде в России или благородном сердце Людендорфа, школьники зубрили летопись былых побед Германии». Немцы продолжали жить суррогатами, как и во время войны — манишки вместо рубашек, желудёвый кофе, пирожные из картошки, сигары из сушёных капустных листьев, пропитанных никотином… Часть населения хронически недоедала. «Всё было колоссальным, — пишет Эренбург, — цены, ругань, отчаяние».

Экономический кризис достиг своего пика в 1923 г., когда Франция и Бельгия оккупировали Рур (немецкий промышленный регион), чтобы «натурой» взыскивать репарации. Германия потеряла много денег. Этот год запомнился разгулом нищеты и самой грандиозной гиперинфляцией в истории. 3 января 1 кг хлеба стоил 163 марки, а 1 октября — уже 10 млн. Зарплаты, конечно, едва поспевали за ценами, которые к осени менялись по три раза в день. Немцы горько шутили: расчёты стали так сложны, что скоро начнётся перенаселение психиатрических лечебниц. Дошло до натурального обмена на рынках и в лавках. Народ стремительно нищал, на еду у среднего немца уходило до 90% дохода, расцвела преступность, в Дрездене были продовольственные бунты, креп образ спекулянта-еврея, нажившегося на немецкой беде.

Карикатура 1923 года — премьер-министр Густав Штреземанн против «Немецкой нужды».

Карикатура 1923 года — премьер-министр Густав Штреземанн против «Немецкой нужды». Источник: газета «Ульк»

В общем, 1923 год стал репетицией будущей катастрофы. Это ясно было уже тогда. Берлинец Себастьян Хафнер вспоминал спустя полтора десятилетия: «Ни у кого не было этого гигантского, карнавального танца смерти, этих нескончаемых, кроваво-гротескных сатурналий, когда были обесценены не только деньги, но и все человеческие ценности. 1923-й подготовил Германию не специально к нацизму, но вообще к любой фантастической авантюре». Известный журналист Йозеф Рот писал на страницах берлинской прессы ещё ранее, в 1920-е: «Появись сейчас сам чёрт с наваристой кашей, приготовленной на адском пламени, лишь бы накормить голодающих Германии — это его дьявольское ухищрение было бы святым делом. Ибо даже неблаговидная политическая цель не отменяет благодатного средства, наоборот — само это средство извиняет политическую цель…». Когда спустя десять лет чёрт с обещаниями накормить голодающих появился, Роту пришлось бежать от него во Францию — но пока что Гитлер лишь поднял «пивной путч» в Мюнхене, за что угодил на полгода в тюрьму.

В 1924 г. кризис прекратился — денежная реформа и американские инвестиции спасли экономику Германии. Но психологический удар республике было уже не поправить. В 1925 г., когда умер Фридрих Эберт, народ выбрал президентом Пауля фон Гинденбурга — старого фельдмаршала, героя войны. Обозначился поворот электората вправо — в сторону национальных сил. Несколько лет в экономике всё шло относительно неплохо, но благополучие это оказалось очень хрупким. В 1929 г. сказалась зависимость от американских вложений — вслед за началом Великой депрессии за океаном кризис разразился и в Германии. Кошмар 1923 г. повторился. К 1932 г. в стране насчитывалось уже 6 млн безработных, правительство выглядело совершенно бессильным. На фоне экономических бедствий при республиканцах усилилась ностальгия по Германской империи с её экономическим ростом, налаженным городским бытом — пресловутым орднунгом, стабильной зарплатой и конъюнктурой, ясной трудовой этикой и социальной защитой государства (точно так же и в России 1990-х гг. многие стали ассоциировать демократию с экономической разрухой и добрым словом вспоминать СССР).

Фото 5.jpg

Пауль фон Гинденбург, второй президент Веймарской республики. (owlcation.com)

Активизировались радикальные политики — коммунисты и НСДАП. Они стали набирать на выборах всё больше голосов. Канцлер Генрих Брюнинг получил прозвище «канцлер голод» — он аккуратно платил репарации, снижал социальные выплаты и заявлял, что кризис продлится до 1935 года. Он окончательно дискредитировал республику. Миллионы нищих слушали увещевания канцлера («надо потуже затянуть пояса») и шли голосовать за экстремистов.

В 1930 г. НСДАП получила уже 18% голосов, летом 1932 г. — 33%. Встал вопрос о формировании правительства — представителей каких партий в него включать и кто его возглавит. Гитлер рвался на место канцлера. Сотрудничество нацистов и коммунистов (а у них почти 17%) было невозможным. Выбирать предстояло престарелому Гинденбургу, а выбор перед ним был тяжелейший — Германия стояла на пороге гражданской войны. Военизированные формирования нацистов и коммунистов могли её развязать, их общая численность составляла около 1 млн человек. Ключевую роль сыграли советники Гинденбурга, многие — дворяне, буржуа, помещики. Эти люди боялись коммунистов. Исчерпав все иные возможности сохранить власть, они сделали ставку на Гитлера. Президент долго не соглашался, так как не доверял «фюреру». Его собственный сын Оскар, секретарь Отто Мейснер и канцлер Франц фон Папен долго убеждали Гинденбурга: пусть Гитлер временно займёт пост канцлера, а ключевые посты отдадим националистам (не нацистам) — страна успокоится, коммунистическая угроза минует. В конечном итоге этот вариант Гинденбург счёл лучшей альтернативой гражданской войне. И 30 января 1933 года Гитлер стал канцлером.

«Какой-нибудь демагог» в своей стихии

После назначения Гитлера канцлером получение безраздельной власти стало для него делом техники и недолгого времени. В марте НСДАП на новых выборах получила уже 43,9%, коммунисты опустились до 12%. Колебавшиеся поспешили примкнуть к победителям. Гинденбург скончался в 1934 г., ничто больше не сдерживало нацистов. Очень скоро Гитлер расправился не только с коммунистами (как и обещал ранее), но и вообще со всеми партиями. Республика окончательно ушла в прошлое. [Сборник: Германия в 1930-е]

Безусловно, триумф нацизма — это результат обстоятельств: позор Версаля и реваншизм, кризис, ошибки Брюнинга, пассивность СДПГ, страх перед коммунизмом, усталость и опасения Гинденбурга. Наконец, демократическая многопартийная система с её склоками и «министерской чехардой» в условиях экономического бедствия оказалась вообще не в духе немецкой политической культуры того времени. Гитлер и его приспешники проявили политическую ловкость — нацисты использовали общественные настроения в своих интересах.

Фото 6.jpg

Берлин, демонстрация безработных, 1930 год. (newstes.ru)

Неудача путча 1923 года заставила нацистов задуматься о тактике. Гитлер решил «переголосовать» республику — использовать выборы. Но игры на имперских настроениях оказалось мало для завоевания электората. Несколько лет фюрер выступал на задворках политической жизни. Зато в условиях кризиса речи НСДАП сделали своё. Бывший рейхсканцлер Германии Теобальд фон Бетман-Гольвег в 1920-е гг. говорил, что «психика народа за последние 25 лет настолько отравлена хвастовством, что он вполне подготовлен к появлению какого-нибудь демагога». И демагог появился. Сочетая эмоциональный порыв своего движения с щедрыми посулами, Гитлер добился поставленной цели.

[Сборник: Адольф Гитлер]

Если бы немцы знали, чем всё закончится, они бы не голосовали за нацистов. Но в начале 1930-х гг. миллионы обывателей даже не могли ничего толком обдумать и сделать ответственный выбор — в повседневных хлопотах чудовищного кризиса не до этого. Гитлер обещал всё всем, и это привлекало пострадавших: восстановление великой Германии, имперская гордость, возврат к национальным устоям, снижение налогов, защита от коммунистов с их угрозой национализации, расправа с евреями, работа, свобода, хлеб. Гитлер и Геббельс всегда отлично знали, перед кем выступают и что именно обещать на этот раз. Нацисты раздавали бесплатные обеды, устраивали сеансы кино, парады, съезды и вечера, собрания (ранее мы писали подробнее о том, как Гитлер «купил» голоса немцев). Всё это комбинировалось с террором против коммунистов. Так НСДАП стала партией всеобщего протеста: в ней состояли рабочие, служащие, мелкие предприниматели, чиновники, крестьяне.

Фото 7.jpg

Предвыборный плакат нацистов: «Работа, свобода, хлеб». (zen.yandex.ru)

Когда в 1930 г. нацисты получили вместо прежних 12 мандатов в рейхстаге целых 107, в них начали вкладывать деньги промышленники. Это позволило им развернуть по-настоящему широкую пропаганду, и очень быстро Гитлер стал важной политической фигурой. Подкрепив своё влияние вооружёнными формированиями (СА), Гитлер фактически шантажировал Гинденбурга — или он канцлер, или гражданская война. Поверить в это было легко, так как коммунисты открыто выступали за войну ради победы пролетариата и создания пролетарской республики. Гитлера всё обставил так, будто он — защитник государства и реформатор, необходимый для выхода из кризиса. Нацисты были готовы сотрудничать с армией и полицией, чтобы предотвратить попытку левого путча. Государственный аппарат в этой ситуации поддержал НСДАП. И Гитлер действительно не дал случиться путчу. Но власть уже не отдал никому — за пару лет он зачистил вообще всё политическое пространство; социал-демократы, центристы и остальные капитулировали перед нацистами.

***

Веймарская республика ретроспективно кажется мертворождённой. Слишком много ошибок допустили союзники и сами немцы в начале её истории. После Второй мировой войны их учли: союзники назначили немцам гораздо менее суровые репарации, лишили Германию политической самостоятельности и не дали радикалам шанса использовать бедность в своих целях (уже в 1947 г. в Западной Германии началось «экономическое чудо»). Гибель Веймарской республики показала, что нищета — злейший враг демократии. Это стало уроком для послевоенных политиков, которые строили в странах Запада «welfare state» — государство всеобщего благосостояния. Идея общественной ответственности за беднейших граждан и сегодня служит в развитых странах предохранителем против экстремизма.

В Германии в период с 1919 по 1933 гг. была установлена Веймарская республика, которая была попыткой перейти от имперского прошлого к демократической форме правления. Недолгое существование этого государства проходило под лозунгом борьбы с последствиями Первой мировой войны, в попытках восстановить экономику и политическое развитие, стабилизировать социальные отношения, снизить риск недовольства властью. Но правительства, которые по очереди меняли друг друга, часто не могли договориться по ключевым вопросам, что только усугубляло кризис, и сводило на нет большинство предпринятых реформ. Определённый период стабильности наблюдался в течение 1924-1929 гг., когда Германия стала постепенно восстанавливаться, но мировой кризис не дал преодолеть существующие внутренние и внешние проблемы.

Послевоенное положение страны

Поражение в Первой мировой войне стало национальной трагедией, немцы сложно перенесли проигрыш, потерю статуса великой державы и нации, что сказалось на моральном и состоянии общества. Спокойствия, как ожидало население, не наступило. Страны, которые одержали победу, требовали от Германии извинений, репараций, погашения долгов, возврат захваченных территорий. В результате чего, в обществе стали постепенно зарождаться и формироваться реваншистские настроения. Причинами утверждения Веймарской республики были:

  • Сложное внутриполитическое положение в стране, которое возникли после ликвидации Германской империи;
  • Разрушения в экономическом секторе;
  • Потеря колоний и 10% европейских территорий;
  • Сокращение армии до минимальных размеров;
  • Неустойчивое положение населения;
  • Усталость от войны.

В таких условиях в феврале 1919 года в Веймаре было открыто заседание Национального собрания. В это время по всей стране происходили забастовки, активизировались выступления левых независимых сил и коммунистической партии. В апреле того же года коммунисты сумели захватить власть в Мюнхене – столицы Баварии. Там они сразу же провозгласили создание Баварской советской республики. Их действия поддерживал Коминтерн, но попытка оказалась неудачной. Немцы не поддерживали коммунистов. После того, как туда вошли правительственные войска, Коммунистическая партия Германия была устранена от власти.

Республиканская форма правления

Одним из главных вопросов на Национальном собрании стало принятие нового конституционного закона Германии. Его проект создала специальная комиссия. Обсуждение по будущей Конституции длились с 28 февраля по 31 июля 1919 года, когда и состоялось ее утверждение. Подобное компромиссное решение позволило установить в стране республику. Интересно, что в Конституции сохранили официальное название страны – Германская империя. Вступил документ в действие в августе 1919 года. Среди ее основных положений стоит отметить такие, как:

  • Новое государственное деление Германии на пятнадцать земель и три независимых города;
  • Установлен восьмичасовой рабочий день;
  • Немцы получили право выбора, в том числе и представителей в государственные органы власти;
  • Упрощен намного рабочий режим;
  • Каждый немец в возрасте от 35 лет мог стать президентом республики, количество раз выборов на эту должность не ограничивалось. Президент возглавлял армию, назначал выборы в рейхстаг, принимал или отклонял законы, которые утверждал парламент;
  • Страной руководило правительство, которое возглавлял рейхсканцлер. В обязанности этого органа власти входила разработка законов и законодательных актов;
  • Рейхстаг выбирали на четыре года на всеобщих выборах. Этот орган принимал законы и утверждал госбюджет, рейхстаг принимал каждый год отчет правительства;
  • Существовал и рейхсрат. Его формировали из представителей германских земель;
  • Установлен принцип разделения и равновесия властей, равноправия госорганов;
  • Федеральная земля не имела самостоятельно выходить из состава федерации;
  • Создана система социального страхования, которая предусматривала выплату пенсий, пособий при потере работы и безработицы;
  • Введено обязательное восьмилетнее школьное образование, которое предусматривало обучение на бесплатной основе;

В целом, новая Конституция узаконила основные результаты итоги Ноябрьского восстания, была ориентирована на то, чтобы Германия стала демократическим государством. Но все вышло наоборот. Заложенные в закон принципы компромисса и консенсусной политики стали бомбой замедленного действия. В связи с этим, в стране постоянно менялись кабинеты и правительства, что мешало проводить до конца реформы, радикальные изменения в различных сферах страны, вести продуманную внешнюю и внутреннюю политику. Поэтому неудивительно, что в обществе стали возникать радикальные группировки, радикализовались настроения людей, которые требовали изменения формы власти и восстановления Германии как великой державы, все чаще звучали требования к правительству провести ревизию условий Версальского мирного договора.

Экономическое и социальное развитие

В течение длительного времени Германия не могла выйти из кризисного положения, в которое попала из-за огромных репарационных выплат. Основными чертами экономического развития в республике были:

  • Резкое сокращение объемов производства;
  • Гиперинфляция;
  • Продовольственная и продуктовая проблема;
  • Падение курса марки;
  • Постоянно увеличивалось количество безработных, происходило обнищание народа, цены менялись по несколько раз в течение одного дня;
  • Распространения получили спекуляции на валюте, что позволяло промышленникам скупать все объекты промышленности и инфраструктуры за бесценок.

С 1924 года стали предприниматься попытки стабилизировать экономику страны. Толчком к этому стало утверждение в Лондоне документа, который был направлен на проведение финансовой и экономической санации Германии. Теперь репарационные платежи Германия должна была осуществлять, учитывая собственную платежеспособность. Инвестиции позволили провести модернизацию и рационализацию промышленности, начать проводить экономические реформы. В частности, было значительно ограниченно вмешательство страны в экономику. Регулирование происходило через налоги, установление торговых тарифов, выплату кредитов, формирование бюджета.

Правительство провело политику уменьшения государственных расходов и повышения доходов, вследствие чего был значительно сокращен государственный аппарат чиновников, увеличены налоги с физлиц, поощрялся процесс инвестирования. Была введена рентная марка, что позволило снизить инфляцию.

Радикальные изменения коснулись внутреннего рынка, который стал привлекательным для отечественного производителя. Правительство стало защищать собственного производителя, установило льготы на экспорт, что позволило внешней торговле выйти на уровень мировой торговли с положительным сальдо.

Серьезным прорывом в экономической жизни Германии в конце 1920-х гг. стало обновление технической и производственной базы предприятий. На заводах, фабриках стали применяться новые технологии. Быстро стало развиваться производство чугуна и стали, добыча угля, химическая, газовая, машиностроение, электротехническая отрасль. Благодаря этому, возникли крупные промышленные корпорации.

Политическое развитие Веймарской республики

Уже первые массовые беспорядки начались в стране весной 1920 года, когда в армии появилась идея избавиться от условий Версальского соглашения, сбросить республиканский строй. Антигосударственный строй возглавил генерал В. фон Лютвиц, который выступил против власти 10 марта 1920 года. Путчисты вошли в Берлин, восстания и беспорядки начались в других регионах страны – Восточной Пруссии, центральных и северных областях.

Руководство Германии – президент и правительство бежали из Берлина, начав собирать силы для защиты республиканского строя. Ключевая роль в отстаивании принципов Конституции и законной власти сыграли рабочие и немецкие профсоюзы. В ответ на действия путчистов в Германии стали происходить массовые забастовки, которые вскоре перешли в тяжелые бои. Путч был подавлен 17 марта, через несколько месяцев в стране состоялись выборы в первый рейхстаг (6 июня 1920 г.).

До 1924 года коалиции в парламенте возникали постоянно, продолжительность их политической деятельности зависела от вопроса по выплате репараций. В течение 1923-1928 гг. кризис в государстве то обострялся, то приходил в состоянии стагнации. Можно отметить следующие ключевые моменты политической жизни государства в указанный период:

  • Отсутствие согласия между партиями, правительством и президентом, что постоянно провоцировало углубление кризиса;
  • В 1922 году правительство отказалось выплачивать репарации, поскольку они были непосильными для страны. Из-за этого Бельгия и Франция оккупировали большую часть Рурского угольного бассейна;
  • Возникновение центробежных тенденций, которые угрожали целостность Германии;
  • Активизировалась Коммунистическая партия Германии, которая готовила восстания в республике. Но революция не удалась, после чего коммунисты стали постепенно терять свое влияние в Германии;
  • Серьезные проблемы правительству причиняли радикалы, которые 1919 г. сформировали Национал-демократическую немецкую рабочую партию (НСДАП). В ее состав вошли националистические организации, участники Первой мировой войны, представители средних слоев города, сел, маргинальные элементы общества. НСДАП возглавил в 1921 году Адольф Гитлер, который стал быстро превращать партию в массовую и дисциплинированную с сильным вождем. НСДАП поддерживали крупные финансисты Баварии, создавался аппарат пропаганды, военизированные штурмовые отряды. Постепенно Гитлер стал готовить захват власти, чтобы установить рейх. Национал-социалистов стали называть фашистами из-за схожести с идеологией итальянской партии Б. Муссолини;
  • 8 ноября 1923 года была предпринята попытка захвата власти. Это событие получило в историографии название «Пивной путч». Но уже 16 ноября Гитлер и его сторонников арестовали, его партию запретили по всей Германии. Под влиянием внешних и внутренних факторов, в основном, социально-экономического характера, НСДАП быстро вернули себе влияние в обществе, что и позволило Гитлеру быстро захватить власть;
  • Почти пять лет у власти находились буржуазные партии – с конца 1923 по май 1928 гг. Политические силы между собой договориться не могли, что и провоцировало постоянную смену коалиций и правительственных кабинетов;
  • Сформировалась мощная оппозиция к власти, которая противилась реформам президента;
  • Постоянная политическая борьба и междоусобицы, выборы только ухудшали ситуацию.

Кризис Веймарской республики в 1929-1933 гг.

Несмотря на то, что стабилизировать к 1929 году экономику, социальную сферу удалось в Германии, но мировой финансовый кризис положил всем успехам правительства конец.

Экономический кризис был в республике более тяжелым, чем в соседних странах Западной Европы. Пика кризис достиг в 1932 году, когда промышленное производство в Германии упало на 40%. Количество безработных достигло 7 миллионов человек, сократилась в два с половиной раза зарплата, снизился жизненный уровень немцев. В экономической сфере прекратился приток инвестиций из-за рубежа, пришло время возвращать иностранные кредиты, снова острой и актуальной стала проблема репараций, что парализовало финансовую систему.

Попытки правительства, в состав которого входили социал-демократы, в отношении кризиса оказались неэффективными, противоречивыми. На первый план было постановлено решение социальных вопросов, а не экономических проблем.

Невозможность коалиции и оппозиции договориться, спровоцировало правительственный кризис в 1930 г. В результате чего, пришел конец принципу политического компромисса, распалась большая коалиция, начался кризис государственной системы Веймарской республики.

Большинство населения поддерживало отказ от парламентской демократия, требуя установления сильной авторитарной власти с президентской формой правления. Несколько выборов и формирование президентских кабинетов вызвало только ухудшение ситуации, обострило кризис в экономике и обществе. На фоне этого и произошел крах республики.

Причины падения

  • Дискредитация и унижение условий мирного договора, подписанного в Версале;
  • Неспособность политических сил объединиться, чтобы справиться с кризисными явлениями. Каждая партия демонстрировала собственный эгоизм в политической деятельности, что мешало эффективной работе правительства;
  • Немецкая буржуазия не была заинтересована в решении политического кризиса, поскольку в органах власти партии от этой категории населения не были представлены. В результате чего, буржуазия не смогла выступить против нацистской угрозы;
  • В обществе преобладали антиреспубликанские и антидемократические настроения;
  • Постоянное давление на Германию со стороны Франции в вопросе решения репарационного вопроса. Это демонстрировало слабость правительства;
  • Стремление интеллигенции к консервативной революции;
  • Кризис в экономике и политической сфере искусственно подавлялся, что не решало проблемы, а только вызвало экономическую катастрофу.

На этих факторах удачно играл Гитлер и его партия, идеология которой рассматривалась населением, как альтернативный инструмент в восстановлении порядка. В республике к 1933 году НСДАП позиционировала себя как левая партия, которая выражала социальный протест против власти, ее неспособности бороться эффективно с проблемами. Партию поддерживали торговцы, предприниматели, ремесленники, которые выступали против влиятельных торгово-финансовых групп населения. Важным было и то, что Гитлер призывал провести национальное обновление общества, что поддержали консерваторы и представители среднего класса.

Веймарская республика распалась, у власти оказался в 1933 году Адольф Гитлер, партия которого победила на очередных выборах в июле 1932 г. Фактический конец республики, как считают историки, наступил 30 января 1933 года, когда Гитлер был назначен на пост рейхсканцлера.

2 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 52 оценки, среднее: 5,00 из 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка…

Автор статьи

Эксперт по предмету «История»

Предложить статью

Образование Веймарской республики

Поражение, которое принесла Германии первая мировая война, тяжело сказалось и на экономическом, и на политическом положении страны. Германская империя распалась.

Замечание 1

В ходе первой мировой войны с политической карты мира исчезло несколько империй: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская.

В ноябре 1918 года в Германии произошла революция. Её результатом стало провозглашение Веймарской республики.

Определение 1

Веймарская республика – это неофициальное название Германии в 1919-1933 годах. Официальное название – Германское государство.

В Веймаре было созвано Учредительное собрание, утвердившее федерацию с республиканской формой правления. 31 июля здесь же была принята конституция. В состав республики входило три независимых города и 15 земель.

В конституции были закреплены демократические права, такие как:

  • предоставление гражданам выборных прав;
  • установление 8-часового рабочего дня;
  • упрощение рабочего режима.

Первым президентом стал Фридрих Эберт (1919-1925 годы). Премьер-министром был назначен Густав Шейдеман.

Политика Веймарской республики

Веймарская республика была вынуждена решать вопросы послевоенного устройства страны. На Германию были наложены огромные репарационные выплаты (общая сумма составила 132 миллиарда марок). Страну захлестнула колоссальная инфляция (осенью 1923 года 1 золотая марка равнялась 38,1 миллионам бумажных марок). Правительство стремилось соблюдать все обязательства, наложенные на Германию Версальским миром.

В 1922 году новый премьер-министр Вильгельм Куно взял курс на отказ от выплаты репараций. Уже в августе 1923 года во главе правительства встал Густав Штреземан. Он стремился добиться стабилизации в экономике через привлечение иностранного капитала. Экономика Веймарской республики стала восстанавливаться, особо быстрыми темпами развивался военно-промышленный комплекс.

«Веймарская республика » 👇

Смерть президента Эберта привела на этот пост фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга. В 1928 году коалиционное правительство возглавил Г. Мюллер. Он добился пересмотра репарационного режима и ускорения темпов экономического развития. Но в 1929 году разразился экономический кризис мирового масштаба.

Крах Веймарской республики

Экономический кризис больно отразился на экономике страны. Промышленное производство к 1932 году упало на 40%, почти 50% трудоспособного населения оказались без работы. В условиях проявления недовольства политикой руководства Веймарской республики укрепляет свои позиции Национал-социалистическая рабочая партия.

Определение 2

Национал-социалистическая рабочая партия – это партия, основанная на тоталитарной идеологии, проповедующая национализм и расизм, антисемитизм и антикоммунизм. Главная цель – создание чисто арийского государства.

Она избрала главным средством привлечения сторонников борьбу с внутренним врагом. Врагами провозглашались евреи и коммунисты. Весной 1930 года пришедшая к власти партия «Центра» ограничила демократические права населения, приняв чрезвычайные законы.

В сентябре 1930 года нацисты уступили первенство только социал-демократам (набрали 6,5 миллионов голосов). Выборы президента 1932 года оставили на президентском посту Гинденбурга. Он назначил канцлером Франца Папена. Папен вступил в сговор с Адольфом Гитлером. По Германии прокатилась волна жестокого нацистского террора. Летом 1932 года в результате государственного переворота было отстранено от власти коалиционное правительство в Пруссии. Промышленники и финансисты потребовали от Гинденбурга назначить главой правительства представителя от национал-социалистической партии, которая обладала огромной силой и популярностью.

30 января 1933 рейхсканцлером стал глава нацистов Адольф Гитлер. Веймарская республика прекратила своё существование.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Веймарская конституция

19 января 1919 г., когда в Берлине только завершилось подавление вооруженного восстания, состоялись выборы в Учредительное собрание. Их результаты выявили существенную перестройку партийно-политического спектра Германии. Левые партии СДПГ и НСДПГ получили соответственно 163 и 22 мандата. Жесткие политические противоречия, возникшие между ними на фоне событий декабря – января в Берлине, не позволили им образовать единый блок. Более того, СДПГ выступила за образование устойчивого парламентского большинства, ориентированного на последовательную демократизацию государственного устройства Германии и преодоление любого революционного экстремизма. Потенциальными союзниками СДПГ рассматривались Немецкая демократическая партия и партия Центра. НДП (75 мест в Учредительном собрании), руководимая Фридрихом Науманом и Вальтером Ратенау, образовалась на основе левого крыла довоенного национал-либерального движения и Прогрессивной народной партии. Она выдвигала программу последовательных социально-экономических преобразований, коренной перестройки конституционного механизма на основе либеральных принципов. Партия Центра (73 места) практически не изменила довоенной идеологической ориентации, но находилась в состоянии острой внутрифракционной борьбы. Состав партии в 1918 г. покинула влиятельная группа во главе с М. Шпанном и Э. Штадлером, образовавшая «Объединение за национальную и социальную солидарность». Спустя год на его основе было создано «Объединение за свободную от партий политику». Солидаристы не принимали участия в парламентской борьбе, но сумели увлечь за собой немалую часть активного католического электората. В 1919 г. от Центра откололась и еще одна значительная группировка, выступавшая против сохранения в партийной программе федералистского принципа. На ее основе была сформирована Баварская народная партия, ратовавшая за автономию Баварии. На выборах в Учредительное собрание ей удалось получить 18 депутатских мандатов.

Правое крыло Учредительного собрания образовывали Немецкая народная партия и Немецкая национальная народная партия, обладавшие каждая 44 депутатскими мандатами. ННП под руководством Густава Штреземана являлась право-республиканской партией, в которую влилось большинство национал-либералов. Ее программа опиралась на идею «сильного национального государства» и отказ от форсированных политических и экономических реформ либерального толка. ННП активно поддерживалась протестантскими кругами. НННП Альфреда Хугенберга включила в себя самые разнообразные группировки консервативного толка, объединенные националистическими идеями и почти нескрываемой неприязнью к республиканскому строю. Скромные позиции националистических сил в Учредительном собрании не отражали их истинного влияния в стране. По мере эскалации насилия в последние месяцы революции, возвращения к мирной жизни тысяч демобилизованных солдат, ухудшения международного положения Германии демократические силы утрачивали позиции. Впрочем, пока участие в прямых, всеобщих, тайных выборах 83 % избирателей не позволяло ставить под сомнение легитимность Учредительного собрания.

31 июля 1919 г. была принята новая конституция Германии (получившая название Веймарской – по месту работы Учредительного собрания). Ее основополагающими принципами провозглашались народный суверенитет, народное единство, свобода, социальная справедливость. Конституция не ликвидировала Германскую империю, но закрепляла президентско-парламентский республиканский строй и федеративное устройство. Бывшие «союзные государства» преобразовывались в земли со своими представительными органами – ландтагами – и равным правовым статусом. Веймарская конституция провозглашала приоритет имперского права над земельным, значительно ограничивая прерогативы земель в области законодательства и финансовой сферы. Верхняя палата парламента – Рейхсрат (Имперский совет) – обладала лишь правом отлагательного вето, а также участия в организации референдумов и конституционных изменений. В ее состав входили представители земельных ландтагов в зависимости от численности населения земель. Нижняя палата парламента – Рейхстаг – обладала наибольшими полномочиями в системе власти, в том числе контролируя законодательный процесс. Рейхстаг избирался на 4 года в ходе прямых, всеобщих, тайных выборов с 20-летним возрастным цензом. Противовес значительным полномочиям Рейхстага составили прерогативы президента, также избираемого всенародно и на достаточно длительный срок – 7 лет. Президент рассматривался как внепартийный арбитр, гарант стабильности республиканского строя и единства империи. Президент обладал правом назначения и увольнения главы правительства – рейхсканцлера (который не обязательно представлял наибольшую фракцию парламента, но нуждался в одобрительном вето Рейхстага), по предложению канцлера – имперских министров, а также всех высших должностных лиц империи. Президент являлся главнокомандующим, представителем империи в международных делах, имел право на введение чрезвычайного положения. Предоставляя главе государства столь широкие полномочия, авторы Конституции полагали, что всенародный характер выборов президента является достаточной гарантией против угрозы личной диктатуры.

Помимо государственного устройства, Веймарская конституция подробно регламентировала многие вопросы, связанные с правами и свободами личности, общественной жизнью, социально-экономической сферой. Провозглашалось равенство всех перед законом, равенство мужчин и женщин, равенство «инакоязычных частей населения империи», неприкосновенность личности и жилища, тайна переписки, свобода слова и передвижения, свобода образования союзов и обществ, свобода совести. Церковь как общественная корпорация отделялась от государства. Конституция вводила всеобщее обязательное школьное обучение, возлагала на государство обязанность поддерживать предпринимателей, средние слои и рабочих, а также ответственность за осуществление социализации средств производства на компенсационной основе в интересах нации. Многие статьи по частным вопросам также опирались на идеи социальной зависимости и социальной ответственности граждан в отношениях между собой и с государством. Таким образом, Веймарская конституция стала первой конституцией нового типа, преодолевающей традиции классической либеральной конституционной модели. Учитывая традиции либерального конституционализма (прежде всего, американского) в организации властной структуры общества, авторы Веймарской конституции попытались создать демократический вариант государства с ярко выраженной социальной ориентацией. Этот опыт оказал огромное влияние на развитие мирового конституционного процесса в XX в., однако имел существенные недостатки с точки зрения специфики послевоенного немецкого общества. Веймарская конституция предполагала наличие развитого гражданского общества, устойчивой консенсусной политической культуры, всеобщего признания демократических ценностей. В условиях же колоссального комплекса противоречий, отражающего особенности развития Германии на рубеже XIX–XX вв., самая демократическая и совершенная конституция своего времени оказалась мертворожденной.

Экономическое положение Германии и Версальский договор

По окончании войны Германия оказалась в состоянии полного экономического хаоса. Суммарный объем промышленного производства составил в 1918 г. 57 %, от довоенного, в 1919 г. – 37,8 %. Общие затраты на ведение войны достигли 150 млрд марок, тогда как ресурсы, накопленные в тот же период, не превысили 35 млрд марок. Полностью истощились запасы сырья, топлива. Довоенная система экономических связей оказалась дезорганизована, транспортная инфраструктура разрушена. В сельским хозяйстве снизилось поголовье скота, упали сборы зерновых и технических культур. В стране начинались эпидемии, голод. Гиперинфляция подорвала основы национальной финансовой системы, уничтожила личные сбережения граждан. Реальная заработная плата составила 72 % от уровня 1900 г. Производственный травматизм вырос на 50 %. Британский правительственный агент сообщал своему правительству: «Недоедание привело не только к уменьшению производительности труда, но и заметно отразилось на психике народа, который стал невнимательным, апатичным и лишенным надежды, потерял уважение к законам». Истощенная экономика нуждалась в глубокой структурной перестройке и массированном инвестировании, источников для которого внутри страны не было.

Мощным дестабилизирующим фактором для послевоенной жизни Германии стало подписание 28 июня 1919 г. мирного договора в Версале. Объявленная виновницей войны, Германия лишилась своих колоний в Африке и на Тихом океане, оказалась расколота после передачи Польше «Данцигского коридора» и отделения Восточной Пруссии, потеряла Эльзас, Лотарингию, часть Силезии, районы, граничащие с Бельгией и Данией, – и вместе с этими территориями главные источники промышленного сырья. Всего территориальные уступки Германии составили 73,6 тыс. кв. км с 7,3 млн населения (т. е. 13 % территории и 10 % населения страны). Победителям также перешла большая часть немецкого морского и железнодорожного транспорта, в том числе 5 тыс. паровозов и 150 тыс. вагонов. Свободным объявлялось воздушное пространство Германии и судоходство на четырех крупнейших реках. Версальский договор запрещал Германии производство и использование новейших видов вооружений, обязывал сократить армию – рейхсвер – до 100 тыс. человек и ликвидировать систему всеобщей воинской повинности. Уничтожались укрепления на западной границе, рейнская зона объявлялась демилитаризованной, а на левом берегу Рейна размещались оккупационные войска Антанты. Экономическое пространство, водные пути сообщения и аэродромы Германии открывались для стран-победительниц. В ходе международных переговоров 1920–1921 гг. была определена огромная сумма репарационных выплат Германии – 132 млрд золотых марок. Чтобы проводить выплаты по установленному графику, Германия должна была ежегодно передавать победителям сумму, троекратно превышавшую годовой валовой национальный продукт.

При всей тяжести экономических последствий Версальского мира особо пагубными для Германии оказались его политические результаты. После нескольких десятилетий национального подъема, побед, надежд немцы испытали горечь поражения, унижение позорного мирного договора, беспомощность перед лицом новых проблем. Это вызвало острый социально-психологический кризис, не менее разрушительный по последствиям, чем экономический. Для сознания немцев было важно, что их армия так и не была окончательно разгромлена в годы войны. Германия согласилась на условия перемирия, основанные на «14 пунктах» американского президента Вильсона и не предполагавшие тотального наказания одной из сторон военного конфликта. Жесточайшие условия Версальского договора казались полной неожиданностью, а признание Германии единственной виновницей войны – вопиющей несправедливостью. Все это отравило массовое сознание немецкого общества болезненным реваншистом, вдохнуло жизнь в наиболее экстремистские политические идеи.

Невзирая на трагическое для Германии окончание Парижской мирной конференции, политические силы, стоявшие у истоков веймарской демократии, попытались стабилизировать положение в стране. В 1919 г. у власти закрепилась так называемая «Веймарская коалиция» – СДПГ, Центр и НДП. Правительство, возглавляемое поочередно социалистами Ф. Шейдеманом, Г. Бауэром, Г. Мюллером, было тесно связано с предпринимательскими и финансовыми кругами из новейших отраслей индустрии и обеспечивающих их банков, в том числе с О. Гесслером, К. Симменсом, Я. Шахтом. Главным идеологом этой группировки был лидер НДП, крупный промышленник Вальтер Ратенау, призывавший ценою выполнения условий Версальского договора и ликвидации Брест-Литовского договора с Советской Россией нормализовать отношения Германии с другими странами и интегрировать германскую экономику в мировую. Именно Ратенау впоследствии сыграет важнейшую роль при подписании в 1922 г. Раппальского договора с Советской республикой, за что и будет убит членами террористической организации «Консул». Помимо прагматичной поддержки промышленных магнатов Юго-Восточной Германии, лидеры «Веймарской коалиции» пыталась использовать авторитет ряда выдающихся деятелей культуры и науки, принявших идеи веймарской демократии.

Непреодолимым препятствием для реализации программы «Веймарской коалиции» стало углубление экономического кризиса. В этих условиях попытки отказа от жесткого государственного регулирования и перехода к либерализации рыночных отношений принесли катастрофические результаты. Утратив инициативу в послевоенной структурной перестройке промышленности и фондового рынка, возложив на себя непомерные социальные расходы, правительство было вынуждено встать на путь увеличения налогов и дополнительной эмиссии ценных бумаг и денежной массы. В кратчайшие сроки это колоссально увеличило государственный долг: в конце 1918 г. он составлял 50 млрд марок, в 1919 г. – 86 млрд марок, в 1920 г. – 153 млрд марок. Количество банкнот в обращении увеличилось с 23 млрд марок в конце 1918 г. до 46 млрд марок в 1919 г. и 92 млрд марок в 1920 г. Только за три месяца зимы 1919–1920 гг. марка обесценилась до 1/3 прежнего номинала. Страну захлестнула гиперинфляция. Началось бегство капиталов за границу и спекулятивная скупка товаров внутри страны. В этой ситуации происходила быстрая консолидация антиреспубликанского лагеря.

«Капповский путч» и Рурский кризис

Правящей «Веймарской коалиции» противостояла широкая группировка консервативных, националистических партий и организаций, выступавших против выполнения Версальского договора. Их деятельность инспирировали крупные промышленники западногерманской тяжелой индустрии, наиболее пострадавшей от программ демилитаризации, – Стиннес, Тиссен, Кирдорф. Центром правой оппозиции стал так называемый «Круг Людендорфа» – политическая организация, объединившая представителей Рейхсвера, НННП, «Немецкой партии Отечества» Вольфганга Каппа, фелькишских группировок, солидаристов под руководством Эдуарда Штадлера, «Германского ордена» – влиятельной оккультной организации. Эти политические силы использовали широкое недовольство в стране Версальским миром, реваншистские настроения, агрессивность монархически настроенных групп населения, брожение в армии и среди демобилизованных ветеранов войны. В условиях нарастающего экономического кризиса правые решились на открытое вооруженное выступление.

В марте 1920 г. командующий первой армейской группой фон Лютвиц организовал беспрепятственный вход в Берлин добровольческих корпусов («фрайкоров»). Спустя несколько дней было объявлено о создании правительства В. Каппа и ликвидации Веймарской конституции. Правительство, не обладавшее силами для борьбы с путчистами, ограничилось лишь призывом к профсоюзам о начале всеобщей забастовки. Любопытно, что первыми на него «откликнулись» берлинские банки, прекратившие выдачу денег. Не поддержала путч и армия. Новый главнокомандующий фон Сект пытался не втягивать Рейхсвер в гражданский конфликт и не давать повод странам Антанты для ужесточения программы демилитаризации Германии. Неожиданностью для путчистов также стала пассивная позиция правоцентристских партий. Их руководство не решалось рисковать в преддверии первых парламентских выборов. В условиях политической изоляции Капп добровольно сложил с себя полномочия и отказался от политической деятельности. Законное правительство было восстановлено. Оно запретило все добровольческие военизированные формирования (так называемый «черный рейхсвер»). Исключение составила лишь Бавария. Сепаратисты из баварского земельного правительства фон Карра вопреки указанию федеральных властей не только не ликвидировали противозаконные фрайкоры, но и разместили легионеров едва ли не со всей Германии в лесных лагерях под видом лесорубов и спортсменов. Это превратило Баварию в эпицентр праворадикальных экстремистских движений.

Выборы в июле 1920 г. выявили быструю поляризацию политических сил. На левом фланге значительно усилила свои позиции НСДПГ (84 мандата) при сокращении фракции СДПГ до 102 депутатов. Впервые четыре места получили в Рейхстаге коммунисты. Уменьшилось представительство партии Центра (64 места) и НДП (39). НННП образовала мощную праворадикальную фракцию (71 мандат). Новая расстановка сил в Рейхстаге вызвала распад «Веймарской коалиции». Новое правительство образовали ННП, НДП и Центр. Канцлером стал К. Ференбах из партии Центра. Для стабилизации товарного рынка была сделана попытка ужесточения таможенной политики. Газеты начали печатать курс доллара и ценных бумаг, а правительство пыталось упорядочить движение капиталов и эмиссию. Но после определения на Парижской и Лондонской конференциях в 1921 г. окончательных условий выплаты репараций Ференбах демонстративно подал в отставку. Правительство возглавил еще один лидер Центра И. Вирт, попытавшийся найти способы выполнения международных обязательств. Правительство объявило о намерении национализировать без выкупа для обеспечения репарационных выплат до 10 % промышленных капиталов (признанных военными прибылями). В ходе дальнейших переговоров с промышленной группой Г. Стинесса было достигнуто компромиссное соглашение об отказе от национализации при размещении правительственного займа в 1 млрд марок золотом. Однако в дальнейшем промышленники настояли на выплате займа бумажными банкнотами, в результате чего бюджет получил (с учетом растущей инфляции) лишь 50 млн марок золотом. Правительство перешло к широкой продаже золотого запаса для поддержания курса марки. Это стабилизировало финансовый рынок в марте – апреле 1922 г., но скупка государственных ценных бумаг промышленниками для обращения их в золото вызвала новый виток инфляции. В условиях открытого саботажа магнатов тяжелой индустрии правительство вновь обратилось за поддержкой к международным финансовым кругам. Однако переговоры о стабилизации экономического положения в Германии на Генуэзской конференции 1922 г. провалились. Трагическая гибель их организатора В. Ратенау вызвала кризис правящей коалиции. Ни одна из партий не решалась взять на себя ответственность за заведомо невыполнимые международные обязательства.

В конце 1922 г. было образовано «внепартийное правительство» В. Куно, близкого друга Гуго Стиннеса. Новый кабинет выдвинул идею «политики катастрофы» – окончательного отказа от выплаты репараций и выполнения других международных соглашений. Этот курс преподносился как единственная возможность предотвратить экономический крах. Но его подлинной целью являлась дальнейшая дестабилизация и, в конечном счете, ликвидация республиканского строя. Инфляционные процессы приобрели неконтролируемый характер. На протяжении второй половины 1922 г. курс национальной валюты устойчиво снижался. В августе за 1 доллар уже давали 1 тыс. марок, в декабре – 7–8 тыс. марок. Окончательный крах финансовой системы произошел в начале 1923 г. после ввода в Рурскую область франко-бельгийских войск – таким образом правительство Франции ответило на «политику катастрофы» Куно. Этот кризис вызвал панику на фондовом рынке и колоссальные бюджетные расходы (в Рурской области начались массовые акции гражданского неповиновения, и более половины 12-миллионного населения полностью перешло на государственное обеспечение). Вместе с Руром Германия лишилась 88 % добычи угля, 70 % выплавки чугуна, 40 % выплавки стали. Правительство включило печатный станок. Уже в январе денежная масса достигла 2 биллионов марок, в августе – 3200 биллионов. Покупательная способность марки резко снизилась. Так, в 1918 г. в Берлине можно было приобрети на одну марку 10 трамвайных билетов, в 1919 г – уже 5, в 1921 г. – 1. В июле 1923 г. трамвайный билет стоил 10 марок, в августе – 10 тыс., в ноябре – 150 млрд марок. Сама марка стала постепенно выходить из внутреннего обращения, усилился спрос на валюту. Деньги становились дешевле, чем бумага, на которой они печатались. Доходы бюджета покрывали в начале 1923 г. 1/3 расходов, а в конце года – 1/100 часть. Государственный долг достиг в августе 1923 г. 1200 биллионов марок. Германия стояла на пороге катастрофы. В этой ситуации резко усилилось влияние радикальных экстремистских политических сил.

Начало фашизации Германии и политический кризис 1923 г.

С началом рурского кризиса правые политические группировки начали подготовку решающего наступления на конституционный строй. Однако опыт капповского путча показал, что насильственная ликвидация республики может создать опасный вакуум власти. Требовался выход на арену нового политического движения, принципиально не связанного с веймарской парламентской системой и достаточно массового, чтобы обеспечить видимость законности государственного переворота. Основой для него стали праворадикальные группировки, сплотившиеся под знаменем «консервативной революции».

Истоки революционно-консервативной идеологии обнаруживаются еще в программных установках консервативных движений предвоенной Германии, активность которых порождалась противоречиями процесса ускоренной модернизации. А ее окончательное оформление было связано с крайним обострением национального чувства на фоне военного поражения и возрождением гипертрофированных идей социального этатизма в условиях жесточайшего социально-экономического кризиса послевоенных лет. Крупнейшие идеологи революционно-консервативного толка – О. Шпенглер, Меллер ван ден Брук, К. Шмитт, Э. Юнг, М. Шпан, Ф. Юнгер – протестуя против либеральных идеалов, отвергли и монархический легитимистский консерватизм. Речь шла о тотальной революции, способной создать принципиально нового человека, противоположного ограниченной в своем рационализме и практицизме западной личности. Эта революция могла носить лишь национальный, немецкий характер, поскольку являлась не новым витком умозрительных поисков универсальных рецептов всеобщего благоденствия, а возвращением к подлинным истокам народного духа, восстановлением естественных форм существования нации. Освальд Шпенглер, автор известной книги «Закат Европы», разработал особую концепцию немецкого социализма. Под социализмом здесь понималась не столько конкретная система социально-экономических и политических отношений, сколько само состояние общества, связанное с приоритетом общих целей, идеалов, ценностей. Немецкий социализм (в трактовке Шпенглера – «прусский социализм») являлся не одной из возможных национальных моделей такого общественного устройства, а присущей именно немцам глубинной чертой национального характера. Развивая эти идеи, Э. Юнгер предложил теории «нового национализма» расистского толка и «тотальной мобилизации» – как особого состояния общества, позволяющего добиться растворения личности в общем движении нации. Известный юрист К. Шмитт разрабатывал теоретическое обоснование «подлинного демократического государства» как основанного на народном духе и прямой воле народа-суверена в отличие от диктатуры политического меньшинства в условиях либерального парламентаризма. Впоследствии Шмитт широко использовал для обозначения такого рода государственности термин, предложенный итальянскими фашистами, – «тоталитарное государство». Идеи «национального социализма», корпоративного государства, национальной солидарности, народной демократии стали базовыми и для концептуальной работы известного фелькишского теоретика Меллера ван ден Брука «Третий рейх», вышедшей в свет в 1923 г. Ее автор предсказывал рождение Третьего рейха немецкого народа в результате национальной революции.

Идеи консервативной революции создали духовную среду для многочисленных правоэкстремистских движений. Их ядром являлись добровольческие корпуса ветеранов войны («фрайкоры»), традиционные для Германии «юношеские союзы», фелькишские и антисемитские организации. Таким образом в Германии начинался процесс образования раннего фашистского движения со свойственными ему политическим радикализмом, воинственностью, бунтарством, преобладанием негативных, разрушительных целей. Особенностью раннего фашистского движения в Германии являлась значительная роль общенациональной консолидирующей идеологии и меньшее, по сравнению с аналогическими движениями в других странах, влияние корпоративной и анархо-синдикалистской идеологии, минимальная роль социального католицизма. Особую специфику имела лидирующая организация подобного толка – национал-социалистическая партия Гитлера.

Быстрый рост влияния национал-социалистов и специфика их идейно-политической ориентации первоначально были связаны с внешним влиянием на партию. Во-первых, это движение пользовалась щедрой поддержкой, в том числе финансовой, промышленных магнатов. Эта связь не была необычной. Еще в 1920 г., после провала капповского путча, правые политические круги начали работу по консолидации националистических массовых организаций, способных противостоять влиянию идей «еврейского социализма» (марксизма) в среде рабочего класса. По поручению Г. Стиннеса к этой деятельности присоединился «Союз политического обновления» Эдуарда Штадлера, объединивший сторонников идей солидаризма, отколовшихся от партии Центр. В отличие от католиков, движение Штадлера развивало солидаристские идеи надклассовой общности и корпоративизма в остром националистическом ключе, сочетая биологическую трактовку понятия «народ» с идеями «немецкого социализма», или национал-социализма. Одной из таких организаций, попавших в поле зрения Штадлера, была Немецкая рабочая партия (ДАП), образованная в январе 1919 г. под руководством слесаря мюнхенских железнодорожных мастерских Антона Дрекслера и возглавленная затем отставным ефрейтором А. Гитлером. Она рассматривалась как важный канал для распространения идей «немецкого социализма» в Баварии, регионе с сильными сепаратистскими тенденциями и специфической политической культурой. Вскоре ДАП была переименована в Национал-социалистическую рабочую партию Германии (НСДАП), началась разработка программных установок партии в духе идеологии «национальной революции» и радикального солидаризма.

В первый период своего существования НСДАП представляла собой немногочисленную и малозначительную даже по масштабам Мюнхена группу. Однако ее судьба коренным образом изменилась в 1920 г., когда у партии появились могущественные покровители из «Германского ордена». Эта полулегальная оккультная организация пестовала идеи духовного обновления человечества на основе расовой иерархии с преодолением ограниченности человеческого разума через приобщение к высшим мистическим истокам жизни. Пропаганда оккультных идей Ордена нашла благодатною почву в духовно надломленном немецком обществе. Очень быстро она приобрела и явный политический характер – расовые идеи оказались весьма созвучны теории национальной революции. Но «Германский орден» обладал уникальной особенностью политического стиля. Особое внимание было обращено к мистическим, оккультным аспектам пропаганды. Ставка делалась именно на иррациональные аспекты политического поведения человека. Приоритетное значение придавалось и поиску мессии – «человека среди людей», прошедшего через земные испытания, способного «узреть свой апостольский долг» и уничтожить препятствия на «духовном пути Земли».

В 1920 г. члены «Общества Туле» (духовного центра «Германского ордена») Дитрих Эккарт и Альфред Розенберг начали патронировать ДАП. Их привлекла фигура лидера партии – Адольфа Гитлера. Он идеально подходил для роли мессии. Судьба Гитлера была одной из сотен тысяч судеб неприкаянных, разочаровавшихся людей, не нашедших себя в быстро меняющемся, жестоком мире. Основы его психологического строя еще в юности сформировали напряженная, подавляющая атмосфера в семье, острый конфликт с отцом, годы, проведенные после смерти матери в одиночестве и нищете в огромной и чужой Вене. Внутренняя духовная жизнь молодого Гитлера определялась постоянным конфликтом между огромным самомнением, честолюбивыми надеждами и полной разочарований реальностью. Ненависть и презрение к окружающему миру, вера в некий потаенный, глубинный смысл бытия, доступный лишь избранным, подсознательное стремление компенсировать неуверенность в себе жестким, властным, пренебрежительным отношением к людям определяли его поступки и взгляды. Восторженно восприняв, подобно многим современникам, мировую войну, обретя в окопах чувство собственной значимости, Гитлер отнесся к поражению Германии как к личному унижению и трагедии. Стремительный приход в политику и взлет к вершинам власти еще больше укрепили его веру в свою уникальность, тайное предназначение, великую миссию. Неудавшийся художник и архитектор, он видел себя творцом новой партии, нового государства, нового мирового порядка. Именно эти качества, а также склонность к мистической экзальтации и соответствующая способность к особого рода ораторскому искусству сделали Гитлера привлекательной фигурой для тайных покровителей ДАП.

В кратчайшие сроки партия Гитлера преобразилась. Под влиянием представителей «Туле» идеи национального социализма в идеологической доктрине партии соединились с мистическими, оккультными мотивами. Эмблема «Туле» – свастика, являющаяся древним мистическим символом вечного движения солнца, – стала официальной эмблемой партии, обозначающей соединение арийских мистических традиций с героикой древнегерманских Нибелунгов. На основе рунических знаков была разработана система других партийных символов, введены штандарт партии, флаг имперских цветов, особые ритуалы (в том числе салют поднятой вверх рукой, массовые факельные шествия). Все это создавало совершенно необычный имидж партии, привлекало даже искушенных в политике людей. Покровители НСДАП помогли партии приобрести собственную газету – «Фелькишер беобахтер». С 1921 г. под руководством капитана Эрнста Рема, отвечавшего за связь баварского правительства с фрайкорами, начали создаваться штурмовые отряды (СА) – военизированные формирования НСДАП. Но главным оружием нацистов считался личный гений Гитлера. С 1921 г. он становится фюрером партии – диктатором с неограниченными полномочиями.

Рурский кризис 1923 г. стал сигналом к активным действиям противников республиканского строя. В окружении Гуго Стиннеса родился весьма изощренный план прихода к власти и ликвидации Веймарской республики. НСДАП в нем отводилась важная роль. Нацисты должны были организовать в Баварии «широкое патриотическое движение», возглавляемое авторитетными людьми, подобными генералу Людендорфу. Канцлер Куно, следуя «пожеланиям народа», был готов передать всю полноту власти армии. Однако летом 1923 г. Рейхстаг принимает решение о формировании правительства «большой коалиции» (от СДПГ до ННП). Его возглавил Густав Штреземан, лидер ННП и один из талантливейших политиков послевоенной Германии. Не будучи апологетом веймарской демократии, Штреземан все же полагал, что «политика катастрофы» способна вызвать новый глобальный конфликт с Антантой и привести страну к гибели. Кроме того, Штреземан представлял тех немногих лидеров правого лагеря, которые сумели понять подлинную природу «консервативной революции», выходящей за рамки обычной политической идеологии, увидеть в ней контуры особого экстремистского движения, в рамках которого грань «левого» и «правого» уже теряла смысл.

Важной причиной консолидации центристских сил в период рурского кризиса стала активизация левого крыла консервативно-революционного движения – национал-большевистского. Его сторонники ратовали за соединение идей немецкой национальной революции с опытом государственного строительства Советской России. Российский большевизм они рассматривали не как продолжение марксистской традиции, а в качестве национальной идеологии русского народа, обладающей жесткой антикапиталистической и антилиберальной направленностью. Идеи национал-большевизма были популярны среди членов многих фрайкоров, в том числе таких крупных, как «Союз Оберланд», «Вервольф», «Викинг». В 1920–1921 гг. национал-большевизм стал распространяться и среди коммунистов. Руководство КПГ в целом пресекало подобные тенденции, что вызвало раскол партии. В составе альтернативной Коммунистической рабочей партии Германии оказалось до 40 % бывших членов КПГ. В начале 1923 г. неожиданный шаг сделало руководство Коминтерна. В ходе заседания Исполкома, посвященного памяти расстрелянного французами в Руре немецкого националиста Шлагетера, К. Радек недвусмысленно заявил о поддержке Коминтерном борьбы немецких националистов против международного капитала. Сенсационная речь Радека вызвала всплеск контактов КПГ и НСДАП, включая проведение совместных собраний, обоюдные выступления в партийной прессе. Лишь к концу года в руководстве КПГ возобладала линия на свертывание сотрудничества с националистами. В то же время в рядах самой КПГ активность по-прежнему проявляли наиболее радикальные элементы. Несмотря на официально принятую тактику «накапливания сил», коммунисты поддерживали любые антиправительственные выступления пролетариата. Пиком их стало рабочее восстание в Гамбурге в октябре 1923 г. под руководством молодого лидера коммунистов Э. Тельмана. Под патронажем КПГ в стране создавались многочисленные отряды Красной гвардии (только в Руре они насчитывали более 100 тыс. чел.).

В условиях эскалации политического насилия и угрозы (даже призрачной!) консолидации экстремистских движений правительство Штреземана поставило своей целью объединить либерально-демократические и право-республиканские силы для защиты конституционного строя. Для обеспечения порядка армии были переданы чрезвычайные полномочия. Руководство Рейхсвера приняло решение выступить на стороне правительства, а не против него. Группировке Стиннеса пришлось отказаться от первоначального плана. События вышли из-под контроля лишь в Баварии, где лидеры НСДАП все же решились на открытое выступление. 8 ноября 1923 г. нацисты, взяв в заложники посетителей пивного зала (отсюда и название путча – «пивной»), выдвинули требование роспуска баварского земельного правительства и провозглашения «национальной революции». Однако шествие нацистов по улицам Мюнхена на следующий день было разогнано полицией. Лидеры партии оказались на скамье подсудимых и были осуждены на незначительные сроки заключения. Сам судебный процесс был превращен Гитлером в пропагандистский спектакль. Несмотря на неудачный итог, именно «пивной путч» превратил НСДАП в политическую силу общегерманского масштаба.

Период стабилизации

Подавление лево – и праворадикальных выступлений в 1923 г. стало прологом к политической стабилизации в Германии. Однако ее глубинные причины заключались в достижении компромисса между ведущими группировками промышленно-финансового капитала, вызванного коренным изменением взаимоотношений Германии с ведущими странами Запада. Символом выхода Германии из дипломатической изоляции стали решения Локарнской конференции 1925 г. Штреземану, возглавлявшему немецкую делегацию в Локарно, удалось найти приемлемую формулу для конструктивного диалога по проблеме границ в послевоенной Европе. Пойдя на признание незыблемости новых границ с Францией, Германия оставляла за собой право на пересмотр восточных границ – в рамках правового процесса, под международным контролем и арбитражем. При всей непопулярности этого решения среди немецких националистов, именно Локарнская конференция косвенно признала несовершенство Версальской системы и необходимость «умиротворения», правовой реабилитации стран, пострадавших от неравноправных мирных договоров. Следуя локарнскому курсу, Германия в 1926 г. вступила в Лигу наций. В то же время германская дипломатия весьма осторожно относилась к пан-европейским проектам, популярным среди европейской политической элиты во второй половине 20-х гг. При нормализации отношений с Западом были сделаны большие усилия по улучшению отношений Германии с ее восточными соседями – СССР и Польшей. Ключевую роль для этого играли теснейшие связи Рейхсвера с Красной Армией. Не ставя своей целью заключение формального военно-политического союза, способного вызвать большую тревогу у западных политиков, руководство Веймарской республики эффективно использовало эти контакты для подготовки армейских кадров и освоения новой военной техники в обход условий Версальского договора.

Для нормализации экономического развития Германии основную роль сыграли позитивные отношения с деловыми кругами Великобритании, США и Франции. По плану комиссии экспертов под руководством Ч. Дауэса, представленному в 1924 г., создавался контрольный механизм для проведения стабилизационных мероприятий в финансовой системе Германии. Германии предоставлялись гарантии международного займа (800 млн марок), что по сути давало сигнал для начала широкой инвестиционной деятельности в стране иностранного капитала. При этом четко определялись источники репарационных выплат – преимущественно высокие косвенные налоги на предметы широкого потребления и, в значительно меньшей степени, прибыли железных дорог и промышленности. Таким образом, внешние займы образовывали стабилизационный фонд строго целевого предназначения. Сумма ежегодных репарационных выплат значительно снижалась. Страны Антанты гарантировали Германии устойчивость валюты вплоть до окончания репарационных платежей в случае колебания валютного курса.

Всего за период с 1924 по 1930 г. Германия получила 63 млрд золотых марок. Основная часть кредитов была использована для структурной перестройки экономики, развития наукоемких отраслей, энергетики, сети коммуникаций. Кредиты составили примерно 2/3 основного капитала немецких предприятий. Происходило интенсивное сращивание германского и американского, английского капитала, создавались совместные компании и банковские объединения. Германский капитал участвовал в конце 20-х гг. в 200 из 300 международных монополий. Концерны Круппа, Хенкеля, Дорнье, Юнкерса возобновляли запрещенное Версальским договором производство в своих филиалах на территории других стран, в том числе СССР. Значительно вырос уровень концентрации промышленного производства. Ключевые позиции в германской индустрии заняли химический концерн «И. Г. Фарбениндустри», электротехнические концерны АЭГ и «Сименс», «Стальной трест» – наследник концерна Стинесса, шесть рурских металлургических концернов. Уже к 1926 г. в Германии начинается уверенный экономический подъем. В 1929 г. уровень производства достиг 117 % по сравнению с 1913 г. По основным промышленным показателям Германия вышла на второе-третье место в мире.

Однако экономическая стабилизация имела и оборотную сторону. Страна оказалась в состоянии сильной финансовой зависимости, наметился явный перекос в сторону отраслей, выпускающих средства производства. Рынок потребительских товаров оставался ненасыщенным. Сложной была и социальная ситуация. Уровень налогообложения в Германии в середине 20-х гг. был наиболее высоким в Европе (26 % от общего дохода населения). Заработная плата составляла 60–70 % от довоенного уровня. Даже в период экономического подъема немецкие рабочие получали заработную плату на 20 % меньше, чем французские, и на 40 % меньше, чем английские. При этом рабочий день на германских предприятиях был вновь увеличен до 10–12 часов. Высокой оставалась и безработица, колеблющаяся от 3,5 до 19 млн чел.

Трудности социально-экономического развития отчасти компенсировались оптимизмом, охватившим страну. Германия впервые в полной мере вдохнула политическую свободу. Веймарская республика стала символом расцвета культуры, раскрепощенного искусства. В течение нескольких лет Германия не знала ни серьезных рабочих забастовок, ни правительственных кризисов. По результатам выборов 1924 г. лидирующие позиции в рейхстаге заняли центристские партии. Радикальные партии КПГ и НСДАП также образовали свои фракции (соответственно 45 и 14 мест), сделав ставку на парламентские формы деятельности, отказавшись от экстремистских действий. Находившиеся во второй половине 20-х гг. поочередно у власти правительственные кабинеты, возглавлявшиеся В. Марксом из партии Центра и беспартийным политиком Г. Лютером, оставались «малозаметны» в политической жизни, что являлось важнейшим свидетельством общей стабилизации в стране. Однако видимость национального единения скрывала симптомы грядущего кризиса. Неравномерное развитие социально-экономической сферы, сохранение неравноправного положения Германии на международной арене, неприятие новых демократических ценностей многими социальными группами немецкого общества накапливали взрывоопасный социальный материал.

Тревожным сигналом для правящей элиты Веймарской республики стал ход президентских выборов 1925 г., когда фельдмаршал Гинденбург одержал победу благодаря громкой националистической пропагандистской кампании. В 1928 г., после ряда решительных выступлений Гинденбурга за изменение экономического курса в пользу юнкеров и военно-промышленного сектора, последовал первый за долгое время правительственный кризис. Итоги внеочередных выборов в Рейхстаг показали быстрый рост электората наиболее радикальных партий. КПГ сумела увеличить свою фракцию с 14 до 45 депутатов. 73 мандата получила НННП. Ее новый лидер Альфред Гугенберг, хозяин огромного издательско-журналистского концерна, начал шумную кампанию по сплочению «всех здоровых сил общества». Небольшую фракцию (12 мест) сохранила и НСДАП. Для обеспечения стабильности правительства центристские партии были вынуждены вернуться к модели «большой коалиции», объединившей СДПГ, Центр, НДП и ННП. Новый кабинет возглавил социал-демократ Г. Мюллер.

Германия в годы мирового кризиса. Приход нацистов к власти

Начавшийся в 1929 г. мировой экономический кризис выявил всю относительность политической и экономической стабилизации в Германии. За три года кризиса падение промышленного производства составило 58 %. Практически прекратилось строительство. Оборот ремесленного производства сократился с 20 млрд марок в 1928 г. до 10,9 млрд марок в 1932 г., оборот мелкой торговли – с 36,3 млрд марок до 23 млрд марок. В 2,5 раза уменьшилась внешняя торговля Германии. В тяжелом положении оказался аграрный сектор, в особенности мелкие крестьянские хозяйства, не получавшие правительственных дотаций. Совершенно непосильным бременем для государственного бюджета становилась выплата репараций. Принятие в 1929 г. на Гаагской международной конференции «плана Юнга» – о сокращении общей суммы репарационных выплат до 113,9 млрд марок и снижении суммы ежегодных выплат, не меняло ситуацию. Лишь в 1932 г., когда Германия оказалась на пороге финансового краха, репарации были сокращены до 3 млрд марок со сроком выплаты в 15 лет. За годы кризиса обострились социальные проблемы, резко возросла безработица. К началу 1933 г. численность безработных приближалась к 9 млн чел. Небольшие пособия по безработице получали лишь 20 % из них. Особенно высока была безработица среди ремесленников, служащих, торговцев, лиц свободных профессий. Бедственным было и положение работающих. Общий фонд заработной платы сократился почти вдвое. При официальном прожиточном минимуме в 39 марок средняя зарплата рабочих в 1932 г. составляла 21,7 марки. В немецком обществе начался рост социального пессимизма, отчаяния. Ежегодно примерно 20 тыс. чел. кончали жизнь самоубийством. Нарастал и политический кризис.

Правительство Г. Брюнинга, образованное в марте 1930 г., взяло курс на жесткую антикризисную политику, сокращение социальных программ, увеличение прямых и косвенных налогов, поддержку наиболее рентабельных предприятий и отраслей, проведение дефляционной политики. Правительство осуществляло финансовое «оздоровление» банковской системы, в результате чего контрольные пакеты акций многих крупнейших банков и компаний оказались в государственной собственности. Под централизованный контроль была взята сфера ценообразования и уровень заработной платы. При определенной эффективности правительственного курса эти жесткие меры вызвали разногласия в «большой коалиции». Сам Брюнинг, представляя партию Центра и не имея прочной опоры в парламенте, пытался действовать на основе чрезвычайных президентских указов, в обход обычной парламентской практики. Жестко подавлялись любые антиправительственные выступления. В сентябре 1930 г. Брюнинг убедил президента Гинденбурга досрочно распустить парламент. Однако результаты новых выборов оказались неожиданными. Центристские партии, которые потенциально могли стать опорой для правительства, не смогли улучшить свои позиции. Но и прежний лидер правого лагеря – НННП лишилась значительной части своего электората. Вторую но численности фракцию после социал-демократов образовала НСДАП (107 мандатов), получившая голоса 6,4 млн немцев.

В 1930 г. нацистская партия разительно отличалась от той небольшой, аморфной, экстремистской партии, которая предприняла «пивной путч». Предшествовавшие годы Гитлер использовал для консолидации своего движения. Еще находясь в тюремном заключении в Ландберге, Гитлер написал книгу «Майн кампф» («Моя борьба»). В ней фюрер изложил свое видение основ национал-социализма. Доктрина нацизма была ориентирована на создание Третьего Рейха – тысячелетнего государства арийской расы. Расовая иерархия, в которой немцы занимали господствующее положение, должна была стать основой нового мирового порядка. Борьба за мировое господство рассматривалась Гитлером не как прагматичная экспансия в экономических и политических целях, а как тотальная война, горнило, в котором немецкая нация очистится от скверны и вернет свое право высшей расы. Концепция национал-социализма оказалась тесно связана с оккультной риторикой, она рассматривалась апологетами как высшее знание мистического происхождения. Наряду с обычными для фашистских движений идеями сословно-корпоративной системы, преобладающей роли государства в экономической жизни, однопартийной системы, национал-социализм обосновывал особый морально-этический и эстетический кодекс, культ силы, борьбы, крови как выражения подлинно здоровой человеческой сущности. Мистическая и фанатичная вера в идеалы национал-социализма, слепое подчинение воле фюрера, готовность к личному самопожертвованию рассматривались Гитлером как естественная норма внутрипартийной жизни.

Наряду с оформлением идеологической доктрины в середине 20-х гг. Гитлер провел организационную перестройку партии. НСДАП стала государством в государстве, прообразом будущего Третьего Рейха. Штурмовые отряды СА и личная гвардия фюрера СС создавались как ядро новой армии и системы государственной безопасности. Были созданы партийный суд, политические отделы, дублирующие важнейшие государственные ведомства, система дочерних общественных организаций (для молодежи, женщин, интеллигенции) и профессиональных корпоративных союзов. С 1928 г. в НСДАП была введена территориальная организация. Вся страна и регионы Чехословакии, Австрии, Бельгии, Польши с компактно проживающим немецким населением были разделены на гау с последующим делением вплоть до уличных и квартальных блоков. В рамках этой структуры создавалась пирамидальная система фюрерства. Осмыслив опыт «пивного путча», Гитлер избрал и новую стратегию прихода партии к власти. Он сделал ставку на легальные формы деятельности в рамках парламентской демократии. «Перестрелять противников быстрее, чем победить их на выборах, зато гарантией нашей власти станет их же конституция», – утверждал он.

Выборы 1930 г. усилили и позиции левых партий. Их электорат увеличился на один миллион голосов. Но если фракция СДПГ сократилась со 153 до 143 депутатов, то коммунисты получили 77 мест вместо прежних 54. Успех коммунистической партии во многом объяснялся ее новым курсом, получившим название «курса Шерингера». По-прежнему выступая против НСДАП, коммунисты в то же время присоединились к резкой критике версальского наследия, во многом повторяя программные установки национал-революционеров. В состав КПГ в эти месяцы влились многочисленные группы национал-большевиков, фрайкоровцев, левых нацистов, представителей молодежных националистических группировок. Активизация леворадикального движения значительно обеспокоила правительственные и предпринимательские круги. Становилось очевидным, что в стране образуется два политических полюса, от которых зависит не только сохранение или уничтожение республиканского строя, но и сама судьба Германии. Изменение имиджа НСДАП делало ее более привлекательным партнером. С осени 1931 г. крупнейшие организации промышленников Германии начинают все более решительно требовать прихода Гитлера к власти. Но Гинденбург весьма негативно отнесся к появлению среди политической элиты нового харизматического лидера. Предстояли президентские выборы, которые могли оказать решающее влияние на дальнейшее развитие ситуации.

Фаворитами на президентских выборах 1932 г. стали политики радикальной ориентации. Первый тур 13 марта принес успех националисту Гинденбургу (49,6 %), нацисту Гитлеру (30,1 %) и коммунисту Тельману (13,2 %). Во втором туре 10 апреля победу с 53 % голосов одержал Гинденбург. Гитлер и Тельман получили соответственно 36,8 % и 10,2 %. Используя этот благоприятный момент, Брюнинг предпринял решительное наступление на позиции оппозиционных партий. Самой громкой акцией стал запрет нацистских штурмовых отрядов СА, численность которых приближалась к 500 тыс. чел. Однако этот шаг вызвал недовольство самых широких политических кругов, рассматривавших СА как единственный противовес многочисленным военизированным формированиям левых партий. Развязка наступила в мае 1932 г. с отставкой кабинета Брюнинга и приходом на этот пост Франца фон Папена. Он являлся членом партии Центра, хотя за согласие возглавить правительство был исключен из ее рядов. Теневой «сильной» фигурой нового кабинета стал министр обороны генерал К. Шлейхер, осуществлявший ранее контакты между руководством Рейхсвера и государства. Шлейхер также негативно относился к возможности прихода нацистов к власти, но полагал, что Германия не может выйти из кризиса без кардинальной перестройки конституционного механизма. В надежде на повторный после президентских выборов успех канцлер добился от Гинденбурга роспуска Рейхстага. Выборы в июле 1932 г. показали те же тенденции, которые проявились двумя годами ранее. Продолжилось уменьшение представительства СДПГ (с 143 до 133 мест), НННП (с 41 до 37), НДП (с 25 до 20), ННП (с 31 до 23). Несколько улучшились позиции партии Центра (с 68 до 75) и КПГ (с 77 до 89). Триумф на выборах одержала НСДАП, получившая голоса 13,8 млн. избирателей и впервые создавшая наибольшую фракцию Рейхстага – 230 депутатов.

Успех нацистов поставил правительство в сложное положение. Переговоры Шлейхера с Гитлером о возможности создания коалиционного кабинета не дали результата. Лидер НСДАП не желал связывать себя какими-либо обязательствами и рвался к единоличной власти. Используя свое преобладание в Рейхстаге и вступив в тактический блок с коммунистами, нацисты инициировали вынесение вотума недоверия правительству фон Папена. Новые выборы 6 ноября 1932 г. показали дальнейшее усиление коммунистической партии за счет электората социал-демократов (КПГ получила 100 мандатов, СДПГ – 121). Некоторой неожиданностью стал переход части избирателей НСДАП на сторону НННП, получившей 51 место. У нацистов осталось 196 мандатов. Эта статистика выборов показывает, сколь аморфным оставался электорат праворадикальных партий, сколь сильным было влияние среди него политических эмоций, ситуативных симпатий. В то же время результаты выборов 1932 г. не давали оснований говорить о начале некоего кризиса НСДАП. Нацистская партия завоевала устойчивую репутацию лидера и пользовалась полным доверием миллионов немцев. Причиной такого успеха стало не только тактически правильное построение избирательных кампаний и особый политический стиль пропаганды нацистов. НСДАП сумела к началу 30-х гг. разработать уникальную идеологическую программу, сочетавшую два несовместимых на первый взгляд компонента. С одной стороны, в ней чрезвычайно ярко и агрессивно отразились ключевые идеи консервативно-революционного движения, способные заворожить и увлечь маргинальную массу. Но одновременно руководство НСДАП демонстрировало вполне конструктивную и прагматичную позицию, выступая в защиту интересов каждой из социально значимых групп немецкого общества. В электорате НСДАП находились предприниматели и рабочие, крестьяне и ремесленники, чиновники и военные, интеллигенты и молодежь – немалое число людей, остро враждебных к окружающему обществу, но не обладавших деформированной маргинальной психикой, стремящихся к сохранению и укреплению собственного социального статуса. Особенно показательна популярность нацистов среди квалифицированных рабочих – в рядах нацисткой партии их было 28 %, тогда как в КПГ лишь 11 %. Была ли пропаганда НСДАП реальной программой общественных преобразований или только социальной демагогией, могло показать только будущее. Пока же Гитлер представлялся большинству немцев единственным жестким и серьезным политиком, способным восстановить порядок внутри страны и ее суверенитет на мировой арене.

Агония режима Веймарской республики проходила в последние два месяца 1932 г. После формирования нового состава Рейхстага президент предоставил полномочия канцлера Шлейхеру. Этот кабинет не имел шансов на доверие парламента. Последняя попытка Шлейхера перехватить инициативу у нацистов была связана с его планом внутреннего раскола НСДАП и привлечения в правительственную коалицию левого крыла национал-социалистического движения под руководством Г. Штрессера, а также разнообразных национал-революционных группировок. Попытка эта не увенчалась успехом, равно как и предложение роспуска КПГ и НСДАП. В ситуации нарастающего правительственного кризиса 30 января 1933 г. президент Гинденбург предложил Гитлеру пост рейхсканцлера. До полного установления нацистской диктатуры оставалось еще более года, но судьба Германии была практически решена.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

А вот и еще интересные новости по теме:

  • Надбавка за руководство бригадой формула
  • Киа церато 2009 руководство по ремонту
  • Увеличение уставного капитала ооо за счет вклада участника пошаговая инструкция
  • Мазь цинковая для чего применяется инструкция по применению у взрослых
  • Руководство поручениями в старшей группе

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии