Руководство государственными сми - Большая энциклопедия инструкций и руководств

Во всем мире СМИ (государственные и общественные) играют большую роль в формировании коллективных взглядов и мнений по тем или иным вопросам. Они способны продвигать определенные представления и идеологии, влияя на массовое сознание и доминирующую точку зрения. В нашей стране СМИ и государственная власть работают в одной связке, находясь во взаимовыгодном сосуществовании. И действительно, в странах с авторитарной и тоталитарной системой правления они, как правило, зарегулированы государством. В демократических странах более значительна роль независимых и частных компаний, которые также могут распространять определенный, избирательный информационный контент. Однако у каждой из них своя точка зрения, которая может отличаться от государственной. В результате население таких стран имеет больше возможностей оценивать ситуацию объективно.

Роль государства в государственных СМИ

В России демократический характер СМИ доминировал только в 90-е годы 20-го века, тогда как в остальные периоды решающее значение имели государственные средства массовой информации. В последние годы отмечается тенденция к усилению роли государственной пропаганды на федеральных СМИ. Однако степень демократичности все еще выше, чем в советский период. Государственная политика в области СМИ сейчас напоминает закручивание гаек. Большую роль в просвещении населения в последние годы играет интернет, где государственное регулирование не столь сильно. Однако государственный контроль СМИ в интернете тоже усиливается.

Особенность российских СМИ

Как считают исследователи, в современной России отсутствуют полностью независимые издания, которые отстаивали бы интересы общественности, а не частные интересы компаний или государства. Возможно, исключением является «Общественное российское телевидение» (государственно-общественные СМИ) и некоторые интернет-издания. Различные частные средства массовой информации отстаивают прежде всего свои личные интересы. И потому имеют определенный уклон в освещении тех или иных событий, заведомо не показывая те из них, которые не соответствуют их интересам.

Государственные СМИ, влияние которых растет, отстаивают интересы федеральных или региональных властей и напрямую контролируются соответствующими органами. В этом процессе активное участие принимают и чиновники, направляющие финансирование СМИ в определенное русло. Прежде чем попасть в эфир, тот или иной репортаж может проходить предварительную цензуру. Это приводит к однобокости освещения событий, происходящих в мире, начиная от политики и заканчивая экологией.

Как отмечают многие исследователи, современные СМИ в России превратились в некий инструмент для управления общественным мнением. При этом общество их не контролирует. Поэтому у многих людей формируется о них негативное мнение. Находясь под жестким контролем со стороны чиновников, федеральные СМИ превращаются в инструмент воздействия на массовое сознание, вместо того чтобы отстаивать интересы людей. Это препятствует развитию демократии в стране и негативно влияет на социально-экономическую ситуацию.

В то же время исследователи отмечают, что жесткое государственное регулирование является традиционной особенностью российских информационных изданий. Это то, что пока невозможно искоренить. Государственная природа федеральных и региональных СМИ в нашей стране закреплена, можно сказать, на генетическом уровне. И в обозримом будущем избавиться от нее вряд ли удастся.

Основные государственные и правительственные СМИ Российской Федерации

Несмотря на развитие интернета, печатные СМИ и телевидение остаются главным источником информации для большей части российских граждан. Преимуществами таких информационных каналов является подача более выверенной и точной информации о происходящих в стране и мире событиях. Поскольку основное назначение федеральных СМИ – это формирование определенного общественного мнения, то естественно, что не все события в таких СМИ будут освещаться. В противоположность федеральным средствам массовой информации, в частных интернет-изданиях представлено больше разносторонней информации, однако точность и достоверность освещения могут быть на более низком уровне.

ВГТРК

Является крупнейшей государственной телевизионной и радио компанией России. Она появилась еще в 1990 году. Обосновалась на телеканалах «Россия 1», «Россия 2» и «Россия К». Причем первый является ведущим российским каналом. Она возглавляет телеканал «Россия 24», 89 региональных телеканалов, а также 5 радиостанций: «Радио России», «Вести ФМ», «Юность», «Культура», «Маяк». В интернете вещает на канале «Россия».

«РИА Новости»

Российское агентство международной информации является одним из самых крупных информационных агентств страны. Его главный офис расположен в Москве. По числу упоминаний «РИА Новости» находятся даже на 1-м месте в стране. Причем ссылки на это информационное издание являются типичными и для интернета. Активно используют этот ресурс в Европе. Так, официальный сайт компании «РИА Новости» входит в десятку наиболее популярных интернет-СМИ в Европе.

Информация, представленная на страницах данного сайта, отличается достоверностью. Представительства компании располагаются и в ряде стран СНГ и Балтии. Также сайт имеет 12 мобильных приложений и активно представлен в популярных соцсетях.

Представители «РИА Новостей» заявляют, что предоставляемая ими информация является объективной, оперативной и независимой от политической ситуации в стране и мире.

Услугами компании пользуются и высшие должностные лица России: администрация президента, правительство России, парламент, различные министерства и ведомства, региональные власти, общественные организации, деловые круги.

«ИТАР-ТАСС»

Эта компания именуется «Информационным телеграфным агентством России» и является одной из наиболее активных. Освещение потока событий ведется на 6 языках: английском, русском, немецком, французском, испанском и арабском. В работе задействованы свыше 500 корреспондентов. Упор делается на освещение новостей о политике, экономике, культуре, спорте и общественной жизни в России и мире.

Эта компания имеет долгую историю. Она была создана в 1902 году в качестве торгово-телеграфного агентства.

«Российская газета»

Является печатным центром правительства Российской Федерации. Однако она подойдет и для обычного гражданина страны. На ее полосах новости, репортажи, интервью государственных деятелей, компетентные комментарии. Тираж исчисляется сотнями тысяч экземпляров.

Большое внимание уделяется теме законов, указов, распоряжений и постановлений, нормативных актов, решений суда и т. п. Первый выпуск данного издания датируется 1990 годом. У нее много подписчиков.

«Голос России»

«Голос России» – это радиовещательная государственная компания. Она получает финансирование в правительстве РФ, а вещает за рубежом. Существует с 1929 года.

«Парламентская газета»

Издается Федеральным Собранием Российской Федерации. Была создана в 1997 году. В основном в ней публикуются материалы юридического характера: федеральные законы, постановления, акты и прочие документы. Доступна для читателей по подписке и в розницу. Имеет свой сайт.

Динамика доверия россиян к разным типам СМИ

В последнее время отмечается упадок доверия российских граждан к государственным СМИ. И одновременное смещение предпочтений в направлении интернета. Так, в начале 2016 года государственным СМИ доверяли 65 % жителей страны, а уже в ноябре 2018 – всего 47 %. Одновременно доверие к негосударственным СМИ за данный период практически удвоилось. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологами ФОМа. Всего было опрошено 1,5 тысячи человек.

В 2018 году заметно выросло доверие россиян к таким сервисам, как YouTube и Telegram. Правда, цифры все равно невысоки: от 4 до 12 %. 62 процента опрошенных предпочитают использовать разные источники информации.

Почти половина опрошенных использует для получения информации интернет. Однако телевизор все еще находится на приоритетном месте: его по-прежнему смотрит большинство российских граждан. Для многих он является основным или единственным источником информации.

Все это говорит о том, что люди все больше уходят во Всемирную паутину. Очевидно, этим объясняется желание российских властей навести там порядок, а ряд сайтов вообще заблокировать.

Заключение

Таким образом, мы ответили на вопрос, какие СМИ государственные. А также дали им краткую характеристику. Государственная политика в СМИ в последние годы стала ужесточаться.

Раздел: Социология журналистики

Автор предлагает в условиях отсутствия общественных СМИ перестроить деятельность государственных так, чтобы они выполняли роль всеобщего представителя в информационной сфере.

Ключевые слова: государственные СМИ, информационный порядок, диалог, взаимодействие с «частными» СМИ, трансформация отношений с аудиторией

Государственные СМИ — а их корпус в центре и на местах очень немал — вызывают в среде политиков и журналистов самые разнообразные толки, оценки, суждения, предложения. Крайних позиций две. Одна — государственных СМИ вообще не должно быть: нельзя за счет госбюджета (т.е. всех налогоплательщиков) выпускать СМИ, выражающие точку зрения только официальных структур и имеющие ограниченный круг распространения. Эта позиция свойственна оппонентам власти прежде всего «справа» и основывается «внешне» на экономической логике, хотя «внутренне» (сознательно или нет) настояна на идее дать простор «частной» журналистике. Другая позиция заявлена в Доктрине информационной безопасности РФ: государственные СМИ надо укреплять, расширять их возможности по своевременному доведению достоверной информации до российских и иностранных граждан. При этом одной из требующих преодоления опасностей называется «деформация системы массового информирования». В основу этой позиции положена другая логика — требование укрепления информационной безопасности личности, общества, государства через трансформацию государственных СМИ.

На первый взгляд каждая из этих взаимоисключающих позиций имеет не только право на существование, но, по крайней мере внешне, безупречна. Легко заметить, что логические основания различны, а аргументация неполна и одностороння, да еще и содержит скрытые «виды». Впрочем, если провести анализ обеих позиций с точки зрения реальных информационных потребностей общества, можно придти к неожиданным консолидирующим результатам.

Но золотую середину, точнее — рациональное решение в интересах всего общества найти не удастся, пока не будет выяснена истинная роль государственных СМИ в демократической системе организации жизни. При этом вряд ли стоит в основу обсуждения ставить вопрос, достаточно ли места отведено освещению деятельности высших и местных органов государственной власти, изложению мнений государственных деятелей по тому или иному вопросу, «Парламентскому часу» или «Клубу сенаторов», выступлениям депутатов. Это все важные, но частные вопросы более общей проблемы — специфики характера информационной политики государственных изданий и программ как особого социального типа СМИ (наряду с частными, уже широко распространенными и выявившими свои особенности, и общественными, у нас отсутствующими, но имеющимися в разных вариантах за рубежом).

Логика и интуиция подсказывают, что наилучшим образом соответствует требованиям информационного обеспечения демократии и, более того, широкого гуманистического «обслуживания» общества на базе ценностей высокой политической, экономической, правовой, этической, эстетической культуры именно третий тип СМИ — общественная журналистика.

А это значит, что в России также объективно необходимо создание СМИ третьего типа — того, который часто называют «общественные СМИ». Зарубежные и отечественные журналисты и исследователи часто говорят об общественных СМИ как о важнейшем инструменте демократии. На создание и государственную заботу о них постоянно обращает внимание Совет Европы. «Концепция демократии, прав человека и свободы распространения информации неразрывно связана с понятием общественного вещания» (1999), причем оно должно быть «форумом для общественных дискуссий», «ориентиром для всех членов общества и фактором социального сплочения» (1994). Вышедшая в России книга «Общественное телерадиовещание» содержит кроме документов СЕ еще и проект закона об общественном телерадиовещании. Общественное телерадиовещание, по мысли составителя Ю.Р Вдовина, «предназначено для общества, финансируется обществом, контролируется обществом», и эта информационная служба «осуществляла бы функцию национальной точки отсчета и национальной идентификации», имея целью создание «информированного гражданского общества»^{^[1]}. Руководство же осуществляют «Советы управления», а также и «консультативные комитеты по программам, состоящие из представителей общественности и специалистов по аудиовизуальным вопросам» или «Совет по вещанию» (состоящий из делегированных государством и институтами гражданского общества членов). Финансирование, по документам СЕ, осуществляется через госбюджет, абонементную плату, поступления от рекламы, спонсоров, продажи, причем в документах Совета Европы постоянны обращенные к государствам-участникам призывы по поддержке «общественного вещания» и «определению способов обеспечения надлежащего финансирования общественных вещателей». По проекту закона Ю.Р. Вдовина, «лучше всего абонементная плата». Об общественных СМИ думают и в Государственной думе, группа депутатов которой подготовила соответствующий проект закона, который, впрочем, так надолго застрял в комитетах и подкомитетах Думы, что, кажется, из этого лабиринта ему долго не выбраться.

Идея «общественных СМИ» (странно, правда, что речь всеми ведется только о PBS, т.е. ТВ и РВ; а почему пресса выводится «за скобки»?) теоретически очень привлекательна. Смысл «общественных СМИ» в том, что, организуемые и руководимые органом, представляющем все разнообразие институций общества (от президента и парламента до партий и общественных объединений, от творческих союзов и спортивных обществ до различных кооперативов и защитников животных), они формируют и реализуют информационную политику, отличную от других типов СМИ. Они, во-первых, представляют все разнообразие мнений и взглядов, а во-вторых, ведут конструктивный диалог в перспективе достижения согласованных позиций и решений, т.е. «общественные» СМИ способны максимально полно и эффективно реализовать требования информационного порядка. Получает хождение афоризм: если частные создают контент, чтобы обслуживать владельца и делать деньги, то общественные СМИ получают деньги, чтобы создавать контент, нужный аудитории.

Но существует много недоумений и возражений, связанных с организацией, управлением, финансированием общественных СМИ. Кто станет их учредителем и издателем? Вероятно, необходимо создание организации типа Национального (и соответственно региональных ответвлений) совета по СМИ с множеством функций, в том числе и издательской/вещательной. В этой связи стоит обратить внимание на положение Доктрины информационной безопасности, согласно которому государство «поддерживает деятельность общественных объединений, направленную на объективное информирование населения о социально значимых явлениях общественной жизни, защиту общества от искаженной и недостоверной информации». Но как при нашем плюрализме-плюральности наладить продуктивное сотрудничество представителей множества организаций-учредителей? Небезосновательны и опасения, что общественное вещание попадет под пресс олигархов и/или власти.

Не прибавляют оптимизма и реалии функционирования PBS за рубежом. В. Буковский (российский диссидент, живущий в Англии) восстал против Би-Би-Си, считая, что абонентная плата используется для односторонней поддержки правительства Блэра. Только германские каналы ARD и ZDF меньше подвержены критике. Широко распространенные кабельные каналы PBS, созданные на частные деньги, дороги для широкой аудитории и ориентированы на элиту Более того, по некоторым данным, PBS все больше коммерциализируются, а потому приближаются к стандартам массовых «частных» СМИ. У существующих в Интернете форумов и других «площадок», где обсуждаются в том числе и серьезные общественные проблемы, — неопределенный, текучий и в целом узкий состав участников (community).

Проблем много. Опыта такого рода деятельности в стране нет (хотя из зарубежного опыта можно почерпнуть кое-что полезное, впрочем, и там оно, что называется, вперемешку с неприемлемым). Но разве не ясно, что «устроит» информационный порядок не рынок (только), а прежде всего сознательные усилия общественности, направленные на формирование оптимальной системы журналистики, включающей «на равных» все три типа СМИ. И можно с достаточными основаниями прогнозировать ее развитие. При уверенном развитии общественных для огромной массы аудитории они будут выходить на первые роли; при этом поведение частных СМИ будет все более приближаться к оптимуму (частное в свете и с активным рациональным включением в общее)’, а государственные СМИ станут постепенно превращаться в бюллетени официальной информации (поскольку общественные СМИ возьмут на себя роль действительно «всеобщего представителя»).

Но если до создания и — в перспективе — обретения устойчивости (и даже завоевания первого места в системе) общественных СМИ еще далеко, то что делать сейчас? Как в ситуации функционирования двух социальных типов — частных и государственных — оптимизировать информационное пространство и информационный порядок?

Разумеется, оптимизация (кто за это возьмется и можно ли добиться успеха?) деятельности обоих существующих типов СМИ — другого пути у нас нет — в том виде, в каком они существует сейчас, необходима и законна, однако критико-теоретический анализ может показать, где и как они отступают от требований информационного обеспечения демократии, и предложить способы оптимизации.

Частные СМИ, если они соблюдают требования законодательства, могут трансформироваться только по воле владельцев, для которых массово-информационная составляющая их деятельности связана с интересами той или иной социально-экономической группы и в значительной мере ведется с оглядкой на экономическую выгоду.

Значит, критическому анализу и затем оптимизации подлежат прежде всего государственные СМИ, информационная политика которых — если требования информационного порядка будут приняты учредителями и коллективами к исполнению — подлежит трансформации. Ultima ratio — кроме аргументов «необходимость диктует» и «если не они, то кто» — их природные качества многое позволяют и даже требуют сделать, однако в полной мере все объективные требования они (по крайней мере в реальной современной ситуации) не реализуют — для этого требуется серьезная перестройка. Случайно ли в Доктрине информационной безопасности РФ указано на необходимость «укреплять государственные средства массовой информации», для чего требуется «разработка методов повышения эффективности участия государства в формировании информационной политики <…> государственных средств массовой информации».

Проблема — в направлении и характере организации этой перестройки.

Ведь если государство теоретически — «всеобщий представитель», то государственные СМИ — всеобщий представитель в информационном пространстве страны и мира. Логика такова: представляя общенациональные (а в перспективе общечеловеческие) интересы, они могут и обязаны видеть и учитывать все социальные разнообразия нации (и человечества), особенности положения, потребностей, интересов, запросов всех социальных слоев и групп. Требование представлять общее в свете и при осмысленном принятии и учете частного как раз и составляет специфику социального статуса государственных СМИ. Поэтому именно им отведена обязанность «думать за всех и за каждого». А это значит — надо строить информационную политику в жестком соответствии с требованиями информационного порядка по информационному обеспечению гуманистически ориентированной демократии. Тем самым снимается претензия тех, кто (справедливо) считает, что на деньги всех нельзя представлять часть.

Президент в «Послании Федеральному Собранию Российской Федерации» (2005) исходя из идеи, чтобы «на национальном телевидении были в полной мере учтены самые актуальные потребности российского гражданского общества», декларировал: «Мы должны создать гарантии, при которых государственное телерадиовещание будет максимально объективным, свободным от влияния каких-либо отдельных групп и отражать весь спектр общественно-политических сил в стране».

Согласно мнению Президента об Общественной палате, реализованному в Законе «Об общественной палате РФ» (2005), эта функция возложена на Общественную палату, которая «может привлекать к своей работе общественные объединения», которые не вошли в ОП, и «образовывать комиссии и рабочие группы ОП». Притом требование формулируется достаточно жестко: для обеспечения свободы слова в составе ОП «может быть создана комиссия из числа уважаемых профессиональным сообществом людей, которые будут обеспечивать независимость вещательной политики». Приступило ли Министерство, отвечающее за деятельность массовых коммуникаций, к реализации этих предложений?…

Проблему надо переводить в «ясное поле сознания» и находить необходимые организационные решения. И властным структурам давно надо было бы заинтересоваться проблемой специфики государственных СМИ и разработкой характера и направлений их информационной политики как «голоса» государства, являющегося «всеобщим представителем». Но пока не случилось.

Какими же видятся основы информационной политики государственных СМИ как всеобщего представителя в сфере информации?

Прежде всего управляющее ядро каждого государственного СМИ убежденно и открыто принимает на себя обязанность вести информационную политику так, чтобы СМИ выступало всеобщим представителем потребностей, интересов, запросов, вопросов, недоумений, замечаний, несогласий… — всех информационных нужд всех социальных слоев.

Добиваться такого уровня информированности можно, только руководствуясь духом и буквой концепции плюрализма, настоянного на толерантности, только через организацию широкого и конструктивного диалога в перспективе поиска согласия и консолидации общества на гуманистических основах.

Технологически это обеспечивается, во-первых, заботой о максимально полной информированности журналистов как о государственных решениях и спорах в коридорах власти, так и всесторонним знанием основ информационной политики частных СМИ и ее конкретных проявлений по всему спектру явлений социальной жизни.

Разумеется, для этого необходим мощный информационно-аналитический центр мониторинга массово-информационных процессов в каждом из федеральных округов в дополнение к государственным информационным агентствам. Обязанность всех этих служб — оперативное снабжение государственных СМИ разного типа массово-информационными продуктами. Что, разумеется, не снимает с каждого СМИ и его сотрудников поиск необходимой для него информации. Полученное от агентства вместе с собранным самими журналистами материалом — это тот богатейший портфель, из которого формируется контент конкретного номера, выпуска, программы в соответствии с принятой информационной политикой. Так появляется возможность действительно полного и достоверного информирования аудитории.

Состав жанровых форм контента номера или выпуска не может не быть максимально широк. Главными среди них неизбежно окажутся аналитические обзоры актуальных публикаций частных СМИ и материалов Интернета. А в наиболее важных случаях — полное и точное их дайджестирование. Разумеется, полное представление официальных позиций государства (и его представителей), а также, конечно, политических партий. И постоянно публикуемые редакционные статьи (по типу editorial). А кроме этих центрирующих номера, выпуски, онлайновые издания материалов — широкий набор публикаций о культуре, науке, спорте, т.е. обо всем том, что постоянно интересует аудиторию.

Таким образом, читатель получает возможность познакомиться со всем спектром разнонаправленных представлений о современности. Тем самым реализуются только начальные требования плюрализма (пока в форме плюральное™). Пример: государственное радио оповещает свою аудиторию о некоторых своих передачах так — мы представляем все точки зрения, а выводы за вами. С исходным тезисом надо радостно согласиться. Но разве возможно рядовому слушателю аудитории разобраться во всех хитросплетениях частных взглядов и самостоятельно сделать верные выводы?

Толерантное поведение журналистов государственных СМИ по отношению к разнообразию позиций, проявляющееся в терпимости к ним и аккуратном их представлении аудитории, — только основа их истинного плюрализма.

Подлинность плюрализма проверяется и реализуется в конструктивном диалоге. Но с точным пониманием и реализацией точно понятого диалогизма — проблема. Хотя слово «диалог» (например, «Диалог в прямом эфире») употребляется нередко, но чаще всего в нестрогом смысле. Это все то же представление разных позиций и взглядов. Но ведь для диалога представление (даже исчерпывающее) разных позиций, взглядов, полемические схватки, обсуждения предлагаемых идей, острые дискуссии — всего только начальная стадия «работы» над выявленной проблемой. Если все это не одухотворено стремлением к реальному движению к согласию на основе сближения подходов и требований, то о диалоге говорить трудно, если не бессмысленно.

Конечно, даже хорошо организованный диалог убежденно и искренне настроенных на поиск согласованных решений вовсе не сразу дает позитивные результаты. Возможны и отказы, обострения отношений участников, паллиативы — временные решения… Но иного пути в современном обществе нет — в условиях, когда отсутствуют (или сведены к минимуму) антагонистические противоречия, идеи движения к согласию сначала по частным вопросам, а в перспективе — к социальной консолидации должны и будут играть все более важную роль. Таков, представляется, императив исторического развития человечества, его устойчивой эволюции. Но для реализации этого требуется мощная консолидированная информационная поддержка. Иначе — говоря языком синергетики — неустойчивое диссипативное состояние.

Пока реалии жизни государственных СМИ, следовательно, таковы, что свою информационную политику они в соответствии с закономерностями информационного порядка не строят. В лучшем варианте — эти требования реализуются «не в полой мере», если руководители и журналисты интуитивно ощущают особую роль государственных СМИ.

Конечно, трудности такой трансформации государственных СМИ огромны. Ведь требуются инновационные решения во многих сферах журналистской теории и практики. Но есть ли иной путь оптимизации деятельности СМИ в демократическом социальном государстве, все активнее заявляющем гуманистические ценности в своей деятельности?..

Если предложенная модель информационной политики государственных СМИ имеет смысл и будет в том или ином виде реализовываться, непременно последуют и изменения в информационной политике частных СМИ. Конечно, кардинальному изменению характера политики частных СМИ с полным учетом требований демократического информационного порядка сопротивляется сама их природа. Ведь частные СМИ, представляя и отстаивая интересы «своего» слоя/объединения/хозяина, в демократическом обществе либо «не видят» интересов «инаких», либо всего только частично их учитывают, притом достаточно неохотно даже при понимании того, что «все в одной лодке». В случае же перемен в информационной политике государственных СМИ в соответствии с требованиями информационного порядка, техническом, организационном, финансовом и кадровом ее обеспечении можно и нужно надеяться и на изменения в их информационной политике.

Что частные СМИ в буквальном смысле вынуждены будут делать, обнаружив изменившееся поведение государственных? Увидев там критико-аналитические (а может быть, и аргументированно негодующие, обоснованно иронические) реплики в свой адрес, не станут ли опасаться развязности, бездоказательности, придуманности в своих публикациях? Не станут ли менее закрытыми, отстраненными от «других» и более толерантными к «инаким»? Не появится ли стремление перейти от глухого монолога к диалогу (пусть скрытому, что называют «монологическим диалогом»)? И с движением к какой-то форме согласия? Иначе говоря, не появится ли у частных СМИ сначала, может быть, вынужденное, а потом и искреннее желание видеть «себя» и свою позицию и стремления на фоне интересов «других» и в чем-то корректировать свою позицию в перспективе «общего интереса»?

Конечно, идентичными линии поведения частных и государственных СМИ не станут и не должны стать — иначе какой же плюрализм. И подход к требованию информированности будет разным: один подход к содержанию информированности будет у государственных СМИ и другие подходы у частных, но они будут взаимодополнительными — ведь каждый гражданин нуждается в информированности и с точки зрения группы (и даже групп), в которую он входит, и с точки зрения общенациональной (даже общечеловеческой), ибо он также и «гражданин мира». И по необходимости будет складываться перманентный диалог между двумя типами СМИ, что пойдет на пользу всему обществу Граждане будут лучше, притом стереоскопически, информированы по всему спектру жизни общества (от политики, экономики и права до этики, эстетики, культуры, быта и т.д.). Будут преодолеваться те проблемы и прямые угрозы, которые указаны (а многие и не указаны) в Доктрине информационной безопасности. В том числе активнее формироваться и проявлять себя в жизни институты гражданского общества.

И наконец. Такая организация информационного порядка, своеобразно трактуемого взаимодополняющими государственными и частными СМИ, но при этом реализуемого в целях полнокровного и эффективного информационного обеспечения демократии, придаст журналистике подлинно свободный характер. Ведь только при таком порядке гражданин сможет принимать свободные решения, содержание которых будет не произвольно/неопределенно, а проявляться как «снятая (творчески реализованная) необходимость» и потому соответствовать действительным потребностям и отдельного гражданина, и социальных групп, и общественных объединений, и всего общества (а потом и всего человечества). Так в наибольшей степени будет реализована социально-творческая свобода СМИ, а не та узкая концепция (свобода получения данных, свобода создания информационного продукта и свобода его распространения, разумеется, при соблюдении требований Закона). Ограничения же могут быть только внутренними (необразованность, неадекватность социальных позиций журналистов, недостаток креативных способностей, организационные трудности и т.п.)…

В песне, одно время бывшей популярной, поется:

«Важней всего порядок в доме

Есть ты и я, а то, что кроме,

Исправить можно с помощью зонта».

За последние полтора десятилетия журналисты и журналистика прикрывались от истинных потребностей общества зонтиками разной формы и расцветки, однако «порядка в доме» СМИ так и не навели. Не пора ли понять, что такое информационный порядок в истинном свете, и приступить к делу, трансформируя законодательство и развивая нормы журналистского саморегулирования в рамках широкой концепции деонтологии… Но первый шаг — понять, что же такое действительно демократический информационный порядок и какова в реализации его норм на данном этапе роль государственных СМИ (а в будущем и общественных). Будут несогласные. Следует ли отсюда вывод, что предлагаемая модель реализации требований информационного порядка — иллюзия? Но тогда надо предлагать другую модель…

Примечания

¹ Под «национальным» подразумевается, естественно, «общенародное».

Поступила в редакцию 08.09.2010

Библиографическое описание:

Курнев, Е. Д. Государственные средства массовой информации: особенности и характеристики / Е. Д. Курнев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 550-552. — URL: https://moluch.ru/archive/390/85803/ (дата обращения: 25.04.2023).

В статье рассмотрены правительственные средства массовой информации на отечественном телевидении и выявлена нехватка доверия жителей к программ на федеральных каналах.

Ключевые слова

: государство, программы, правительство, доверие, власть.

The article examines the governmental media on domestic television and reveals the lack of trust of residents in the programs on federal channels.

Keywords

: government, programs, government, trust, power.

Актуальность статьи выражена в том, что средства массовой информации участвуют в формировании коллективных взглядов и мнений по тем или иным вопросам. Они способны продвигать нужные представления и идеологию, влияя на массовое сознание и доминирующую точку зрения. В России массмедиа и государственная власть работают как единый организм, находясь в выгодном сосуществовании. В странах с авторитарным и тоталитарным правлением средства массовой информации регулируются государством. В демократических странах роль частных компаний куда весомее, поскольку средства массовой информации распространяют альтернативный новостной контент. Однако у каждой из таких СМИ точка зрения может отличаться от государственной, в результате у жителей этих стран появляется стимул для самостоятельной объективной оценки ситуации.

В России демократический характер средств массовой информации не преобладал до 1990-х годов. В ранние периоды государственные средства массовой информации играли решающую роль. Государственная пропаганда начала возвращаться в федеральные средства массовой информации. При этом уровень демократичности в средствах массовой информации остается куда лучше, чем в советские времена. В последнее время интернет, где государственное регулирование не столь строгое, стал для граждан источником информации и просвещения. Тем не менее, государственный контроль над средствами массовой информации в интернете продолжает усиливаться.

В России нет независимых государственных изданий, которые защищали бы интересы общественности, а не частные интересы компаний или государства. Исключением стало «Российское Общественное Телевидение» и некоторые интернет-издания. Частные массмедиа в первую очередь защищают личные интересы, которые зачастую являются предвзятыми в освещении тех или иных событий, намеренно не показывая те из них, которые не соответствуют интересам компании.

Государственные средства массовой информации, влияние которых растет, защищают интересы федеральных или региональных властей и напрямую контролируются органами власти. Чиновники также участвуют в этом процессе, направляя финансирование массмедиа в правильное русло. Перед выходом в эфир тот или иной сервис обязан пройти предварительную цензуру, что неизменно приводит к одностороннему освещению событий.

Современные средства массовой информации в России стали инструментом управления общественным мнением. Именно поэтому у людей складывается негативное мнение о них. Под пристальным вниманием чиновников федеральные массмедиа превращаются в инструмент воздействия на массовое сознание, не выступая за защиту интересов народа. Это препятствует развитию демократии в стране и негативно сказывается на социально-экономической ситуации.

Среди граждан наблюдается падение доверия к государственным средствам массовой информации. Одновременно наблюдается сдвиг предпочтений в сторону интернета. В начале 2015 г. государственным массмедиа доверяли 68 % жителей страны, а уже в 2019 г. — только 43 %. В то же время доверие к негосударственным массмедиа за этот период удвоилось. Это подтверждают и результаты опроса, проведенного социологами “Фондом Общественного Мнения”. Среди опрошенных было более 2000 человек.

В 2018 г. доверие жителей России к таким сервисам, как YouTube и Telegram, выросло. Однако цифры невелики: 5 % — 15 %. Стоит отметить, что 62 % респондентов предпочитают не использовать один источник информации, проверяя данные из нескольких источников (в том числе и зарубежных).

Однако телевидение по-прежнему стоит на первом месте. Для жителей регионов, радио и телевидение остаются наиболее доступным источником информации.

В отсутствие массмедиа возможность абсолютного удовлетворения духовных потребностей исключена, а значит исключена и возможность полноценной жизни. Конечно, можно ограничить поступление информации, но полностью избавиться от новостного потока цивилизованный человек не сможет. А ограничения, вводимые государством, только подогреют интерес населения к интернет-изданиям и независимым источникам информации.

Средства массовой информации называют «четвертой властью» неспроста – ведь это инструмент, с помощью которого стало возможным изменять окостеневшее мышление народов. В мире компьютерной связи и интернета, когда глобальная информация становится все более доступной, действия государства становятся открытыми и обсуждаемыми обществом.

Сегодня интернет — это не только емкий источник информации, но и оперативный инструмент передачи: от конкретного человека к мировому сообществу.

Современное общество стремительно развивается, постоянно появляются новые технологии и способы общения, соответственно и отношения между гражданами не могут оставаться на прежнем уровне. Информация — это главный инструмент воздействия на человека. Сегодня прямой диалог между органами государственной власти и населением происходит некорректно и искаженно – только посредством телевидения, при этом значительная часть населения уже давно пользуется интернетом.

Таким образом, люди больше обращаются к интернету как к более надежному источнику информации. В результате этого, государство все более ужесточает политику в отношении интернета и массмедиа. Хотя, по нашему мнению, разумнее со стороны государственных органов не контролировать интернет, а выбрать его как площадку для прямого диалога с жителями, чтобы восполнить ресурс, утраченный за годы молчания.

Литература:

Засурский И. И., «Масс-медиа второй республики» формирование российской системы СМИ [Электронный ресурс] // Evartist: [сайт]. URL:

http://evartist.narod.ru/text3/39.htm
Засурский Я. Н. Система средств массовой информации России. — М.: Аспект Пресс, 2015
Ненашев М. Ф. Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985–2009), М.: Логос, 2010.
Дзялошинский И. М. Роль местных СМИ в формировании диалога между властью, бизнесом и некоммерческими организациями [Электронный ресурс] //Федеральная база: [сайт]. URL:

http://federalbook.ru/files/SVAYZ/saderzhanie/Tom

%206/VII/Dzyaloshinsky.pdf
Дзялошинский И. М. Современное медиапространство России: учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2015.Вирен Г. В., Фролова Т. И. Информационные агентства. Как создаются новости. — М.: Аспект пресс, 2015.

Основные термины (генерируются автоматически): массовая информация, средство, государственная власть, государство, интернет, массмедиа, массовое сознание, Общественное Мнение, прямой диалог, Россия.

Инна Смирнова

Эксперт по предмету «Государственное и муниципальное управление»

преподавательский стаж — 15 лет

Задать вопрос автору статьи

Определение 1

Взаимодействие органов государственной власти со средствами массовой информации – это процесс информирования общества в лице средств массовой информации о действиях органов государственного управления и ее результатах в плане развития государства в социально-экономическом плане, а также исследования реакции общества на полученную информацию.

Роль средств массовой информации в системе государственного управления

Средства массовой информации играют значимую роль в системе государственного управления. Природа средств массовой информации, с одной стороны, включает эти средства в управленческую структуру государства. С другой стороны, основное назначение средств массовой информации состоит в удовлетворении потребностей и интересов общества в информации. Как следствие, на взаимодействие органов государственного управления и средств массовой информации оказывает влияние множество факторов, начиная от многонациональности российского государства и заканчивая особенностями конкретного региона и власти в нем.

Сделаем домашку
с вашим ребенком за 380 ₽

Уделите время себе, а мы сделаем всю домашку с вашим ребенком в режиме online

Бесплатное пробное занятие

*количество мест ограничено

Средства массовой информации – это важнейшее звено системы реализации информационной политики государства, призванное обеспечивать регулирование процессов информационного воздействия в разных сферах функционирования общества и государства.

Замечание 1

Средства массовой информации являются эффективным инструментом воздействия на общественное мнение, которое выступает в качестве активного и действенного регулятора политических процессов в обществе.

Сущность и значение информационной политики государства

Значимость роли средств массовой информации в формировании общественного мнения привлекает внимание к таким средствам со стороны органов государственного управления, которые рассматривают информационную сферу как важнейший объект управления. В качестве основного инструмента государственного управления информационной сферой выступает информационная политика государства.

Коммуникационный потенциал органов государственного управления определяется не только наличием эффективно организованных информационных каналов, обеспечивающих объяснение гражданам политических и иных решений властных органов, но и формированием каналов обратной связи общества и государства, позволяющих работать с запросами различных социальных слоев и групп, осуществлять корректировку и анализ информационной политики государства.

«Взаимодействие органов государственной власти со СМИ» 👇

Инструментом взаимодействия средств массовой информации и органов государственного управления выступают пресс-службы, создаваемые при органах государственной власти. Взаимодействие средств массовой информации и органов государственного управления может формироваться за счет разнообразных форм, воплощающихся либо в конфронтации, либо в позитивном взаимодействии. Идеальной формой взаимодействия органов государственного управления и средств массовой информации выступает конструктивный диалог.

В основе сотрудничества органов государственного управления и средств массовой информации находятся понимание необходимости освещения проведения эффективной государственной политики, а также обеспечения доступа средств массовой информации к сведениям, имеющим общегосударственное значение.

Задача средств массовой информации состоит в оперативном освещении деятельности органов государственного управления, средства массовой информации выступают в роли посредника между государством и обществом. Развитие демократического строя ведет к усилению влияния общественности на будущее государственной власти, что усиливает значимость средств массовой информации в системе государственного управления.

Средства массовой информации, проявляющие лояльность к государственной власти, выступают в качестве фактора ее стабильности, обеспечивая политическое долголетие. Ожидания средств массовой информации от органов государственной власти выражаются в обеспечении свободы слова и финансовой поддержки, дающей возможность их функционирования.

Специфика конфликтных отношений органов государственного управления и средств массовой информации

При отсутствии возможности построения конструктивного диалога между органами государственного управления и средствами массовой информации может возникнуть конфликт, который выражается в следующих формах:

во-первых, форма конфликта «власть – власть». В этом случае суть конфликта определяется отсутствием взаимопонимания между различными уровнями государственного управления, невольными участниками которого становятся государственные средства массовой информации;
во-вторых, форма конфликта «средства массовой информации – средства массовой информации». В этом случае суть конфликта заключается в отсутствии взаимодействия между средствами массовой информации, являющимися представителями различных уровней государственного управления;
в-третьих, форма конфликта «власть – средства массовой информации». В этом случае суть конфликта состоит в давлении органов государственного управления на средства массовой информации для обеспечения собственных интересов и соблюдения законности. Также возможна обратная ситуация, когда средства массовой информации оказывают давление на органы государственного управления, требуя максимальной погруженности в информацию или исполняя политические заказы, призванные негативно влиять на рейтинг различных властных структур.

Задача органов государственного управления состоит в развитии и поддержке позитивного взаимодействия властных структур и средств массовой информации, признании значимости средств массовой информации в организации взаимодействия общества и государства. Средства массовой информации призваны представлять интересы общества перед органами государственного управления, помогать обществу формировать и защищать эти интересы, выступать важнейшим институтом гражданского общества. Одновременно средства массовой информации должны обеспечивать функционирование передаточного механизма, предоставляя возможность перемещения информации от органов государственного управления к обществу и обратно.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Источник

Роль государства в государственных СМИ

Особенность российских СМИ

Основные государственные и правительственные СМИ Российской Федерации

ВГТРК

«РИА Новости»

«ИТАР-ТАСС»

Эта компания имеет долгую историю. Она была создана в 1902 году в качестве торгово-телеграфного агентства.

«Российская газета»

«Голос России»

«Парламентская газета»

Динамика доверия россиян к разным типам СМИ

Заключение

Источник

Основой в системе
российского права является Конституция.
Конституция гарантирует свободу мысли
и слова, идеологический плюрализм
(Статья 13), беспрепятственное движение
информации, запрещает цензуру (Статья
29).

На основе Конституции
строится система отраслевого права.
Так, в декабре 1991 года был принят Закон
РФ «О средствах массовой информации».
Этот Закон формулирует права и обязанности
журналистов, регулирует взаимоотношения
редакций с учредителями, издателями,
массовой аудиторией, источниками
информации и т. д. Периодически в него
внесятся некоторые дополнения и изменения

Помимо Конституции
и Закона «О СМИ» отношения в
журналистской среде регулируются еще
рядом Законов, принимаемых на общероссийском
и региональных уровнях. Назовем некоторые
из них: «Об авторском праве и смежных
правах» (1993), «Об информации,
информатизации и защите информации»
(1995), «О государственной поддержке
СМИ и книгоиздания РФ» (1995), «О
государственной тайне»(1993), «О
рекламе» (1995) и др.

Деятельность СМИ
представляет интерес для двух министерств
РФ.

Министерство
культуры и массовых коммуникаций
Российской Федерации

Оно является
федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по
выработке государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в
сфере культуры, искусства, кинематографии,
средств массовой информации и массовых
коммуникаций, архивного дела и по
вопросам межнациональных отношений.

В свою очередь оно подразделяется
на:

Федеральную службу
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций и охране
культурного наследия,
федеральное
архивное агентство,
федеральное
агентство по культуре и кинематографии,
федеральное
агентство по печати и массовым
коммуникациям.

Министерство
информационных технологий и связи
Российской Федерации

Оно является
федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по
выработке государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в
сфере информационных технологий,
электросвязи и почтовой связи, в том
числе в области использования
информационных технологий при формировании
государственных информационных ресурсов
и обеспечения доступа к ним, развития
систем телевизионного вещания и
радиовещания, использования и конверсии
радиочастотного спектра.

6. Сми как политический инструмент

Неотъемлемой
составной частью политики являются
массовые коммуникации. Политика в
большей мере, чем другие виды общественной
деятельности, нуждается в специальных
средствах информационного обмена, в
установлении и поддержании постоянных
связей между ее субъектами. Если,
например, экономика в принципе может
функционировать на основе рыночного

Функции
СМИ в политике.

Функции
СМИ разнообразны. В любом современном
обществе они в той или иной форме
выполняют ряд общих политических
функций.

Информационная
функция.
Является, пожалуй, важнейшей функцией
СМИ. Она состоит в получении и
распространении сведений о наиболее
важных для граждан и органов власти
событиях. Добываемая и передаваемая
масс-медиа информация включает не только
беспристрастное, фотографическое
освещение тех или иных фактов, но и их
комментирование и оценку.

Далеко
не все распространяемые СМИ сведения
(например, прогнозы погоды, развлекательные,
спортивные и другие подобные сообщения)
носят политический характер. К политической
информации относятся те сведения,
которые имеют общественную значимость
и требуют внимания со стороны
государственных органов или оказывают
на них воздействие. На основе получаемой
информации у граждан формируется мнение
о деятельности правительства, парламента,
партий и других политических институтов,
об экономической, культурной и иной
жизни общества.

Образовательная
функция.
Эта функция проявляется в сообщении
гражданам знаний, позволяющих адекватно
оценивать и упорядочивать сведения,
получаемые из СМИ и других источников.
Масс-медиа, сопровождая человека в
течение всей его жизни, в том числе и
после завершения учебы, в значительной
мере влияют на восприятие им политической
и социальной информации. При этом под
видом политического образования у людей
могут формироваться и псевдорациональные
структуры сознания, искажающие реальность
при ее восприятии.

Функция
социализации.
Образовательная роль СМИ тесно связана
с их функцией социализации и по существу
перерастает в нее. Однако, если политическое
образование предполагает систематическое
приобретение знаний и расширяет
познавательные и оценочные возможности
личности, политическая социализация
означает интернализацию, усвоение
человеком политических норм, ценностей
и образцов повеления. Она позволяет
личности адаптироваться к социальной
действительности.

Функция
критики.
Эту функцию в политической системе
осуществляют не только масс-медиа, но
и оппозиция, а также специализированные
институты прокурорского, судебного и
иного контроля. Однако критика СМИ
отличается широтой или даже неограниченностью
своего объекта, который составляют и
президент, и правительство, и суд, и
различные направления государственной
политики, и сами СМИ.

Контрольная
функция.
Эта функция основывается на авторитете
общественного мнения. Хотя СМИ, в отличие
от государственных и хозяйственных
органов контроля, не могут применять
административные или экономические
санкции к нарушителям, их контроль часто
не менее эффективен и даже более строг,
поскольку они дают не только юридическую,
но и моральную оценку тем или иным
событиям и лицам.

Артикуляция
и интеграция.
СМИ не только критикуют недостатки в
политике и обществе, но и выполняют
конструктивную функцию артикуляции
различных общественных интересов,
конституирования и интеграции политических
субъектов. Они обеспечивают представителям
различных общественных групп возможность
публично выражать свое мнение, находить
и объединять единомышленников, сплачивать
их общностью целей и убеждений, четко
формулировать и представлять в
общественном мнении свои интересы.

Круг
политических функций СМИ не исчерпывается
вышеназванными. Некоторые ученые,
подходя к этому вопросу с других позиций,
выделяют такие функции СМИ, как
инновационную,
проявляющуюся в инициировании политических
изменений путем широкой и настойчивой
постановки определенных общественных
проблем и привлечения к ним внимания
властей и общественности; оперативную
— обслуживание СМИ политики определенных
партий и ассоциаций; в качестве еще
одной немаловажной функции выделяют
формирование
общественного мнения.

Мобилизационная
функция.
Все рассмотренные выше политические
функции СМИ объединены мобилизационной
функцией или же прямо или косвенно
способствуют ее осуществлению. Эта
функция выражается в побуждении людей
к определенным политическим действиям
(или сознательному бездействию), в их
вовлечении в политику. СМИ обладают
большими возможностями влияния на разум
и чувства людей, на их образ мыслей,
способы и критерии оценок, стиль и
конкретную мотивацию политического
поведения. Ведь без радио, телевидения,
газет и журналов даже хорошо образованный
человек не сможет правильно ориентироваться
в сложной мозаике противоречивых
политических процессов, принимать
ответственные решения. СМИ позволяют
ему выйти за узкие рамки непосредственного
индивидуального опыта, делают обозримым
весь мир политики, но! — через призму
своего собственного видения политической
реальности.

Множество
функций, выполняемых СМИ позволяет
сделать вывод о наличии практически
неограниченных возможностей СМИ в
области политического влияния. Причем,
благодаря постоянному прогрессу СМИ,
это влияние можно осуществлять все
более и более эффективно.

Возможности
политического влияния СМИ.

Хотя
масс-медиа призваны решать определенные
задачи в политической системе и обществе,
в реальной жизни они достаточно
самостоятельны, имеют собственные,
часто расходящиеся с потребностями
общества цели деятельности и используют
для их достижения различные методы.
Влияние на политику СМИ осуществляют,
прежде всего, через воздействие на
информационный процесс, что, в свою
очередь, позволяет определенным образом
формировать общественное мнение.
Основными этапами информационного
процесса являются получение, отбор,
препарирование, комментирование и
распространение сведений. От того, какую
информацию, в какой форме и с какими
комментариями получают субъекты
политики, очень во многом зависят их
последующие действия. Непосредственное
обладание информационной властью —
прерогатива СМИ. Они не только отбирают
сведения, поставляемые информационными
агентствами, но и сами добывают и
оформляют их, а также выступают их
комментаторами и распространителями.

Поток
информации в современном мире настолько
разнообразен и противоречив, что
самостоятельно разобраться в ней не в
состоянии ни отдельный человек, ни даже
группа специалистов. Поэтому отбор
наиболее важной информации и ее
представление — важная задача всей
системы СМИ, что, естественно, открывает
широкие возможности для манипулирования
массовым сознанием.

Таким
образом, информированность граждан, в
том числе политиков, прямо зависит от
того, как, с какими целями и по каким
критериям отбирается информация,
насколько глубоко она отражает реальные
факты после ее препарирования и редукции,
осуществленных газетами, радио и
телевидением, а также от способа и форм
подачи информации.

СМИ
обладают большими возможностями
активного влияния не только на восприятие
гражданами отдельных политических
явлений и событий, но и на их отношения
к политике в целом. Как политическая
пассивность населения в каком-либо
вопросе, так и его массовая активность
непосредственно связаны с позицией СМИ
в этом вопросе. Особенно велика роль
СМИ в переходные периоды общественного
развития, поскольку без их активной
деятельности невозможно изменить
политическое сознание, ценностные
ориентации и цели широких слоев населения
и добиться массовой поддержки политики
социальных преобразований.

Однако
нельзя не учитывать огромные возможности
СМИ в сфере политических манипуляций
и воздействии на массовое сознание
через формирование у населения
определенного общественного мнения о
том или ином событии, человеке, явлении.
Особенно актуальной эта проблема стала
для России, страны, в которой грамотность
населения в сфере массовых коммуникаций
низка, а темпы развития информационных
и политических технологий значительно
опережают развитие законодательной
базы в области информационной политики,
ограничивающей возможности использования
СМИ в манипулятивных целях.

Соседние файлы в папке шпаргалка

#
#
#
#
#
#
12.03.2015171.07 Кб18«Связи с общественностью. Шпаргалка», лист 1 из 7 __» в библиотеке FictionBook.mht
#
12.03.2015168.48 Кб15«Связи с общественностью. Шпаргалка», лист 2 из 7 __» в библиотеке FictionBook.mht

Источник

Содержание

Введение
Глава 1. Средства массовой информации: сущность и основные модели их взаимодействия с органами власти
1.1. Сущность и функции средств массовой информации
1.2. Формы взаимодействия средств массовой информации и органов власти
1.3. Государственные программы содействия средствам массовой информации
Глава 2. Роль пресс-службы законодательной думы Хабаровского края во взаимодействии со средствами массовой информации
2.1. Состояние информационной сферы Хабаровского края
2.2. Структура, функции и деятельность пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края
2.3. Рекомендации по совершенствованию деятельности пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края
Заключение
Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования определяется множеством факторов. Во-первых, той ролью, которую играют средства массовой информации (печать, телевидение, радио) в формировании мнений населения об органах власти.

В отличие от государств, где демократия и свобода средств массовой информации насчитывает столетия, Россия делает лишь первые шаги по этому пути. Действительно, в развитых странах уже давно средства массовой информации выступают как институты гражданского общества, оказывают воздействие на власть, агрегируя и представляя интересы граждан. Другое дело Россия.

Долгое время средства массовой информации находились под полным контролем государства и являлись проводником политики коммунистической партии. Сегодня, в связи с принятием Федерального закона «О средствах массовой информации» и других законодательных актов, они получили относительную независимость.

Однако, специфика развития России, в частности, отсутствие опыта жизнедеятельности в условиях демократии, слабая партийная идентификация и культурно-духовные особенности, очень часто приводят к тому, что средства массовой информации не выражают интересы граждан, а служат реализации интересов определенных финансовых, олигархических групп.

Во-вторых, актуальность темы связана с тем, что в настоящее время практически отсутствуют научные работы, в которых бы анализировались не только роль средств массовой информации в условиях переходного периода, но и формы взаимодействия средства массовой информации и власти. Достаточно заметить, что средства массовой информации в период с 1988 по 1991 года сыграли не последнюю роль в изменении характера власти в России. Именно средства массовой информации в «горбачевский период» сыграли мобилизующую роль в активизации борьбы против коммунистической идеологии.

Средства массовой информации на стороне «демократии» против политики, проводимой М.С. Горбачевым, фактически привели к власти Б.Н. Ельцина как в 1991 году, так и в 1996 году.

Нужна помощь в написании диплома?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В-третьих, сегодня органы власти совершенно четко осознают ту роль, которую играют средства массовой информации в обществе. Следует заметить, что в период с 1991 по 1992 годы на уровне государственных органов власти активно создаются пресс-службы, в задачи которых входят не только обеспечение взаимодействия между средствами массовой информации и властью, но и упорядочение этого взаимодействия через возрождение взаимного доверия.

Цель работы – на основе анализа в обществе изучить характер взаимодействия между органами государственной власти и средствами массовой информации, определить особенности этих отношений на примере работы пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края.

Для реализации цели исследования поставлены следующие задачи:

Изучить черты и функции средств массовой информации;
Рассмотреть и проанализировать формы взаимодействия средств массовой информации и органов государственной власти в России и за рубежом;
Рассмотреть состояние информационной сферы Хабаровского края;
Рассмотреть структуру, функцию и деятельность пресс-службы – органа занимающегося взаимодействием;
Оценить эффективность взаимодействия Законодательной думы Хабаровского края со средствами массовой информации.

Объект исследования – формы взаимодействия средств массовой информации и власти на примере деятельности пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края.

Предмет исследования – отношения, складывающиеся между органами власти и средствами массовой информации в процессе взаимодействия.

Методологическую основу исследования составил системный подход, согласно которому коммуникационная подсистема и ее составляющие (телевидение, пресса, радио и другие) рассматриваются не как изолированная подсистема, а во взаимном влиянии на нее других подсистем или факторов. В частности, институциональной (органы власти), нормативной (регулирование деятельности средств массовой информации органами законодательной и исполнительной власти) и другой.

Необходимо отметить, что на сегодняшний день проблема взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации недостаточно освещена в современных изданиях. Фиксируется лишь существующее положение дел.

В ходе работы над дипломом были изучены разные источники: законы, Указы Президента Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Теоретической основой исследования стали труды как российских, так и зарубежных авторов. Среди которых можно назвать: В.М. Горохова, который рассматривает средства массовой информации как орган государственной власти; Гаджиева В.С. – раскрывающего основные функции средств массовой информации как института гражданского общества; А.А. Чичановского -рассматривающего основные модели взаимодействия средств массовой информации и властных структур; Эдмунд Б. Ламбет — описывающего механизмы регулирования деятельности средств массовой информации в США и другие.

Огромную помощь автору работы оказали труда советских авторов: Горничой Г.И., Федотова М.А. и других.

При написании работы автор использовал следующие методы исследования:

Метод совместного анализа;
Формально-правовой метод;
Метод сравнительного анализа;
Метод традиционного анализа документов;
Метод наблюдения;
Контент-анализ прессы.

Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты как федерального, так и регионального уровня, данные архива пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края; аналитические и статистические материалы; обзоры публикаций хабаровских средств массовой информации и методические материалы.

Большую помощь автору дипломной работы оказали публикации в периодической печати, в частности, в таких журналах как: «Журналист», «Социально-политический журнал», «Вестник Московского Университета. Серия Журналистика», «Четвертая власть». Были использованы материалы газет: Независимой газеты, Известия, Российской газеты, Тихоокеанская звезда, Приамурские ведомости.

Практическая значимость дипломного исследования заключается в том, что в ней обобщены различные формы взаимодействия органов исполнительной власти и средств массовой информации в России и за рубежом, показана роль конкретного структурного подразделения пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края в работе.

Глава 1. Средства массовой информации: сущность и основные модели их взаимодействия с органами власти

1.1. Сущность и функции средств массовой информации

Средства массовой информации – один из важнейших институтов современного общества. Огромная роль их в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания в целом.

Уже первые шаги телевидения на политической арене в 90-ых начале 60-ых годов вызвали среди специалистов эйфорию по поводу нового всемогущего средства массовой информации. Утверждается, что журналисты, репортеры, специалисты по рекламе и другие представители средств массовой информации заменили традиционных политиков в качестве привратников политического процесса.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Сегодня средства массовой информации характеризуют как: великий арбитр, четвертая власть наряду с законодательной, исполнительной и судебной властью.

Современную политику невозможно представить без прессы, радио и телевидения.

Средства массовой информации представляют сложный и многогранный институт, состоящий из множества органов и элементов.

Что же представляют собой средства массовой информации?

В Федеральном законе Российской Федерации «О средствах массовой информации» под средствами массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации».

Пугачев В.П. трактует средства массовой информации как «учреждения, созданные для открытой публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам».

Средства массовой информации на практике реализуют фундаментальные права человека – на информацию, на свободу политического выбора, на гласное выражение своей позиции.

Так, во Всеобщей декларации прав человека отмечается: «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их, это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государства».

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Конституция Российской Федерации «гарантирует свободу массовой информации, запрещает цензуру». Аналогичные принципы закреплены и в конституциях других государств.

Федеральный закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» закрепляет право граждан на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, их должностных лиц».

Следует отметить, что сегодня происходит возрастание потока информации. Происходит ее глобализация, продолжают модернизироваться традиционные средства коммуникации. Фактически на рубеже 80-ых годов мир средств массовой информации был разделен на 2 части: старые (традиционные) и новые.

Старые: книги, журналы, периодические издания и т. д.

Современные – достижение новых информационных технологий (кабельное телевидение, спутниковая связь, компьютерная пресса и т. д.).

В течение длительного периода для широкой публики главным источником информации служила пресса – газеты и журналы. Многие из них возникли в качестве органов тех или иных политических партий, поскольку в какой-то форме были вовлечены и политический процесс. Газеты предлагали не только политическую и экономическую информацию, но и представляли материалы развлекательного характера.

Радио и телевидение расширили возможность эксплуатации массовых коммуникационных процессов в политических целях. Изобретение радио изменило механизм освещения информации. Позволило передавать информацию через государственные границы и на дальние расстояния без необходимости физического присутствия.

По своей значимости радио постепенно стало уступать стремительно набиравшему силу телевидению.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Для телевидения период от его возникновения до превращения в инструмент политики оказался еще короче. Началом эры телевидения в политике считается 1952 год, когда оно было впервые использовано для широкого освещения президентской избирательной компании в США.

Возрастающая роль средств массовой информации порождает многочисленные дискуссии о том, к каким последствиям это может привести. Мнения высказываются весьма различные и прямо противоположные.

Одни видят в растущем влиянии средств массовой информации ростки новой, гуманной цивилизации, усматривают реальное движение к ищущему, мыслящему, творческому государству, способному разрешить наиболее острые сегодняшние конфликты.

Другие же, констатируя опустошающее и разрушающее воздействие средств масс-медиа и особенно телевидения на личность и культуру, оценивают возрастающую роль средств массовой информации весьма пессимистично. Аргументируя это тем, что с помощью гипнотической внушающей силы зрелища, телевидение, которое и днем и ночью без всякого перерыва приходят к людям в дом, разрушало не только кино, но также отношение индивида к действительности. Вся жизнь – природа, наши друзья – все постепенно угасает под воздействием этого маленького экрана, который становится все большим и проникает повсюду. Он поглотил все: реальность, нас самих и наше отношение к действительности».

С уверенностью сегодня можно сказать, что массовый охват средств массовой информации привел к тому, что эти средства стали:

действительно всенародные, доступные каждому человеку;
с помощью средств массовой информации усиливается связь между личностью и обществом;
широкое распространение средств массовой информации привело к дифференциации потребления информации.

Кроме этого, следует отметить следующие отличительные черты средств массовой информации:

публичность, то есть неограниченный и надперсональный круг потребителей;
наличие специальных, технических приборов, аппаратуры;
непрямое, разделенное в пространстве и во времени взаимодействие коммуникационных партнеров;
однонаправленность взаимодействия от коммуникатора к реципиенту, возможность перемены их ролей;
непостоянный, дисперсивный характер их аудитории, которая образуется от случая к случаю в результате общего внимания, проявленного к той или иной передаче или статье.

Средства массовой информации отличаются оперативностью распространения информации, способностью проникать во все социальные общности, профессиональные, возрастные и другие группы.

В своих репортажах и комментариях средства массовой информации могут обратить внимание общественности на стороны деятельности правящих кругов, играют роль в ограничении власти и конкретных действий.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Средства массовой информации не могут наградить, но могут сделать популярным; не могут карать, но могут высмеять; не могут назначить на должность, но могут содействовать избранию.

Рассмотрение особенностей средств массовой информации будет неполным без изучения их функций.

Функции средств массовой информации разнообразны. В любом современном обществе они в той или иной форме выполняют ряд общих политических функций. Опыт истории показывает, что средства массовой информации способны служить различным политическим целям: как просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, обогащать личность, так и духовно порабощать, дезинформировать и запутывать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх.

Г. Ласуэлл – известный американский политолог и политический психолог выделил четыре основные функции средств массовой информации:

Наблюдение за миром (сбор и распространение информации);
Редактирование (отбор и комментирование информации);
Формирование общественного мнения;
Распространение культуры.

Пресса, радио, телевидение претендуют на выполнение функций «сторожевой собаки общественных интересов»; на то, чтобы быть «глазами и ушами общества».

Автор работы считает, что наиболее целесообразно выделение следующих функций средств массовой информации:

Информационная функция.
Средства массовой информации создают своеобразную информационную среду, которая характеризуется единством двух потоков политической информации – «сверху» и «снизу».
Информация «сверху» несет данные о государственных и административных решениях, информация «снизу» – о том, как эти решения воспринимаются.
Информационная функция состоит в получении и распространении сведений о наиболее важных для граждан и органов власти событиях. Добываемая и передаваемая информация включает не только беспристрастное, фотографическое освещение тех или иных фактов, но и их комментирование и оценку. На основе получаемой информации у граждан формируется мнение о деятельности правительства, парламента, партий и других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни общества.
Информационная деятельность средств массовой информации позволяет людям активно судить о политических событиях и процессах в том случае, если она выполняет образовательную функцию.

Эта функция проявляется в сообщении гражданам знаний, позволяющих оценивать и упорядочивать сведения, получаемые от средств массовой информации других источников. Она также позволяет правильно ориентироваться в сложном и противоречивом потоке информации.

Средства массовой информации, конечно, не могут обеспечить системное и глубокое усвоение политических знаний. Эта задача специальных образовательных учреждений – школ, институтов и т. д. И все же масс-медиа, сопровождая человека в течение всей его жизни, в значительной мере влияют на восприятие им политической и социальной информации.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Образовательная роль средств массовой информации тесно связана с функцией социализации.

Политическое образование предполагает систематическое приобретение знаний и расширяет познавательные и оценочные возможности личности. Политическая социализация означает усвоение человеком политическим норм, ценностей и образцов поведения. Она позволяет личности адаптироваться к социальной действительности.

Вышеназванные функции позволяют средствам массовой информации выполнять функцию критики и контроля. Эту функцию в политической системе осуществляют не только средства массовой информации, но и оппозиция, а также специализированные институты судебного и иного контроля. Критика со стороны оппозиции обычно концентрируется на правительстве и поддерживающих его партиях. Объектом внимания средств массовой информации являются и президент, и правительство, и суд, и различные направления государственной политики, и сами средства массовой информации.

Их контрольная функция основывается на общественном мнении. В отличие от государственных и иных органов контроля, средства массовой информации не могут применять административные или экономические санкции к нарушителям. Их контроль часто не менее эффективен и даже более строг, так как они дают не только юридическую, но и моральную оценку тем или иным событиям и лицам.

В демократическом обществе в осуществлении контрольной функции средства массовой информации опираются как на закон, так и на общественное мнение. Контрольная функция средств массовой информации особенно необходимо при слабой оппозиции и несовершенстве социальных государственных институтов контроля.

Средства массовой информации не только критикуют недостатки в политики и обществе, но и выполняют функцию артикуляции различных общественных интересов, интеграции политических субъектов.

Эта функция позволяет обеспечивать представителям общественных групп возможность публично выражать свое мнение, находить единомышленников, сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать и представлять в общественном мнении свои интересы.

Артикуляция политических интересов осуществляется в обществе не только средствами массовой информации, но и другими инструментами: партиями и группами интересов. Однако без использования средств массовой информации и они обычно не в состоянии выявить и сплотить своих сторонников, мобилизовать их на единые действия.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Все рассмотренные выше функции средств массовой информации прямо или косвенно служат осуществлению ими мобилизационной функции.

Она выражается в побуждении людей к определенным политическим действиям или созданного бездействия, в их вовлечении в политику. Средства массовой информации обладают большими возможностями влияния на разум и чувства людей, на их образ мыслей, способы и критерии оценок, стиль и конкретную мотивацию политического поведения.

Круг политических функций средств массовой информации не исчерпывается вышеназванными. Некоторые ученые выделяют такие функции, как инновационная – проявляющаяся в инициировании политических изменений, путем постановки определенных общественных проблем и привлечения к ним внимания властей и общественности; оперативная функция состоит в обслуживании средствами массовой информации политики, определенных партий и ассоциаций; функция формирования общественного мнения.

Общественное мнение сегодня становится более активным и действенным регулятором политического процесса. Сила общественного мнения в значительной мере пр6едопределяется средствами массовой информации, не только отражающими сложившиеся настроения, но и формирующими это общественное мнение.

В некоторых случаях актуализация массового сознания в виде общественного мнения может дезорганизовывать процесс политического управления. Когда те или иные политические идеи закреплены в массовом сознании, существуют в истинных, позитивных стереотипах, средства массовой информации способны достичь нужного результата, не обращаясь к общественному мнению. Иное дело, когда радио, печать, телевидение обращены на новые проблемы, когда рождаются конфликтные ситуации, касающиеся миллионов людей.

Общественное мнение становится в этом случае мощным средством политики, инструментов реализации политических замыслов и достижений политических целей.

Формирование общественного мнения происходи по-разному. К примеру: «средства массовой информации отфильтровывают индивидуальные точки зрения, обобщают их в мнения групповые и затем придают им характер всеобщности, массовости, распространенности».

Средства массовой информации всегда стремятся использовать общественное мнение в политических целях, и, как правило, это им удается.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

В целом можно сказать, что печать, телевидение и радио продуцируют и распространяют политическую информацию. Именно те знания, нормы и ценности, усвоение которых необходимо и достаточно для рекрутирования в политику, для сознательного и действенного участия в политической жизни.

Без радио, телевидения, газет и журналов даже хорошо образованный человек не сможет правильно ориентироваться в потоке противоречивых политических процессов, принимать ответственные решения. Средства массовой информации позволяют ему выйти за рамки индивидуального опыта, делают обозримым весь мир политики.

В этом главная отличительная черта средств массовой информации как политического института.

Итак, средства массовой информации, с одной стороны, выступают как неформальный орган власти. С другой стороны, как институт гражданского общества.

Средства массовой информации выполняют важные функции в обществе, такие как: информационную, образовательную, критики и контроля, формирования общественного мнения и другие.

1.2. Формы взаимодействия средств массовой информации и органов власти

Если сравнить итоги крупных политических реформ в России за последнее столетие, то можно заметить их общую тенденцию: возрастание роли и влияния различных средств массовой информации.

Эта тенденция прослеживается на примере реформ «60-х – 70-х годов XIX века, 1905-1907», период с 1985г. по настоящее время. Сходным при этом является изначальное провозглашение гласности, как государственной политики и постепенная трансформация ее в свободу печати. Такой процесс становится, как правило, основой для противоречий, заложенных во взаимоотношениях власти и прессы.

Рассмотрим, как это проявлялось в хронологии.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

В период с 60-х — 70-х годов XIX века был принят закон о печати – «Закон от 6 апреля 1865 года, провозгласивший свободу слова в России», а «Программа о делах печати Александра II» стала опытом нормативных документов, строивших отношение власти и прессы на основе закона.

В 1917 году был принят Декрет о печати, в котором говорилось: «когда новый порядок упрочится, всякие административные воздействия на печать, будут прекращены; для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом». Следовательно, уже в этом документе были зафиксированы определенные ограничения по участию оппозиции в освещении происходящих событий. Возрастала классовость – отсюда и провозглашение административного воздействия на средства массовой информации.

Между средствами массовой информации и властью всегда были противоречия. Они затрагивали не только попытки власти подчинить себе средства массовой информации, но и иные формы взаимодействия.

Рассмотрим основные модели взаимоотношений средств массовой информации с властными структурами в России и за рубежом.

Характер взаимоотношения правительства, других властных структур со средствами массовой информации варьирует от страны к стране.

Немаловажное значение имеет и то, в какой степени журналисты, репортеры, обозреватели, редакторы и издатели разделяют те или иные общественные ценности, идеалы, партийные ориентации и установки.

Большинство средств массовой информации в развитых странах предпочитают подчеркивать свою независимость от государства, государственно-политических институтов и прежде всего от правительств.

Из-за неоднозначности позиций средств массовой информации взаимоотношения между ними и властными структурами складывается либо «по конфликтной, либо по консенсусной, либо по консенсусно-конфликтной модели».

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Преобладание консенсусной модели зависит от объективного отражения средствами массовой информации происходящих событий в обществе. С помощью средств массовой информации общественное мнение становится известным органом государственной власти, учитывается ими и таким образом оказывает воздействие на проводимую политику.

Конфликтная модель возникает в основном, либо из-за необъективной подачи информации средствами массовой информации, либо из-за ограниченного доступа журналистов в органы государственной власти.

В научной литературе описаны три модели взаимодействия средств массовой информации и власти.

Первая модель.

«Средства массовой информации полностью независимы от государства. При этом они хотели бы получить от власти информации о каждом ее шаге, накапливать, обобщать и распределять информацию.

Вторая модель.

Средства массовой информации сотрудничают с государством в той степени, в какой государство дотирует их, но при этом оставляет за собой право на критическое отношение к деятельности властных структур.

Третья модель.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Средства массовой информации работают под контролем государства, проводят в жизнь его политику».

В различных политических режимах проявляется одна из этих моделей, которые имеют свои черты и особенности.

Будет ошибочным утверждение, что властные структуры и средства массовой информации не стремятся к консенсусу, к диалогу. Это подтверждается тем, что в органах власти, в различных ведомствах существуют отделы или управления по связям с общественностью (пресс-службы), функционирующие на основании Федерального закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Эти подразделения призваны наладить диалог данной властной структуры со средствами массовой информации, через представление сведений о деятельности государственных органов, их должностных лиц, «по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, ссылки справочных материалов и иных формах».

Теперь перейдем к рассмотрению моделей взаимоотношений властных структур и средств массовой информации в Российской Федерации.

С начала двадцатого века модели взаимодействия власти и средств массовой информации в СССР и Российской Федерации изменились.

Дольше всех просуществовала модель полного контроля государства над средствами массовой информации.

В Советском Союзе средствам массовой информации отводилась роль инструмента политики КПСС. Система средств массовой информации формировалась партийно-государственными структурами и функционировала под их полным контролем.

Партийные комитеты обладали директивными, управленческими и контрольными функциями по отношению к средствам массовой информации.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Согласно Уставу КПСС, «на республиканские, краевые, областные, окружные, городские и районные организации партии и их руководящие органы возлагалось руководство местной печатью, радио и телевидением».

Основные направления работы средств массовой информации и пропаганды определялись директивными указаниями, которые содержались в партийных решениях и документах.

Непосредственное руководство складывалось из нескольких звеньев:

Парткомы проявляли заботу о политической направленности, последовательности и актуальности выступлений прессы, повышении информационной насыщенности публикаций, теле — и радиопрограмм.
Партийные комитеты активно использовали прессу как средство гласности, регулярного информирования населения о принимаемых решениях и осуществляемых мерах.
Партийные комитеты заботились о повышении действенности выступлений средств массовой информации.
Проводили работу по подготовке, воспитанию и расстановке журналистских кадров.

На партийных съездах, пленумах, в постановлениях ЦК КПСС давалась «оценка деятельности средств массовой информации, определялись основные проблемно-тематические направления их работы при решении политических и хозяйственных задач».

Коммунистическая партия оказывала в это время влияние на все стороны жизни общества и средства массовой информации.

ЦК КПСС четко координировал деятельность средств массовой информации.

Вопросы организации совместных действий печати, телевидения и радио четко фиксировались в «перспективных планах».

В плане определялась тематическая направленность выступлений, основные рубрики, формы организации массовой работы редакций и т. д. Для каждого органа массовой информации в соответствии с его спецификой, намечались конкретные задачи. К примеру:

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

«внимание газет должно быть акцентировано на глубоком и всестороннем освещении опыта лучшей организации труда;
телевидение призвано было показывать лучший опыт, быть трибуной почета для героев труда, раскрывать нравственную красоту их трудовых подвигов;
радиовещание должно было широко и оперативно информировать о размахе социалистических соревнований, о передовом опыте, готовить специальные литературно-художественные передачи, посвященные людям труда и т. д.».

Важно отметить, что одной из форм взаимодействия средств массовой информации и партийных комитетов являлись пресс-конференции. Тематику пресс-конференций определяли партийные комитеты в зависимости от задач, на решение которых было сосредоточено внимание партийных организаций.

Партийные работники лично общались с сотрудниками редакций, непосредственно участвовали в делах редакционного коллектива по выпуску газет, подготовке радио – и телепередач.

В практике партийного руководства средствами массовой информации использовались разнообразные формы личных контактов, это:

Выступления партийных работников на редакционных летучках, совместные поездки с корреспондентами в командировки, участие во встречах «за круглым столом».
В этот период в деятельности средств массовой информации насаждались пропагандистские стереотипы, в которых не оказалось места миру общественного, тем более, личного мнения, свободным дискуссиям по «болевым» проблемам общества.
Можно сказать, что пресса, радио и телевидение фактически сливались с властью, стали проводниками ее политики.
Таким образом, власть и средства массовой информации оказались как бы по одну сторону, а общество – по другую.
Иначе строятся взаимоотношения властных структур и средств массовой информации в годы перестройки и пост перестройки.
В этот период происходит смена модели полного контроля государства над средствами массовой информации и модель независимости от государства и сотрудничества с властными структурами.

В демократическом государстве средства массовой информации призваны выражать волю не собственно власти, а волю народа, гражданского общества.

Спору нет, средства массовой информации должны выйти из-под административного контроля власти. Но свобода сама по себе не гарантирует объективности информации. Беспрерывность позиции журналиста, органа прессы, не предохраняет от использования средств массовой информации в качестве инструмента манипулирования общественным мнением.

Сегодня наблюдается финансовая зависимость средств массовой информации от учредителей и капитала. Основная масса средств массовой информации выдает ту информацию, которая согласовывается с государственными органами либо с учредителями.

Кроме того, сегодня происходит сокращение тиражей на все местные, региональные и центральные издания. Причина кроется не только в росте могущества электронных средств массовой информации, но и в растущей конкуренции издательских корпораций, поглощении мелких издательских фирм крупными фирмами. Для «выживания» средствам массовой информации, а также совершенствовать формы взаимодействия с властными структурами. Кроме того, необходим поиск новых форм взаимодействия со своей аудиторией на фоне электронных конкурентов.

Одни газеты имеют свою электронную версию, становятся абонентами электронной сети «Интернет». Другие, «уходят» в оппозицию, критикуя все и, прежде всего, власть. Третьи, стремятся к сотрудничеству и взаимодействию с властными структурами. Четвертые – «чахнут» и их место занимают электронные средства массовой информации.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

В поисках информации средства массовой информации преподносят своей аудитории зачастую недостоверную информацию. Это в свою очередь приводит к конфликтам с властными структурами, если эта информация затрагивает деятельность этих структур, да и не только с ними.

Недостоверность информации приводит к снижению доверия к средствам массовой информации, что влечет само собой к сокращению их аудитории.

Отсюда, средства массовой информации выступают не как защитники интересов общества, а действуют в угоду либо своих, либо других интересах.

Получив свободу, средства массовой информации плохо представляют, как распорядиться ею, а структуры власти лихорадочно ищут пути упорядочивания их деятельности. Поэтому часто даже сегодня встречаются конфликты между средствами массовой информации и властными структурами.

С развитием рыночных механизмов, пресса ищет новые формы своего существования, что нередко приводит к конфликтам с органами власти. Дело не только в освещении информации, но и в зависимости средств массовой информации от учреждений, издателей.

Проблема здесь, прежде всего в том, что средства массовой информации в жизнедеятельности современного общества являются элементом системы «политика – власть – общество». Но место и роль этого элемента разными политиками и журналистами видятся по-разному. Одни рассматривают средства массовой информации как орган власти, другие – как орган гражданского общества.

Это вызывает разные оценки деятельности средств массовой информации, в основе которой лежит реальное противоречие между двумя основными функциями.

С одной стороны – они призваны обеспечить информационное обслуживание процесса функционирования властных структур, с другой стороны – их задачей является информационное обеспечение процесса реализации потребностей и интересов социальных слоев и групп гражданского общества.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Одним из новых веяний в современной России является создание пресс-служб, служб по связям с общественностью в государственных, общественных, коммерческих организациях. Главной функцией таких служб в государственных органах власти является – обеспечение граждан и общественных объединений исчерпывающей и объективной информацией о целях, планах, намерениях и программах деятельности органов власти, а также учет интересов и общественных нужд при формировании программ, целей деятельности органов власти и выборе методов их реализации.

Именно последовательное воплощение в жизнь этих функций реализует демократическую природу государства, дает возможность гражданам реально участвовать в управлении государством. А власть делается открытой и прозрачной для людей, то есть подконтрольной общественности, общественному мнению.

Формы взаимодействия органов власти и средств массовой информации должны строится, исходя, и из мирового опыта.

Зарубежные страны очень долго шли к модели независимости и сотрудничества.

Первоначально (XIX — начало ХХ веков) в странах западной демократии, как и в СССР, средства массовой информации были под контролем государства. Однако, провозглашение гласности и постепенная трансформация ее в свободу средств массовой информации началась существенно раньше, чем в России. Сегодня, в этих странах существует четкое отделение средств массовой информации от власти, не допускается подчинение средств массовой информации государству, кроме государственных средств массовой информации.

Наиболее характерным примером конфликтной модели являются примеры Испании, Португалии, Греции в период их перехода от диктатуры к режиму демократии.

В открытый конфликт вылились трения между правительством во время фолклендской войны. Журналистам был закрыт доступ в районы боевых действий. Министерство обороны сознательно дезориентировало журналистов. Это заставило средства массовой информации обращаться к иностранным источникам информации и вызывало серьезные нарекания со стороны правительства.

Сегодня во многих демократических государствах содержание материалов прессы и рекламы регулируется. Для этого выработаны разнообразные процедуры: от полного законодательного контроля до системы саморегулирования.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Рассмотрим эти процедуры на примере стран, таких как: США, Франция, Великобритания и Япония.

В целом, средства массовой информации США, Франция, Великобритания и Япония.

В целом, средства массовой информации США медленно, но верно подошли к принятию некой формы подотчетности такой, как Национальный Совет по новостям, признают элементарную обязанность исправлять ошибки, а также принять критику и реагировать на нее.

Национальный Совет по новостям берет свое начало с рекомендаций Комиссии Хатчинса. Этой комиссией было рекомендовано создать независимую организацию, в функции которой входило оценка работы прессы и сообщение результатов этой оценки общественности.

Созданию Совета в 1973 году предшествовали долгие споры редакторов газет и других средств массовой информации о том, не угрожает ли его появление правам журналистов. Но Совет все же был создан.

Его функция состояла в том, чтобы принимать к рассмотрению жалобы против средств массовой информации. Однако, эти жалобы принимались лишь в тех случаях, когда сами средства массовой информации отказывались реагировать на запросы граждан.

Совет состоял из «18 граждан и штата профессионалов при них. Средства массовой информации представляли 8 членов Совета».

На слушаниях разрешалось присутствие адвокатов, представляющих средства массовой информации и истца.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Национальный Совет по новостям и его сотрудники пытаются выступить посредниками в споре. Они проводят слушания по тем жалобам, по которым не удавалось принять решение.

Заслуга Национального Совета по новостям в том, что он обеспечил возможность открытого обсуждения для граждан, не желающих или не обладающие финансовыми возможностями обращаться в суд.

Самым широко поддерживаемым, хотя все еще не слишком распространенным способом добиться подотчетности в средствах массовой информации, является институт «омбудсменов», который возник в Швеции.

Омбудсмен – уполномоченный по правам человека – человек, в чьи функции входит наблюдение за точностью и беспрестанностью соблюдения прав человека, в том числе и право пользование информацией. Кроме этого в обязанности этого должностного лица входит и разъяснение общественности особенностей информационного дела, также донесение точек зрения читателей до руководства. В настоящее время омбудсмены действуют во многих стран.

Конкретный набор обязанностей омбудсмена может сильно отличаться. Некоторые омбудсмены пишут памятные записки руководству, в которых анализируется работа репортеров и редакторов. Другие пишут критические разборы, вывешиваемые на доске объявлений в редакции. Третьи пишут критические колонки, которые регулярно печатаются в газете.

Почти все омбудсмены получают читательские жалобы. Омбудсмен расследует эти жалобы и принимает ответные меры. Эти меры заключаются в признании газетой ошибки и ее исправлении.

Этот вид отношений был бы более эффективным, если бы омбудсмены не являлись частными лицами, а представляли властные структуры. У этих должностных лиц было бы больше полномочий при выполнении своих должностных обязанностей. Фактически они бы выполняли роль посредников между правительством и средствами массовой информации, как пресс-секретари. С другой стороны, снивелировалось бы их независимое положение от влияния властных структур.

Если в США Национальный Совет по новостям состоит из представителей средств массовой информации и общественности, то во Франции аналогичная структура формируется иначе.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Во Франции с принятием закона в 1986 году была отменена последняя из монополий (на вещание). С этого времени вступили в соперничество государственные каналы и частный сектор. По Закону «Об аудиовизуальных средствах» созданы Комиссии по коммуникациям и свободам. В 1989 году Национальная Комиссия по коммуникациям и свободам была заменена на Высший Совет по аудиовизуальным средствам.

Это Совет был составлен по модели Конституционного Совета. В его состав входит 9 назначаемых членов; 3 – назначаются Президентом Республики; 3 – Председателем Сената; 3 – председателем Национального Собрания.

Срок полномочий членов Высшего Совета по аудиовизуальным средствам составляет 6 лет. Их мандат не возобновляется и не подлежит отмене. Возрастной ценз установлен 65 лет на момент назначения членов Совета. Членам этого Совета запрещено в течение года после завершения своих полномочий занимать общественные посты по вопросам коммуникаций.

Высший Совет по аудиовизуальным средствам назначает президентов, генеральных директоров государственных телеканалов. Устанавливает спецификацию этих телеканалов и следит за ее использованием. Выдает разрешение на вещание и заключает с частными телеканалами многолетнюю конвенцию. В этой конвенции фиксируются права и обязанности телеканалов и санкции против них, в случае нарушения этих обязанностей. Совет контролирует выполнение принятых конвенций.

Сфера компетенции Высшего Совета по аудиовизуальным средствам распространяется на все государственное и частное вещание, кабельное и спутниковое телевидение.

Данная регулирующая инстанция может полностью или частично приостановить разрешение на вещание на месяц или более. Может сократить срок разрешения на вещание и даже его изъять.

Высший Совет по аудиовизуальным средствам имеет возможность налагать денежные санкции в размере «0,3%» от общего оборота.

Эффективность этой структуры говорит сама за себя. Во Франции до сих пор очень редко встречаются конфликтные модели взаимоотношения властных структур и средств массовой информации.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Каждое конкретное государство выбирает свой механизм регулирования отношений средств массовой информации и власти.

В Великобритании в большей мере полагаются на саморегулирование.

В 1953 году был создан Совет по делам прессы. Цель Совета состояла в устранении запретительного характера законодательного контроля. Данный Совет состоял из представителей средств массовой информации. Главной функцией членов Совета являлась защита свободы слова и рассмотрения жалоб общественности. Но этот Совет не имел достаточного авторитета.

В «1989 году был образован Комитет для регулирования деятельности прессы».

Этот комитет рекомендовал вместо Совета по делам прессы учредить Комиссию по жалобам на прессу по образцу системы саморегулирования.

Кроме этой Комиссии, правительство имеет специальную службу по связям с общественностью и прессой. При премьер-министре состоит пресс-секретарь, который и является источником ежедневных сообщений о политике правительства.

В Японии формула взаимодействия средств массовой информации и власти иная.

Так, созданная еще в «1925 году и до сих пор действующая Японская вещательная корпорация является общественной, а не коммерческой».

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Эта корпорация постоянно изучает общественное мнение. Опрашивает своих слушателей и зрителей. Ее возглавляет Совет директоров, состоящий из 12 человек. Их назначает премьер-министр с одобрения обеих палат парламента.

Властные структуры напрямую взаимодействуют со средствами массовой информации без «посредников». В этом взаимодействии немаловажную роль играют традиции государства. В результате до сих пор не было ни одного конфликта между этой корпорацией и властью.

Таким образом, изучение форм взаимодействия власти и средств массовой информации показало, что органы власти и средства массовой информации взаимодействуют на основе трех моделей: конфликтной, консенсуальной и конфликтно-консенсуальной.

Механизм взаимодействия органов власти и средств массовой информации варьирует от страны к стране. В настоящее время во многих странах созданы различные советы и организации по соблюдению норм этики в материалах средств массовой информации. Например: Национальный Совет по новостям (США), Высший Совет по аудиовизуальным средствам (Франция), Совет по делам прессы (Великобритания). Главной функцией этих органов является создание диалога между средствами массовой информации и органами власти.

Средства массовой информации и государственные органы власти в определенной степени зависят друг от друга: журналисты нуждаются в органах власти как в источнике информации, а властным структурам необходимы журналисты для сообщения общественности своих намерений и решений.

1.3. Государственные программы содействия средствам массовой информации

В последние десятилетия мир переживает период перехода от «индустриального общества» к «обществу информационному». Происходит кардинальная смена способов производства, мировоззрения людей, межгосударственных отношений.

Уровень развития информационного пространства общества решающим образом влияет на экономику, обороноспособность и политику. От этого уровня в значительной степени зависят поведение людей, формирование общественно-политических движений и социальная стабильность.

Информационное пространство представляет собой всю совокупность отношений между носителями информации и ее получателями. СМИ являются основными носителями информации.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Использование массовых источников информации обеспечивает более полный охват населения, особенно это, важно, когда информация носит общемировой или общенациональный характер. Зачастую такая глобальная информация несет в себе опасность недостоверной подачи, что приводит к искажению действительности и простому манипулированию.

При всей своей значимости СМИ находятся в сложной ситуации.

По настоящему независимые средства массовой информации – это не реальная задача. Как правило, основной источник давления на СМИ – материальное обеспечение. Для обеспечения материальной независимости СМИ они нуждаются в государственных программах содействия их деятельности.

Очень интересно посмотреть, как обстоят дела со СМИ, в этом плане, в странах Запада.

Общая закономерность: несмотря на существование развитого рынка средств массовой информации и книгоиздания, осуществляется разносторонняя государственная протекционистская политика, выражающаяся в прямых финансовых ассигнациях средствам массовой информации и издателям, в налоговых и таможенных льготах, льготных тарифах на услуги почты, телефонные и телеграфные услуги и так далее, причем независимо от политических, религиозных и иных взглядов средств массовой информации.

Обеспечить необходимый плюрализм информационной продукции, информационного обмена.

Сделать доступным для граждан максимум оперативной информации о деятельности центральных и местных органов власти, общественно-политической, социально-экономической, духовной жизни страны, зарубежной жизни.

Препятствовать монополизации СМИ.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Австрия. Правительство осуществляет широкую программу содействия развитию печати, в рамках которой оно субсидирует все ежедневные газеты. В последнее время все газеты получали равные дотации (в том числе и лидеры рынка), и общая сумма субсидий составляла более 100 миллионов австрийских марок. Цель такого субсидирования состоит в содействии выживанию как можно большего числа газет с тем, чтобы поддерживать существование широкого спектра мнений.

В дополнение к общей программе содействия СМИ существует специальная – по поддержке небольших газет, которые играют особенно важную роль в формировании различных политических мнений.

Льготные расценки на почтовые услуги, установленные для ежедневных газет, дали больший экономический эффект, чем система субсидий. Правительство также представляет помощь книгоиздательским предприятиям.

Великобритания. С британских газет и журналов при продаже не взимают налог на добавленную стоимость, для них установлены пониженные почтовые сборы, тарифы на международные телеграммы и передачу фотоинформации.

Норвегия. Чтобы обеспечить разнообразие взглядов и поддержать местные газеты, правительство выделяет субсидии в форме прямых дотаций для газет, находящихся в тяжелом финансовом положении. Любая газета, выходящая как минимум два раза в неделю и не являющаяся самой большой в данном регионе, может получить субсидии, величина которых зависит от тиража газеты.

Газета, находящаяся в тяжелом финансовом положении должна ежегодно подавать прошение на субсидию, получение которой является условием независимости издания и его главного редактора. Такая поддержка является необходимой для большего числа газет Норвегии, которые без нее не смогли бы выжить. Субсидии помогли сохранить плюрализм взглядов в прессе и ограничить негативные последствия концентрации СМИ.

Кроме того, норвежское правительство проводит косвенное субсидирование прессы посредством снижения почтовых тарифов и, что наиболее важно, освобождение печатных изданий от налога на добавленную стоимость.

Франция. Государственные субсидии информационным ежедневным изданиям, учрежденные в 1984 году, ставят целью сохранить разнообразие выживаемых СМИ мнений. Государственная помощь прессе включает налоговые льготы, специальные почтовые и телефонные тарифы.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Ежегодная финансовая помощь прессе оценивается в 5 миллиардов франков.

Швеция. Шведское правительство субсидирует газеты в целях сохранения плюрализма мнений. Самая большая финансовая помощь была оказана так называемым вторым газетам, то есть газетам со вторым по величине тиражом в своем регионе, так как их доход от рекламы невелик. Например, две крупные ежедневные газеты – Arbetet (социал-демократическая) Svenska Daybadet (консервативная) получают дотации, без которых они не могли бы существовать.

Наряду с оказанием финансовой помощи газетам, находящимся если не в бедственном положении, то, по крайней мере, в сложном экономическом положении, шведское государство в настоящее время оказывает разные виды помощи в целом. Наиболее серьезной мерой следует считать освобождение от налога на добавленную стоимость, которое распространяется на все газеты. Шведская пресса также пользуется сниженными почтовыми тарифами. В среднем в Швеции газеты получают 400-500 миллионов шведских крон в год.

Финляндия. В Финляндии система дотаций «прессе мнений» и неблагополучным в экономическом отношении газетам была введена в 1967 году в целях обеспечения доступа всех граждан к необходимой для их производственной и социальной активности информации, общество значимым новостям внутренней и внешней политики. Кроме общих дотаций финские газеты получают целевые госдотации на транспортные расходы, на распространение. Экономически неблагополучные газеты освобождаются от налога с оборота, получают выгодные целевые займы для технической модернизации.

Средний размер установленного по одиннадцати странам Европы налога на добавленную стоимость – 17,6%, для книгоиздания НДС в среднем по этим странам составляет 4,1%. В ряде стран он вообще с книгоиздателей не взимается.

Зарубежный опыт всегда полезен и интересен, но не менее интересно, как обстоят дела в России. Особенность Российской Федерации заключается в масштабах территории. Деление на субъекты приводит к тому, что каждый регион решает проблемы взаимодействия власти и СМИ по-своему.

Одна многоуважаемая общественная организация в феврале 2001 года проводила исследование складывающейся ситуации вокруг СМИ в 78 регионах Российской Федерации. Основной вопрос, который интересовал специалистов, каково влияние местных органов государственной власти на деятельность СМИ. Результаты показали, что СМИ сегодня не могут обходится без помощи властей. Финансовое положение многих телерадиокомпаний и газет можно охарактеризовать как бедственное. Согласно данным проведенного исследования, взаимодействие властей СМИ по экономическим вопросам выглядит следующим образом (см. Таблицу 1.1).

Таблица 1.1. Экономическая поддержка СМИ субъектами Российской Федерации

Глава 2. Роль пресс-службы законодательной думы Хабаровского края во взаимодействии со средствами массовой информации

2.1. Состояние информационной сферы Хабаровского края

Хабаровский край в Дальневосточном регионе имеет выгодное экономическо-географическое положение. Он расположен в центре Дальневосточного региона. Через его территорию проходят транспортные коммуникации, которые связывают край с другими субъектами Дальневосточного региона и странами АТР.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

В городе Хабаровске работает самая крупная региональная телерадиовещательная компания, сосредоточены мощные предприятия связи, обеспечивающие телерадиовещание не только в крае, но и за его пределами.

Именно в Хабаровске самая крупная на Дальнем Востоке научная база, а также вузы и филиалы вузов. Это обеспечивает наличие в крае высококвалифицированных кадров.

Информационный рынок Хабаровского края представлен печатными и электронными средствами массовой информации. (см. Приложение 1).

Печатные СМИ. На территории Хабаровского края выходит 48 газет и два журнала, один из которых региональный литературно-художественный «Дальний Восток». Газет, зарегистрированных Дальневосточным региональным управлением Госкомитета Российской Федерации по печати по Хабаровскому краю, свыше 70, однако часть из них уже не выходит, а часть выходят нерегулярно, по мере изыскания средств.

Из 48 газет три являются краевыми изданиями, три выходят как региональные приложения к центральным СМИ, три газеты военных ведомств. 34 газеты являются общественно-политическими, в 22 из них имеется доля участия краевой исполнительной власти или органов местного самоуправления.

Среднеразовый тираж газет составляет около 520 тысяч экземпляров. Наибольшей популярностью в крае пользуются: газета «Тихоокеанская звезда» (учредитель администрация Хабаровского края), еженедельника «Молодой дальневосточник» (администрация края имеет 51% в издательском доме «Молодой дальневосточник»), газета «Приамурские ведомости».

Амплитуда тиражей городских и районных газет велика: от 20 тысяч («Дальневосточный Комсомольск») до 400 экземпляров («Звезда Севера», поселок Аян). На территории Хабаровского края действуют пять представительств центральных газет: «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Красная звезда», «Гудок». Газеты «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда» и «Новая газета» имеют региональные выпуски.

Районные, городские газеты покрывают финансовые расходы собственными доходами лишь до 50%.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Для частичного решения проблемы главой администрации края было принято постановление «Об утверждении Положения о порядке бюджетного финансирования государственных СМИ Хабаровского края», по которому предполагается направление средств краевого бюджета на оплату бумаги и полиграфических услуг согласно реестра государственных печатных СМИ края.

Положительным моментом стала федеральная поддержка районных и городских газет края.

В настоящее время из 120 сотрудников городских и районных газет лишь 70 имеют высшее образование и только 33 – журналистское. Резко сократилась возможность целевой подготовки специалистов в ДВГУ в связи с платным обучением.

Полиграфическая промышленность. Решение проблем печатных СМИ напрямую зависит от состояния полиграфической базы. В крае 65 полиграфических предприятий. Помимо 16 государственных, действуют ведомственные, заводские, вузовские типографии и участки оперативной печати, частные издательские фирмы и агентства. Однако основной объем печатной продукции (свыше 70%) приходится на долю государственных предприятий. В связи с отсутствием средств на техническое переоснащение с техническом плане государственные полиграфические предприятия значительно отстают от современного уровня.

11 из 6 государственных типографий оснащены морально устаревшим и физически изношенным оборудованием, используют устаревшую технологию металлического набора и высокой печати, отличающуюся низкой производительностью, вредными условиями труда и повышенной степенью технологической опасности. Физический износ оборудования составляет 95%. В настоящее время в крае лишь 10 из 18 районных и городских газет печатаются офсетным способом.

Техническое перевооружение государственных предприятий края за счет собственных средств практически невозможно.

Недостаток собственного инвестиционного потенциала полиграфических предприятий, невозможность достичь высокого качества на устаревшем оборудовании привели к значительному оттоку заказов за рубеж и в другие регионы страны.

За счет местного бюджета удается решить лишь часть проблем. Полиграфия края остро нуждается в государственной поддержке. Назрела настоятельная необходимость разработки программы технического перевооружения предприятий полиграфической промышленности на правительственном уровне.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Не менее актуальны задача налаживания отечественной индустрии по производству офсетных пластин, краски, бумаги, способных конкурировать с импортными.

Главная потребность в бумаге только городских и районных газет края на 2001 год составила 218,9 тонны. Следует иметь в виду, что помимо «золотой цены» на стоимость бумаги отражаются и значительные затраты на ее доставку в край и отдаленные города и районы края.

Телевидение и радиовещание. В крае работают самая крупная в системе ВГТРК телерадиовещательная компания «Дальневосточная», государственная ТРК «Комсомольск», 12 негосударственных телевещателей, из них 6 коммерческих и 6 муниципальных. В крае 19 радиовещателей, из них 10 муниципальных, 5 коммерческих и 4 государственных.

Охват населения Хабаровского края электронными СМИ составляет по телевидению центральными СМИ (ОРТ, РТР) до 98% населения края, НТВ – до 65% населения края. Местные государственные вещания (ДВТРК, ГТРК «Комсомольск») смотрят от 50 до 90%, в г. Хабаровске, г. Комсомольске-на-Амуре – 100%. Негосударственные компании (СЭТ, «Телекон ТВ», ИТА «Губерния») – охват населения до 45%. По радиовещанию центральных радиовещателей охват колеблется от 55% до 95%. Негосударственные радиовещатели – охват составляет до 50% населения края.

Более 10 лет на краевом телевидении выходит еженедельная региональная программа «Дальний Восток», для создания которой используются материалы телекомпаний Магаданской, Камчатской, Сахалинской, Амурской, Еврейской областей, Приморского и Хабаровского краев.

В Хабаровском крае действует уникальная редакция извещения («Голос России»), вещающая три часа в сутки на Японию, Китай, Корею, соответственно на японском, китайском и корейском языках и принимающая информацию этих стран.

Кроме указанных средств массовой информации, на информационном поле Хабаровского края работают три представительства центральных информационных агентств «Интерфакс», «ИТАР ТАСС», РИА «новости», более 20 пресс-служб. Одновременно с этим, ФАПСИ проводит мониторинг почти 40 газет края и электронных СМИ, информационные ресурсы ФАПСИ используются достаточно широко.

Мощным блоком представлены предприятия телерадиовещания: Хабаровский краевой радиотелевизионный передающий центр (КРТПЦ). Центр радиовещания и радиосвязи №8 (ныне оба дочерние предприятия ВГТРК), территориальный центр международных связей и телевидение №15, ОАО «Электрическая связь», а также Государственное управление по надзору за связью в Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

В составе Хабаровской КРТПЦ – 35 радиовещательных станций, 8 мощных телестанций, 4 станции космической связи – Орбита-2 и 312 ретрансляторов.

Центр радиовещания и радиосвязи №8 осуществляет трансляцию программ радиовещания не только в крае, но и в Амурской области, вещание на зарубежные страны, а также организует каналы космической и радиосвязи в Дальневосточном регионе и с Центром России. Таково положение дел в информационной сфере Хабаровского края.

Сложившаяся общемировая практика взаимодействия власти и СМИ позволяет сориентироваться в выборе правильного направления в связке «власть — СМИ». К сожалению, Российская действительность в основном складывается из негативного опыта.

Безусловно, в нынешних условиях, без поддержки не выживет ни одно региональное государственное СМИ,

В целях усиления роли государственных печатных средств массовой информации в достижении политической и экономической стабилизации, реализации права населения на получение полной и объективной информации было подписано постановление Главы Администрации Хабаровского края «Об утверждении положения о порядке бюджетного финансирования государственных печатных средств массовой информации Хабаровского края».

Данное положение определяет порядок бюджетного финансирования государственных печатных СМИ, регулирует порядок взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления Хабаровского края с печатными СМИ, а также определяет формы их экономической поддержки на территории Хабаровского края.

Экономическая поддержка печатных СМИ осуществляется путем:

выделения средств из краевого и местных бюджетов на развитие материально-технической базы СМИ. Оплату расходов, связанных с их производством (расходы на приобретение бумаги, оплата услуг полиграфических предприятий), дотации на содержание редакции и другие редакционные расходы;

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

предоставления налоговых и иных льгот (согласно законодательству Российской Федерации и Хабаровского края).

Все формы государственной поддержки оказываются печатным СМИ, внесенным в Реестр государственных печатных средств массовой информации Хабаровского края (см. Приложение 2).

Реестр государственных печатных средств массовой информации представляет собой перечень государственных районных и городских периодических печатных изданий, функционирующих на территории Хабаровского края.

Реестр делится на 4 группы:

Группа №1 – редакции районных (городских) газет, получающие доходы выше 50% расходов;

Группа №2 — редакции районных газет, получающие доходы от 30 до 50% от расходов;

Группа №3 — редакции районных газет, получающие доходы от 20 до 30% от расходов;

Группа №4 — редакции районных газет, получающие доходы от 20 до расходов.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Каждая группа получает финансовую помощь в размере от 30 до 100% оплаты стоимости бумаги и полиграфических услуг. Благодаря такой поддержке, «районки» имеют возможность выходить в свет и освещать события районного масштаба.

2.2. Структура, функции и деятельность пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края

Согласно Положению о пресс-службе Законодательной Думы Хабаровского края от 26 февраля 1998 года, пресс-служба Законодательной Думы Хабаровского края является структурным подразделением Законодательной Думы, обеспечивающим исполнение полномочий депутатов Думы и подчиняется непосредственно председателю Думы. Открытость и гласность – основополагающие принципы деятельности Законодательной Думы Хабаровского края. Этими принципами руководствуется и пресс-служба Думы при взаимодействии со средствами массовой информации.

Основными функциями пресс-службы являются:

обеспечение связи депутатов Думы со средствами массовой информации;
предоставление средствам массовой информации материалов о деятельности депутатов Думы;
организация информационного освещения мероприятий с участием депутатов Думы и за рубежом;
информирование депутатов Думы о позициях средств массовой информации, об откликах в прессе, на телевидении и радио на деятельность депутатов Думы, а также о состоянии общественного мнения по этой проблеме.

Задачами пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края являются:

организация пресс-конференций, брифингов депутатов Думы;
организация встреч депутатов Думы с представителями газет, радио и телевидения, журналов;
консультация депутатов по проблемам взаимоотношений со средствами массовой информации, выступлений в них;
взаимодействие с российскими и иностранными средствами массовой информации и журналистами в целях объективного освещения деятельности депутатов Думы;
формирование через средства массовой информации общественного мнения о деятельности депутатов Думы;
участие в проведении официальных встреч депутатов Думы с зарубежными и российскими делегациями, дипломатами с целью освещения их мероприятий в средствах массовой информации;
участие в подготовке и проведении официальных визитов и рабочих поездок депутатов Думы по стране и за рубеж в целях их освещения в средствах массовой информации;
подготовка по поручениям председателя Думы текстов и организация их опубликования в средствах массовой информации в связи с юбилейными датами заслуженных граждан, ведомств, предприятий учреждений и населения края в целом от имени Думы;
изучение материалов средств массовой информации о депутатах в целях определения позиций средств массовой информации, составление на этой основе досье основных публикаций о депутатах, составление в случае необходимости обзора этих материалов (см. Приложение 3);
взаимодействие с пресс-службами федеральных и краевых органов государственной власти;
и другое.

Согласно отчету о работе пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края за период с декабря 2000 года по декабрь 2001 года, пресс-служба через газеты, телевидение и радио постоянно информировала население края о законотворческой деятельности народных избранников, проблемах, вызывающих широкий общественный интерес, международных контактах парламентариев, других аспектах работы Думы.

В связи с основными направлениями своей деятельности, упомянутыми выше, пресс-служба Законодательной Думы края:

готовит для городских, районных и ведомственных газет края ежемесячный пресс-релиз, в котором рассказывается об основных событиях и деятельности Думы, подытоживается ее работа за месяц. Пресс-релизы публикуются в более, чем 20 изданиях, как в краевых, так и в районных, таких как «Амурский маяк» (Ульчский район), «Звезда Севера» (Аяно-Майский район), «Рабочее слово» (Верхнебуреинский район), и других. Пресс-релизы предоставляются бесплатно. Перед выходом очередного пресс-релиза в редакции СМИ рассылаются уведомительные письма. Кроме того, к 1999 году начата рассылка пресс-релизов на север Законодательной Думы Хабаровского края, что позволяет пользователям сети Интернет быть в курсе ежемесячной деятельности Думы;
ведется список журналистов, принимающих участие в депутатских слушаниях Законодательной Думы (Е. Галушко, Е. Медянников – Приамурские ведомости, М. Гладкий – радио «Восток России», Ю. Витрищак – агентство Интерфакс, Е. Серикова, А. Дудник – ТРК «Дальневосточная» (радио), Е. Николаенко – ТРК «Дальневосточная» (ТВ), Р. Целобанова – «ТОЗ», О. Караулова – ИТА «Губерния» — телеканала СЭТ, С. Мингазов – «Молодой дальневосточник», Е. Бугаенко – РИА Новости, Е. Лысухина – ТВ «Панорама», Д. Судаков – «Хабаровский Экспресс», А. Зубов – «АиФ» Дальинформ, А. Хорошилов – «Парламентская газета» и др.);
особое внимание пресс-служба уделяет постоянным долговременным проектам – каналам систематического информирования жителей края. В начале каждого месяца на канале ДВТРК по вечерам выходила телевизионная программа «Ракурс. Краевая Дума в делах и лицах» продолжительностью в 20 минут. Это совместный проект пресс-службы Думы и телерадиокомпании «Дальневосточная». Передача тематически поделена на несколько разделов – сюжетов, таких как «Депутат в рабочем интерьере», «Депутат в домашнем интерьере», «Блиц-интервью с депутатами», «Рождение закона», «Актуальное интервью», «Международные контакты», «Круглый стол» и другие в целях подачи наиболее полной, разноплановой и интересной для телезрителя информации. Одна передача обычно состоит из двух-трех разделов. Автором и ведущей программы является руководитель пресс-службы С. Шарапова. В телепрограммах за 2001 год приняли участие 19 депутатов: В. Озеров, З. Софрина, А. Громов, Л. Голуб, Н. Цилюрик, В. Горбатюк, М. Вовк, С. Баранов, А. Петров, В. Петров, В. Ничипоренко, А. Митин, В. Ильинская, И. Федоров, Е. Исаков, П. Перевезенцев, В. Буханцев, А. Бондаренко, В. Долматов (см. Приложение 4);
традиционными в работе пресс-службы стали ежемесячные выступления депутатов в прямом эфире по краевому радио в программе «Контакт» Дума приняла решение», где проводятся итоги заседаний Думы. Продолжительность этих радиопрограмм – 40-50 минут, а их особенность – ответы депутатов в прямом эфире на вопросы радиослушателей. Диалог «депутат – избиратель» обеспечивается пресс-службой Думы;
на следующий день после заседания Думы ведется передача на радио в дневное время в прямом эфире с обратной связью с участием депутатов;
в конце каждого месяца в «Приамурских ведомостях» публикуется специальная парламентская полоса «Законодательная Дума Хабаровского края: проблемы, хроника, решения», подготавливаемая пресс-службой Думы и осуществляемая в рамках совместного проекта пресс-службы Думы и газеты «Приамурские ведомости». На данной полосе публикуются депутатские запросы, рекомендации депутатских слушаний, обращения Думы в федеральные органы власти, выступления и комментарии депутатов, интервью с депутатами, рассказы о них и другие актуальные материалы и статьи о работе Законодательного органа;
ежеквартально пресс-служба организует пресс-конференции с участием председателей комитетов, руководителей Думы. В 2001 году проведены четыре такие пресс-конференции (в январе, апреле, июле и октябре). Все они были показаны телерадиокомпанией «Дальневосточная» по краевому ТВ. В интервью с депутатами по правовому обеспечению социально-экономической жизни края, другим актуальным проблемам, как правило, участвуют представители 15-18 различных средств массовой информации;
в случае необъективного, по мнению пресс-службы Думы, освещения журналистами думской деятельности в данном средстве массовой информации выходит опровержение, подготовленное пресс-службой Краевой Думы;
помимо вышеперечисленного, сотрудники пресс-службы постоянно готовят оперативную информацию, отчеты, корреспонденции, интервью с заседаний Думы, ее постоянных комитетов, международных и региональных встреч парламентариев. Эти материалы публикуются в газетах «Приамурские ведомости», «Тихоокеанская звезда», «Парламентская газета», журнал «Российская Федерация сегодня» и других изданиях. Оперативные совещания и комментарии готовятся также для информационных выпусков краевого радио, программы «Приамурье: день за днем», для информационных агентств, для телепрограммы ДВТРК «Панорама»;
ведется постоянная индивидуальная работа пресс-службы с журналистами. Они информируются о наиболее значительных мероприятиях, проходящих в Думе, им даются разъяснения по различным проблемам деятельности, оказывается помощь, чтобы связаться с депутатами и работниками Думы. Ведется досье всех печатных статей журналистов. Так, материал, собранный пресс-службой только за 2001 год, насчитывает более трехсот публикаций, подготовленных журналистами различных изданий.

Анализ деятельности пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края позволяет отметить в ее работе, как положительные стороны, так и определенные моменты, характеризующиеся недостаточным использованием имеющегося в распоряжении пресс-службы потенциала с точки зрения рассматриваемой в данной работе проблематики.

Работа со средствами массовой информации, а именно: ведение списков журналистов, индивидуальная работа с ними, отслеживание выходящих в СМИ материалов, их систематизация, анализ, доведение этой информации до депутатов, проведение пресс-конференций, рассылка пресс-релизов, создание собственных телевизионных и радиопрограмм, наличие в краевых и районных печатных изданиях полос, подготавливаемой пресс-службой, и другая деятельность пресс-службы может быть признана хорошей, с учетом замечаний и рекомендации на которых автор дипломной работы остановится в подразделе 2.3.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Анализ аппарата управления Законодательной Думы Хабаровского края показывает, что пресс-служба является неотъемлемой частью аппарата Думы и играет значительную роль в информировании жителей Хабаровского края.

Пресс-служба является самостоятельным структурным подразделением и подчиняется непосредственно Председателю Законодательной Думы Хабаровского края.

Пресс-служба включает: руководителя пресс-службы и главного специалиста.

Руководитель пресс-службы несет персональную ответственность перед Председателем Законодательной Думы Хабаровского края.

На создание структурных подразделений органов власти – пресс-служб, занимающихся взаимодействием со средствами массовой информации и информированием населения повлияли перемены произошедшие в стране в конце 80-х начале 90-х годов, заключавшиеся в ликвидации модели полного контроля государства над средствами массовой информации. В результате были ликвидированы идеологические отделы, работавшие со СМИ.

Анализ Положения о пресс-службе показал, что к государственным служащим данного структурного подразделения предъявляются следующие требования:

уровень образования: работником пресс-службы может быть лицо, имеющее высшее журналистское образование и стаж работы по профессии не менее 5 лет;
иметь творческие наклонности: уметь на практике применять полученные знания и умения, творчески подходит к данному труду;
иметь соответствующий уровень компетенции.

Сфера деятельности руководителя пресс-службы заключается в:

Создание условий для оперативного распространения официальной информации о деятельности Законодательной Думы Хабаровского края.
Совершенствовании взаимодейтельности с представителями местных, региональных, российских и зарубежных средств массовой информации.
Организация и проведение информационных мероприятий.
Оказания содействия российским и зарубежным журналистам в их профессиональной деятельности.
Развитие деловых связей с пресс-службами органов власти субъектов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Осуществление подбора и расстановки кадров.
Контролирование исполнения поставленных задач.
Знание нормативно-правовых актов, касающихся деятельности средств массовой информации.

Руководитель пресс-службы является полномочным представителем Председателя Законодательной Думы Хабаровского края в процессе взаимодействия со средствами массовой информации.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Сфера деятельности главного специалиста заключается в:

Оперативном распространении официальной информации о деятельности Думы Края.
Организации пресс-службы конференций.
Оказании содействия корреспондентам средств массовой информации в получении необходимой информации о деятельности Краевой Думы.
Качественное изготовление материалов для средств массовой информации.

Чтобы деятельность пресс-службы была плодотворной, она должна иметь соответствующее материально-техническое, информационно-технологическое и транспортное обеспечение.

Можно сказать, что пресс-служба Законодательной Думы Хабаровского края этим обеспечена (см. Приложение 5 и 6).

Оснащенность этой структуры системами связи и коммуникации, позволяет оперативно связываться со средствами массовой информации для передачи соответствующей информации и наоборот.

Для качественной подготовки материалов, направляемых в средства массовой информации специалисты пресс-службы могут обращаться за необходимой информацией в подразделения Думы края.

По мнению автора дипломной работы, пресс-служба Законодательной Думы Хабаровского края достаточно успешно выполняет свои функции. Об этом свидетельствует и консенсуальная модель взаимодействия Законодательной Думы Хабаровского края и средств массовой информации.

2.3. Рекомендации по совершенствованию деятельности пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края

Анализ деятельности пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края позволяет отметить в ее работе как положительные стороны, так и определенные моменты, характеризующиеся недостаточным использованием имеющегося в распоряжении пресс-службы потенциала с точки зрения рассматриваемой в данной работе проблематики.

Работа со средствами массовой информации, а именно: ведение списков журналистов, индивидуальная работа с ними, отслеживание выходящих в СМИ материалов, их систематизация, анализ, доведение этой информации до депутатов, проведение пресс-конференций, пресс-релизов, создание собственных телевизионных и радиопрограмм, наличие в краевых и районных изданиях полос, подготавливаемых пресс-службой, и другая деятельность пресс-службы может быть признана хорошей, если принять во внимание ряд замечаний и рекомендаций:

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

1. несмотря на упоминание в качестве одной из задач деятельности пресс-службы Думы формирования через СМИ общественного мнения о деятельности депутатов Думы, приходится признать, данная работа не имеет целенаправленного характера, не преследуется четкая цель сформировать у населения тот или иной конкретный образ Думы, обладающий какими-либо положительными социально-значимыми характеристиками;

2. не осуществляется и мониторинг общественного мнения, не выявляются общественно-важные вопросы, считающиеся населением первоочередными для решения их Думой в рамках своей компетенции;

3. не производится анализ эффективности производства выпускаемых Думой радио и телепередач, газетных полос. В связи с немалой себестоимостью производства теле- и радиопрограмм, осуществляемых Думой и ограниченностью ее бюджета, предлагается периодически выяснять рейтинги этих программ, определять, является ли время их выхода в эфир наиболее удобным для телезрителей и радиослушателей, являются ли рассматриваемые в программах проблемы действительно актуальными среди широкой общественности, так как это позволит своевременно реагировать на проблемы населения, вовремя изменять тематику программ в целях освещения «нужных» обществу и руководству Думы вопросов и повышения общего уровня популярности и доверия к законодательной власти, росту ее престижа в обществе. Данные рекомендации применимы и к материалам, выходящим в печатных СМИ;

4. весьма полезно было бы пресс-службе, совместно с руководством Думы, выработать общую концепцию информационного освещения деятельности Думы в СМИ с тем, чтобы выходящие в них материалы не представляли собой разрозненные элементы лишь информативного характера, а являлись стройными звеньями единой и четкой стратегии освещения деятельности Думы и формирования у широкой общественности имиджа Думы как государственно-властного органа, радеющего за процветание экономики и населения края, стоящего на защите их интересов;

5. следует проводить компании в поддержку принимаемых Думой законов и решений, особенно если они непопулярны и могут вызвать неодобрение населения края;

6. в то же время Законодательная Дума Хабаровского края является тем органом государственной власти, у которого нет особо острой необходимости в процессе совей ежедневной планомерной деятельности оказывать полномасштабное манипулятивное воздействие на политическое сознание граждан. Следует отметить, что особенно такого рода воздействие в полной мере проявляется во время предвыборного периода, когда руководство Думы прилагает все возможные усилия и использует все, имеющиеся в его распоряжении ресурсы, как материальные, финансовые, так и личностные, а также связаны в целях обеспечения победы на выборах на ту или иную должность «нужного» кандидата;

7. необходимо также предостеречь от слишком явного и настойчивого манипулирования политическим сознанием, поскольку этот процесс должен происходить скрыто, как бы исподволь, незаметно для населения и не допускать ни малейших подозрений в свой адрес в применении приемов манипуляции, так как это может нанести существенный ущерб и нейтрализовать всю проделанную работу. Следует постоянно помнить о необходимости разумного баланса в использовании политического манипулирования. В случае же широкого обнародования использования таких приемов следует в кротчайшие сроки и с минимальной оглаской «свернуть» данный вид деятельности.

Выстраивание гармоничной системы взаимоотношений законодательной власти со СМИ – пресс долгий и довольно сложный. Его развитие прямо связано с общим ходом и направленностью становления российского общества, государственности и всех ее властных и гражданских институтов (в том числе «четвертой власти») в новых политических условиях. Можно сказать, что первые шаги в этом направлении уже сделаны, однако о достижении конечного результата пока говорить рано.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Заключение

Таким образом, изучение процесса взаимоотношения между органами государственной власти и средствами массовой информации показало, что средства массовой информации являются одним из важнейших институтов жизни общества. Их характеризуют как великого арбитра, четвертую власть, наряду с законодательной, исполнительной и судебной властью.

Изучение функций средств массовой информации выявило, что наряду с информационной функцией, средства массовой информации выполняют: образовательную, критики и контроля, социализации, мобилизационную, формирования общественного мнения и др.

Средства массовой информации обладают чертами, присущими только этому институту политической системы общества. Среди которых можно назвать: наличие специальных, технических приборов и аппаратуры; непрямое, разделенное в пространстве и во времени взаимодействие коммуникационных партнеров; публичность и др.

Кроме того, модели и формы взаимодействия властных структур и средств массовой информации изменялись в зависимости от характера политического режима.

В тоталитарном режиме (до перестроичный период) существовала модель полного контроля государства над средствами массовой информации. Здесь преобладали тоталитарные формы взаимодействия. Практически, все средства массовой информации выступали проводниками политики коммунистической партии, находились под ее полным контролем, существовала цензура.

В годы перестройки и постперестройки предыдущая модель взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации изменилась. Несмотря на наличие авторитарных тенденций, возникли элементы демократического взаимодействия властных структур и СМИ (см. Приложение 7 и 8).

В настоящее время, это взаимодействие носит разнообразный характер: консенсусный, конфликтный, консенсусно-конфликтный.

Изучение опыта взаимодействия органов власти и средств массовой информации в странах Запада свидетельствуют о том, что властными структурами этих стран выработаны механизмы регуляции отношений со СМИ. В этих странах отсутствует политическая цензура, но созданы структуры и организации по соблюдению норм этики и материалах средств массовой информации. Среди них можно назвать: Национальный Совет по новостям (США), Высший совет по аудиовизуальным средствам (Франция), Совет по делам прессы (Великобритания) и др., состоящих из представителей общественности и парламентских партий.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Анализ структуры пресс-службы Краевой Думы Хабаровского края показал, что это структурное подразделение является составной частью системы аппарата Законодательной Думы Хабаровского края. В составе пресс-службы занято 2 человек.

Представляя власть и будучи ее орудием, вместе с тем, пресс-служба Думы края является своего рода посредником, коммуникатором во взаимоотношениях между властями, средствами массовой информации и населением.

Пресс-служба Краевой Думы Хабаровского края выполняет различные функции.

Главной функцией, как это определено Положением «О пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края» является информирование общественности о деятельности Законодательной Думы через средства массовой информации.

Пресс-служба Думы края в настоящее время взаимодействует с 17 представителями региональных средств массовой информации, используя самые разнообразные формы.

Сегодня можно сказать, что в Хабаровском крае идет поиск модели взаимоотношений органов Законодательной власти Хабаровского края и средств массовой информации. В основном, по мнению автора, преобладают элементы консенсусной модели взаимодействия.

Следует заметить, что руководитель пресс-службы непосредственно подчиняется Председателю Законодательной Думы Хабаровского края.

Для улучшения деятельности пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края можно дать ряд рекомендаций:

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Работа по формированию общественного мнения о деятельности депутатов Думы через СМИ должна носить более целенаправленный характер.
Целесообразно проводить мониторинг общественного мнения.
Целесообразно проведение анализов эффективности производства выпускаемых Думой радио- и телепередач, газетных полос.
Целесообразно было бы выработать пресс-службе совместно с руководством информационного освещения деятельности Законодательной Думы Хабаровского края в средствах массовой информации.
Целесообразно проведение компаний в поддержку принимаемых Законодательной Думой законов и решений, особенно если они непопулярны и могут вызвать неодобрение населения края.
Целесообразно планировать деятельность пресс-службы не только на день, неделю, месяц, но и на квартал, полгода, год и более длительный срок.
Целесообразно самим задавать СМИ «идею дня», что заставит их строить свои новости и аналитические программы, отталкиваясь от нужной Думе интерпретации фактов.

Анализируя работу пресс-службы Законодательной Думы Хабаровского края можно прийти к выводу о постоянном росте числа задач, с которыми приходится справляться специалистам пресс-службы, что позволяет более детально взаимодействовать со средствами массовой информации.

Стремительный рост уровня развития технологий в области информационного обеспечения населения диктует свои условия к профессиональной пригодности сотрудников пресс-службы. К чести сказать, что работники пресс-службы являются специалистами практиками высокой категории.

Список использованных источников

1. Должностная инструкция главного специалиста пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края. Архив пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края. 1998.
2. Должностная инструкция руководителя пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края. Архив пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края. 1998.
3. Законы и практика в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ). М.: Наука, 1995. 340 с.
4. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 38 с.
5. О государственной поддержке средств массовой информации: Федеральный закон Российской Федерации от 18.10.95. Консультант Плюс.
6. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федеральный закон Российской Федерации от 13.01.95. Консультант Плюс.
7. О праве на информацию: Федеральный закон Российской Федерации от 15.03.99. Консультант Плюс.
8. О средствах массовой информации: Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.95. Консультант Плюс.
9. Об информатизации, информации и защите информации: Федеральный закон Российской Федерации от 22.02.95. Консультант Плюс.
10. Положение о пресс-службе Законодательной думы Хабаровского края от 26.02.98. Архив пресс-службы Законодательной думы Хабаровского края. 1998.
11. Устав Хабаровского края. Тихоокеанская звезда. 13, 16.01.95.
12. Винентьев Я.Л. Приемы рекламы и Паблик Рилейшнс. – СПб.: Триз-Шанс, 1995. 346 с.
13. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М.: Высшая школа, 1997. 544с.
14. Горбунов Н.М. Региональные органы власти и демократии. Демократия и выборы: генезис, состояние и проблемы (материалы краевой научно-практической конференции). – Хабаровск: ДВАГС, 1995. 85 с.
15. Горничой Г.И. Совершенствование руководства журналистикой. – М.: Наука, 1997. 187 с.
16. Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политической коммуникации. – М.: Спартак, 1993. 285 с.
17. Грушин Б. Массовое сознание. – М.: Мысль, 1987. 219 с.
18. Двадцать седьмой съезд КПСС 25 февраля – 6 марта 1986 г. Стенографический отчет. – М.: Политиздат, 1986. 789 с.
19. Дмитриев А.В. Неформальная политическая коммуникация. – М.: Юнити, 1997. 235 с.
20. Коробейников В.С. Пресса и общественное мнение – М.: Наука, 1986. 303с.
21. Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: СГУ, 1995. 234 с.
22. Люшер М. Магия цвета. – Харьков: Сфера, 1996. 232 с.
23. Массовая коммуникация в современном мире. – М.: МГиМИ, 1991. 177 с.
24. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. – М.: Прогресс, 1996. 221 с.
25. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. – М.: Юнити, 1995. 211 с.
26. Партийное руководство средствами массовой информации и пропаганды. – М.: Мысль, 1987. 176 с.
27. Печатные СМИ Хабаровского края: справочник. — Хабаровск: РИОТИП, 2001. 121 с.
28. Печать в Российской Федерации. – М.: Журналист, 1997. 138 с.
29. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз. – М.: 2000. 238 с.
30. Пресса: опыт, проблемы. – М.: Луч, 1997. 228 с.
31. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Юрист, 1995. 352 с.
32. С.М.И.Д.В.: справочник. – Хабаровск: РИОТИП, 2001. 133 с.
33. СМИ в Хабаровском крае. — Хабаровск: РИОТИП, 2000. 116 с.
34. Соколов А.Л. Введение в теорию социальной коммуникации. – СПб.: Мысль, 1996. 315 с.
35. Средства массовой информации в современном мире. – М.: МГУ, 2001. 168 с.
36. Тюников Ю.И. Правительство и пресса: пути и принципы взаимодействия. – М.: МГУ, 1990. 137 с.
37. Федоров М.А. Советы и пресса. – М.: Политическая литература, 1987. 176 с.
38. Чаплинская С.О. Власть и пресса: эволюция отношений и типы взаимодействий на современном этапе. – М.: МГУ, 2001. 127 с.
39. Чичановский А.А. В тени свободы: политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. – М.: Юристъ, 1995. 303 с.
40. Шейко Э.М. Гражданское общество партии, власть: зарубежный опыт. Избирательный процесс: теория и практика (материалы краевой научно-практической конференции). – Хабаровск: ДВАГС, 1999. 104 с.
41. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. – М.: Мысль, 1973. 336 с.
42. Шерковин Ю.А. Стихийные процессы передачи информации. – М.: Мысль, 1975. 328 с.
43. Эдмунд Б. Приверженность журналистскому долгу. – М., 1998. 320 с.
44. Янарелла Е., Сигельман Л. Паблик рилейшнс и американская культура, 2001. 238 с.
45. Андреев Э.М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. №4. С. 32 — 40.
46. Бетанели Н. Общественное мнение и средства массовой информации: что мешает взаимодействию // Журналист. 1996. №11, 12. С. 34-43.
47. Карпухин О.И. «Паблик Рилейшнз» как информационный менеджмент // Социально-политический журнал. 1998. №1. С. 139 – 150.
48. Краевая дума // Информационная справка. 2000. С. 38.
49. Чичановский А.А. Средства массовой информации и власть // Диалог. 1995. №5 – 6. С. 27 – 38.

Источник

: December 18 2013, 07:15

Руководство государственных СМИ могут заставить отчитываться о доходах

Депутат из «Справедливой России» Александр Романович внес на обсуждение в Государственную думу проект закона, который обяжет руководителей и главных редакторов СМИ отчитываться о своих доходах. 51

Из текста проекта закона: «Законопроект вносит обязательство лиц, занимающих должности руководителей и главных редакторов общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, радиоканалов, а также средств массовой информации, учредителем которых является федеральный орган государственной власти с долей участия более 50%, представлять информацию о доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера».

В пояснительной записке автор инициативы отметил, что предоставление сведение о своих финансовых средствах является действенной мерой против коррупции, передает «Интерфакс».

Депутат Романович полагает, что в большинстве случаев за публикацию заказных материалов деньги перечисляют руководителям и главным редакторам СМИ. По мнению парламентария, принятие этого закона сделает федеральные средства массовой информации более независимыми.

Источник: ntv.ru

Газета 1+1

Источник

Роль государства в государственных СМИ

Особенность российских СМИ

Основные государственные и правительственные СМИ Российской Федерации

ВГТРК

«РИА Новости»

«ИТАР-ТАСС»

«Российская газета»

«Голос России»

«Парламентская газета»

Динамика доверия россиян к разным типам СМИ

Заключение

Раздел: Социология журналистики

Библиографическое описание:

Роль средств массовой информации в системе государственного управления

Сущность и значение информационной политики государства

Специфика конфликтных отношений органов государственного управления и средств массовой информации

Роль государства в государственных СМИ

Особенность российских СМИ

Основные государственные и правительственные СМИ Российской Федерации

ВГТРК

«РИА Новости»

«ИТАР-ТАСС»

«Российская газета»

«Голос России»

«Парламентская газета»

Динамика доверия россиян к разным типам СМИ

Заключение

6. Сми как политический инструмент

Руководство государственных СМИ могут заставить отчитываться о доходах

А вот и еще интересные новости по теме: