Роспуск союза благоденствия произошел из за ареста руководства

Меню сайта
  • Главная страница

  • Учебные материалы

  • Тесты по истории России онлайн. Проверь себя.

  • Библиотека

  • Тесты

  • Блог

  • Доска объявлений

  • Каталог статей

  • Гостевая книга

  • Каталог файлов

  • Фотоальбомы

  • Обратная связь

  • Информация о сайте

  • Ваш дневник

  • Онлайн игры

  • Видео

  • кино

Вконтакте

Исторический канал

twitter

twitter
Твиты пользователя @history135

Мини-чат

Статистика

Онлайн всего: 1

Гостей: 1

Пользователей: 0

Форма входа

Кто сегодня был?

Яндекс.Метрика

Движение декабристов

   
Инструкция

  1. Союз спасения был организован в
    1815 г.
    1816 г.
    1817 г.
    1818 г.
  2. Устав Союз благоденствия назывался
    Белая книга
    Красная книга
    Зеленая книга
    Синяя книга
  3. Роспуск Союза благоденствия произошел из-за
    ареста руководства
    разочарования участников общества в его целях
    изменения международной обстановки
    отхода правительства от политики подготовки реформ
  4. Программный документ Северного общества
    назывался Уставная грамота, его автором был Н. Новосильцов
    назывался Конституция, его автором был Н. Муравьев
    назывался Русская правда,его автором был П. Пестель
    назывался Государственный устав, его автором был М. Сперанский
  5. Укажите положение, одинаковое для программ Южного и Северного обществ.
    сохранение мнархии
    Создание двухпалатного парламента
    ликвидация сословий
    отмена крепостного права
  6. Совместное вступление оба обществ намечали на
    весну 1826 г.
    лето 1826 г.
    осень 1826 г.
    зиму 1827 г.
  7. К событиям 14декабря 1825 г. не относится
    выхода Сенатскую площадь Московского и Лейб-гренадерского полков
    ранение Милорадовича Каховским
    Расстрел вставших артиллерей
    присяга Сената Константину павловичу
  8. Одной из основных причин поражения восстания декабристов на Сенатской площади была(-о)
    неявка на площадь С. Трубецкого
    отсутствие у восставших кавалерии
    выжидательная тактика восставших
    отсутствие у восставших боеприпасов
  9. Главной силой восставших членов Южного общества был
    Уманский полк
    Екатеринославский гусарский полк
    Черниговский полк
    Атаманский казачий полк
  10. Союз благоденствия был создан в
    1815 г.
    1816 г.
    1818 г.
    1821 г.

    

Для Презентаций

Журнал

Интерактивные Зада

ЕГЭ

Поиск

Архив записей
  • 2011 Сентябрь
  • 2011 Октябрь
  • 2011 Ноябрь
  • 2011 Декабрь
  • 2012 Январь
  • 2012 Февраль
  • 2012 Март
  • 2012 Апрель
  • 2012 Май
  • 2013 Февраль
  • 2013 Сентябрь
  • 2013 Октябрь
  • 2013 Ноябрь
  • 2014 Февраль
  • 2014 Март
  • 2014 Апрель
  • 2014 Июнь
  • 2014 Октябрь
  • 2014 Декабрь
  • 2015 Февраль

Сайт работает:

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Интересные факты

    

    XPOHOC
    ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
    ФОРУМ ХРОНОСА
    НОВОСТИ ХРОНОСА
    БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
    ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
    БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
    ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
    ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
    СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
    ЭТНОНИМЫ
    РЕЛИГИИ МИРА
    СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
    МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
    КАРТА САЙТА
    АВТОРЫ ХРОНОСА

    Родственные проекты:
    РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
    ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
    ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
    ПРАВИТЕЛИ МИРА
    ВОЙНА 1812 ГОДА
    ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
    СЛАВЯНСТВО
    ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
    АПСУАРА
    РУССКОЕ ПОЛЕ
    1937-й и другие годы

    Нечкина М.В.

    Декабристы

    МОСКОВСКИЙ СЪЕЗД 1821 г. ЛИКВИДАЦИЯ СОЮЗА БЛАГОДЕНСТВИЯ

    Всего год прошел между Петербургским совещанием 1820 г. и Московским съездом
    1821 г. Но год этот был наполнен важнейшими событиями, оказавшими огромное
    влияние на судьбу декабристского движения.

    Общая картина оживления революционного движения была бы неполной без
    характеристики развивавшихся в это время западноевропейских революционных
    событий. Напомним, что в 1820—1821 гг. Европа пылала в огне восстаний.
    Декабристы внимательно прислушивались к гулу возраставшей революционной 
    борьбы, учитывали ее опыт.

    [ 46 ]

    Это было закономерно и положительно характеризовало жизнеспособность самого
    движения.

    1 января 1820 г. было началом испанской революции: на этот день приходится
    первое выступление Рафаэля дель Риего. Никто не сомневался в революционном
    характере испанских событий, особенно после «резни в Кадиксе» 10 марта того же
    года. Петербург узнал об этом событии 23 марта (Пестель тогда был еще в
    Петербурге). Волновали и вести из Франции: 13 февраля рабочий-седельщик Пьер
    Лувель ударом кинжала убил герцога Беррийского, последнего представителя
    ненавистного каждому революционеру рода Бурбонов. Легко себе представить, какое
    обилие размышлений и обсуждений вызвали эти события в среде декабристов.
    Правительственный лагерь в свою очередь пришел в движение, настороженно следя за
    малейшим проявлением общественного недовольства внутри России. Тем временем
    события испанской революции вступили в полосу бурного развития. Восставшая
    армия, руководимая революционными вождями и окруженная сочувствием народа,
    достигла невиданных успехов. Военное восстание вспыхнуло в самом Мадриде,
    революционные войска вступили в столицу Испании. В марте 1820 г. испанский
    король Фердинанд VII, испуганный революционным натиском, подписал манифест о
    созыве кортесов (испанского парламента). Абсолютистская Испания стала
    конституционной страной, восстановив конституцию 1812 г.

    Победу испанской революции декабристы встретили с восторгом. «Вчера получено
    здесь известие, что король испанский объявил конституцию кортесов,— записал
    Николай Тургенев в своем Дневнике (от 24 марта 1820 г.).— Слава тебе, славная
    армия гишпанская! Слава гишпанскому народу! Во второй раз Гишпания показывает,
    что значит дух народный, что значит любовь к Отечеству… Инсургенты вели себя
    весьма благородно. Объявили народу, что они хотят конституции, без которой
    Гишпания не может быть благополучна, объявили, что, может быть, предприятие их
    не удастся, они погибнут все жертвами за свою любовь к Отечеству, но что память
    о сен предприятии, память о конституции, о свободе будет жить,  останется в
    сердце  гишпанского народа» 1).  Декаб-

    ____

    1) Тургенев Н, И. Дневники и письма. 11г., 1924, т.
    3, с. 225—226.

    [ 47 ]

    рист Беляев вспоминал в своих «Записках»: «Революция в Испании с Риего во
    главе, исторгнувшая прежнюю конституцию у Фердинанда, приводила в восторг таких
    горячих энтузиастов, какими были мы и другие» 2).
    Близкий к декабристам П. Я. Чаадаев писал брату: «Революция, завершенная в
    восемь месяцев, при этом ни одной капли пролитой крови, никакой резни, никакого
    разрушения, полное отсутствие насилия, одним словом, ничего, что могло бы
    запятнать столь прекрасное дело,— что вы об этом скажете? Происшедшее послужит
    отменным доводом в пользу революции». При этом он многозначительно прибавлял: 
    «Но во всем этом есть ближе нас касающееся».

    Правительству Александра I и российской крепостнической знати испанские
    события казались грозным предзнаменованием приближающегося революционного
    взрыва. В России было неспокойно: со всех сторон шли слухи о недовольстве и
    скрытом брожении крепостных. Донское восстание, о котором уже упоминалось, все
    еще не удавалось усмирить, и первые месяцы 1820 г., начиная с того же
    беспокойного января, были временем наивысшего подъема донского сопротивления.
    Восстание перебросилось в Миусский округ, за ним поднялись Ростовский,
    Бахмутский и Славяносербский уезды Екатеринославской губернии. Свирепая расправа
    Чернышева, усмирившего восставших «главнейше пушками», падает на весну 1820 г.

    Не успели еще усмирить донские волнения, как в марте того же года вспыхнуло
    значительное движение на казенном Березовском золотопромывательном заводе,
    которое не удавалось подавить вплоть до сентября. В волнениях приняли участие
    более 3 тыс. рабочих. В том же марте возобновились волнения казанских суконщиков
    фабрики Осокина, продлившиеся до октября 1820 г. Ноне успело правительство
    обрушиться с репрессиями на восставших крепостных людей, как новые вести из-за
    границы потрясли его: опять революция! Восстал Неаполь. Известие об этом пришло
    в июле 1820 г.

    Революционные события в Неаполитанском королевстве были подготовлены тайным
    обществом карбонариев. Под предводительством генерала  Гульельмо Пепе — чле-

    ____

    2) Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом
    и прочувствованном, 1805-1850, СПб., 1882, с. 155.

    [ 48 ]

    на карбонарской организации — восставшие потребовали провозглашения
    конституции 1812 г. по образцу испанской. Король Фердинанд I дал на это
    вынужденное, но притворное согласие, одновременно обратившись за помощью к
    реакционному Священному союзу. Доносчик Грибовский злобно писал, что члены Союза
    благоденствия «не могли скрыть глупой радости при происшествиях в Испании и
    Неаполе».

    Но только Чернышев утопил в крови Донское восстание, только успели Александр
    I и Аракчеев разослать губернаторам секретный циркуляр от 10 июля 1820 г. с
    требованием немедленного усмирения любых волнений и прекращения неповиновения
    мерами «военного понуждения», как новое известие: революция в Португалии! 24
    августа 1820 г. в Опорто вспыхнуло военное восстание против жестокой тирании
    английского генерала Бересфорда, управлявшего Португалией в качестве регента, а
    15 сентября того же года произошло восстание в Лиссабоне. И тут была
    провозглашена конституция 1812 г. «Происшествия в Неаполе, Гишпании и Португалии
    имели тогда большое на меня влияние», — показывал на следствии Пестель.

    В октябре 1820 г. собрался контрреволюционный конгресс, созванный Священным
    союзом в Троппау. 19 ноября он вынес решение о «праве интервенции» в страны,
    охваченные революционным движением; Австрия и Пруссия подписали протокол об
    обязательстве силой восстанавливать «порядок» в тех государствах, где произойдет
    революция. Александр I находился за границей для организации подавления
    революционного движения.

    Чтобы представить себе общую картину положения внутри России хотя бы в
    приблизительной полноте, надо принять во внимание, что 1820 г. был особенно
    богат крестьянскими волнениями. Обострил положение, в частности, и сильный голод
    1820—1821 гг., особенно тяжело обрушившийся на затронутые войной районы, в том
    числе на Белоруссию и Смоленскую губернию. Целые деревни питались мякиной,
    лебедой, древесной корой, голодные эпидемии косили жителей.

    Вести о крестьянских волнениях приходили в министерство внутренних дел в 1820
    г. не менее чем из 13 губерний: Калужской и Орловской, Тверской и Гродненской,
    Олонецкой и Московской, Воронежской, Минской,

    [ 49 ]

    Тульской, Могилевской, Рязанской, Херсонской; прибавим к этому перечню и
    Землю Войска Донского, особенно волновавшую правительство. Росло и число жалоб,
    идущих из крепостной деревни. Жалуются на обременение работами, на «притеснения»
    разного рода, жестокое обращение помещиков, неправильное «удержание в крепостном
    состоянии» (жалобы шли из разных губерний). Именно в 1820 г. херсонский военный
    губернатор Ланжерон опасался, чтобы неповиновение кочубеевских крестьян не «подвигнуло»
    и других помещичьих подданных на подобные же поступки. В 1820 г. наблюдались
    серьезные «беспорядки» на уральских заводах княгини Белосельской-Белозерской.
    Характерно, что вспышка волнений на каком-либо заводе быстро перебрасывалась на
    соседние заводы. Рабочие бросали работу, скопом двигались в губернский или
    уездный город для объяснений с начальством, снимая по дороге рабочих других
    заводов, присоединяя их протест к своему. Фабрикантам приходилось прибегать к
    силе для усмирения или подчас идти на уступки требованиям рабочих.

    В такой обстановке особенное впечатление на современников произвели волнения
    в самой столице, Петербурге,— выступление лейб-гвардии Семеновского полка, о
    котором выше мы уже упоминали. Старейший гвардейский полк, основанный еще Петром
    I, был покрыт славой многих военных походов, начиная с Северной войны со шведами
    и кончая Отечественной войной 1812 г. и заграничными кампаниями 1813—1814 гг.
    Многие будущие декабристы — Трубецкой, Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы,
    Якушкин служили в Семеновском полку. Передовые офицеры ввели в полку вежливое и
    гуманное обращение с солдатами. «Артель» семеновских офицеров и Союз
    благоденствия сыграли в этом свою роль. Отечественная война и заграничные походы
    разбудили гражданское сознание солдат, содействовали их духовному росту.

    Оказавшись у власти, Аракчеев стал прежде всего пересматривать командный
    состав, удаляя неугодных ему лиц. Аракчеевские ставленники начали занимать места
    командиров на ответственнейших постах, и креатура Аракчеева — полковник Шварц
    был назначен в 1820 г. командиром лейб-гвардии Семеновского полка. Шварц круто
    изменил гуманные порядки, установившиеся в пол-

    [ 50 ]

    ку: вновь стала свирепствовать палочная расправа, личное достоинство солдат
    унижалось варварскими наказаниями и бессмысленными служебными требованиями. За
    пять месяцев своего командования Шварц наказал 44 человека, которые вместе
    получили 14 250 ударов. Во время учения он собственноручно бил солдат, вырывал
    им усы. Он не только применял жестокие наказания, но еще стремился унизить и
    оскорбить «провинившихся»,— например, приказывал двум шеренгам солдат
    становиться одна к другой лицом и плевать друг в друга. При Шварце сильно
    ухудшилось и материальное положение солдат: полк раньше имел свои собственные
    средства, получаемые от солдатских ремесленных работ и огородов, но Шварц
    положил конец этим «затеям».

    Наконец, полк не выдержал крепостнических притеснений полкового командира.
    Вечером 16 октября 1820 г. головная «государева рота» Семеновского полка
    самовольно собралась на перекличку и принесла жалобу на полковника. Никакие
    уговоры не помогали. Командование гвардии оказалось лицом к лицу с невиданным в
    армии явлением — коллективным, организованным протестом солдат против
    ненавистного полкового командира. Роту обманным путем увели без оружия в манеж,
    там арестовали и отправили в Петропавловскую крепость. Тогда возмутился весь
    полк: солдаты все как один человек встали за «головную роту», отказываясь выдать
    зачинщиков. Тогда весь полк был отправлен в крепость. Петербург увидел
    необычайное зрелище: семеновцы, столь знакомые населению по царским парадам, шли
    мрачной толпой, без оружия, по улицам Петербурга, по направлению к царской
    тюрьме. «Куда вы?» — спрашивали встречные.— «В крепость».— «Зачем?» — «Под
    арест».— «За что?» — «За Шварца» 3). Народ толпился
    около манежа еще во время вывода роты, теперь же он собирался на улицах. Среди
    народа мелькали и боевые товарищи-гвардейцы — солдаты Московского полка.
    Прощаясь с семеновцами, они обнимали и целовали их. Передавали, что
    лейб-гренадеры, державшие караул в Петропавловской крепости, когда туда привели
    семеновцев, кричали: сегодня-де «очередь Шварца, а надо бы, чтобы завтра дошел
    черед и до их полкового командира» (Стюрлера, он будет убит

    _____

    3) См.: Тургенев Н. И. Указ. соч., с. 244.

    [ 51 ]

    во время восстания 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади) .

    Не шварцы изменились — они были и раньше, изменились солдаты. Они выросли в
    суворовских походах, в огне Бородина, в битве под стенами Парижа; они, по
    наблюдению самих декабристов, уже в военные годы не были «бессмысленными
    орудиями»; каждый чувствовал себя призванным «участвовать в великом деле». Они
    росли вместе с ростом самого трудового народа, который вырывался из феодализма и
    оказывал все более стойкое и сознательное сопротивление тем устоям, которые
    казались вековым оплотом старого мира. Каразин писал в 1820 г. в своем доносе
    правительству: «Дух развратной вольности более и более заражает все состояния».

    В возмущении Семеновского полка ярко проявился народный протест против
    крепостнического гнета в армии, против аракчеевского режима. Замечательным
    памятником этого протеста являются анонимные прокламации, которые во время
    возмущения семеновцев разбрасывались в соседних казармах. Прокламации содержали
    призыв к поддержке восставших и свидетельствовали о пробуждении народного
    сознания в эпоху декабристов. Одна из прокламаций обращалась с призывом о
    поддержке к другому гвардейскому полку — Преображенскому и ее текст поражает
    ясным сознанием классовой сути крепостнического строя. Все зло происходит, как
    утверждалось в прокламации, от дворян, подавивших «людей всякого сословия». Но
    подавившие всех дворяне сами по себе бессильны, их сила основана на темноте и
    «глупости» повинующегося им войска. Во главе угнетателей-дворян стоит тиран —
    царь, который есть «не кто иной, как сильный разбойник». Стоит солдатам взяться
    за ум —и поработители будут свергнуты. Замечательно то сознание единства
    угнетенной армии с порабощенным крестьянством, которым пронизана прокламация:
    «Хлебопашцы угнетены податьми, многие дворяне своих крестьян гонят на барщину
    шесть дней в неделю. Скажите, можно ли сих крестьян выключить из числа
    каторжных?»

    Выступление Семеновского полка произвело огромное впечатление на декабристов.
    Солдатская масса восстала без участия революционного офицерства! Армия, значит,
    «готова двигаться». Значит, решать вопросы преобразования России надо путем
    военного выступления. Конечно,

    [ 52 ]

    дворянская ограниченность отчетливо сказывалась и в этом вопросе: дворянское
    понимание революции исключало народную инициативу и руководство движением
    закреплялось исключительно за революционным дворянством. Примыкающие к движению
    войска должны были находиться под командой революционеров-дворян. Но и это — шаг
    вперед в революционной тактике декабристов. Новая тактика — что очень важно,—
    конечно, не отрицала значения «общественного мнения». Она лишь присоединяла к
    нему силу военного натиска и получала возросшее могущество революционного удара
    на старый строй.

    Надо было по-новому организовать тайное общество, разработать новую программу
    (в тесной связи с конституционными проектами), в корне изменить тактику и
    критерий отбора членов, выработать общий план открытого выступления. Съезд
    тайного общества собрался сейчас же — всего через два с половиной месяца после
    выступления Семеновского полка.

    После восстания Семеновского полка открытая «проповедь» членов Союза
    благоденствия становилась очень опасной, нужна была глубокая конспирация. Полное
    крушение надежды на добрую волю императора и необходимость действовать «силою  
    оружия»   требовали   новой   тактики.

    Братья Фонвизины, Михаил и Иван, предоставили для съезда свою московскую
    квартиру в Староконюшенном переулке. Они взяли на себя оповещение о съезде
    петербургских и московских членов, а И. Якушкин был отправлен с известием о
    съезде на юг — в Кишиневскую и Тульчинскую управы Союза благоденствия. Собирался
    «съезд уполномоченных всех отраслей Союза». Приехав в Тульчин, Якушкин сделал
    объявление о съезде на квартире Пестеля, где собралась Тульчинская управа.
    Пестеля умеренная группа на съезд не пустила, втайне боясь его «резких мнений и
    упорства». Его уверяли, что он, прося отпуска в Москву (поездку на съезд
    прикрывали служебными командировками или отпуском), нарушит конспирацию, так как
    ни родных в Москве, ни служебных поводов для отъезда туда у него не было. На
    съезд были посланы умеренные члены — Бурцов и Комаров.

    Якушкин оповестил и Кишиневскую управу—ее представил на съезде Михаил Орлов.

    Съезд Союза благоденствия состоялся в начале января 1821 г, на московской
    квартире Фонвизиных.

    [ 53 ]

    На съезде мнения разделились. Михаил Орлов выступил с предложением
    немедленного открытого военного выступления, причем инициативу его он предлагал
    сохранить за 16-й дивизией, командиром которой являлся. Далее он развернул
    проект новой тайной, крайне революционной организации огромного масштаба,
    которую надо создать вместо устаревшего Союза благоденствия. Предложение Орлова,
    как крайне решительное, не встретило поддержки съезда, и он, очень
    взволнованный, объявил, что порывает с обществом.

    После Орлова спешно попросил слова П. Граббе для чрезвычайного заявления. Он
    сообщил, что о существовании тайного общества известно правительству, об
    обществе уже расспрашивали представители правительственного надзора, а командир
    гвардейского корпуса, видимо, уже имел о нем данные.

    Было решено провести фиктивную ликвидацию общества и под видом его
    самороспуска отсеять ненадежных членов и организовать новое тайное общество.

    Открытое оповещение о ликвидации Союза не терпело отлагательств, так как за
    Союзом могли уже следить и гроза могла разразиться с минуты на минуту. Поэтому
    Московский съезд прервал свои заседания и созвал общее собрание всех членов
    Союза благоденствия, присутствовавших тогда в Москве. Якушкин упоминает в своих
    «Записках», что на этом совещании присутствовали Сергей Волконский, Комаров,
    Петр Колошин и «многие другие». «Тургенев, как наш президент, объявил всем
    присутствующим, что Союз благоденствия более не существует, и изложил пред ними
    причины его уничтожения» 4)

    О последующих совещаниях съезда с полной ясностью пишет их участник декабрист
    Якушкин: «Прежде всего было признано нужным изменить не только устав Союза
    благоденствия, но и самое устройство и самый состав Общества… В новом уставе
    цель и средства для достижения ее должны были определяться с большей точностью,
    нежели они были определены в уставе Союза благоденствия, и поэтому можно было
    надеяться, что члены, в ревностном содействии которых нельзя было сомневаться,
    соединившись вместе,  составят одно целое   и,  
    действуя

    _____

    4) Записки, статьи, письма декабриста К. Д.
    Якушкина, с. 45.

    [ 54 ]

    единодушно, придадут новые силы Тайному обществу. Затем приступили к
    сочинению нового устава…» 5)

    «Главная цель общества состоит в том,— показывал Якушкин на следствии,—чтобы
    приготовить государство к принятию представительного правления». «Чтобы
    приобресть для этого средства, признавалось необходимым действовать на войска и
    приготовить их на всякий случай». Иначе говоря, «способы действия» разрешались
    уже по-новому; было решено действовать путем решающего революционного удара
    «посредством войск». Однако это была не тактика немедленного военного
    выступления, предлагавшегося Орловым, а действие через постепенную подготовку
    войск, срок же самого революционного военного выступления определен не был.

    Новые программа и устав были надлежащим образом оформлены и подписаны («устав
    был подписан всеми присутствующими членами…», — пишет Якушкин).

    Участники съезда сговорились и о характере дальнейшего подбора членов.
    Московский съезд решил отсечь от движения как его колеблющуюся, нестойкую часть,
    так и наиболее радикальные его элементы. Не только «ненадежным» членам, но и
    Пестелю с его «приверженцами» объявлялось, что общество распущено. Приходится
    признать, что дальнейшее поведение Бурцова на юге не зависело от его
    произвольного решения, а было указано съездом. Во всяком случае Якушкин
    свидетельствует, что Бурцов поставил в известность членов съезда о своем решении
    не привлекать более Пестеля в тайное общество и не встретил возражений. Бурцов,
    по характерному выражению Якушкина, брался «привести в порядок» Тульчинскую
    управу. По приезде в Тульчин он сначала должен был объявить всем об уничтожении
    Союза благоденствия, а «вслед за тем известить всех членов, кроме приверженцев
    Пестеля, о существовании нового устава» и выразить надежду, что они «все к нему
    присоединятся под его руководством».

    На этом закрылся Московский съезд 1821 г.

    Но произошло еще одно событие. В квартире Фонвизиных вновь неожиданно
    появился Михаил Орлов. Он приехал в полном дорожном снаряжении, в «дорожной
    повозке», собранный к окончательному отъезду из Моск-

    _____

    5) Записки, статьи, письма декабриста И. Д.
    Якушкина, с, 44.

    [ 55 ]

    вы, приехал будто бы проститься с Фонвизиным и Якушкиным перед отъездом на
    юг. Но не только проститься. Орлов приехал сообщить, что о Московском съезде —
    именно о съезде, а не только о тайном обществе — уже известно правительству.
    Конечно, это были очень существенной информацией. При прощании, пока зав на
    Якушкина, Орлов сказал, поминая о своем выходе из общества: «Этот человек
    никогда мне не простит», на что Якушкин, пародируя письмо Брута к Цицерону,
    ответил ему: «Если мы успеем, Михайло Федорович, мы порадуемся вместе с вами;
    если же не успеем, то без вас порадуемся одни» 6).
    После этих слов Михаил Орлов бросился обнимать Якушкина.

    Двери тайного общества оставались, таким образом, открытыми для Михаила
    Орлова.

    Далее мы увидим, что Михаил Орлов не прекратит своей революционной
    деятельности. Мы остановимся на этом ниже.

    Конечно, постановления Московского съезда 1821 г. носят на себе отчетливо
    выраженную печать дворянской ограниченности. Она сказывается прежде всего в
    решении отсечь от движения наиболее радикальные элементы и в признании
    дееспособной лишь «средней» линии. Она выражена и в колеблющейся формуле
    конечной цели — борьбы за «представительный» строй без упоминания, о каком
    именно строе шла речь (явный шаг назад от Петербургского совещания 1820 г.).

    В дальнейшем политическая форма, принятая этой линией, окажется
    конституционной монархией. Сказывается эта ограниченность и в резком делении
    будущих членов на разряды, причем низший разряд не должен знать о конечной цели.

    Вместе с тем постановления Московского съезда 1821 г. имели некоторые
    положительные черты, которые состояли в признании необходимости решающего
    революционного удара, в замысле подготовить войска и действовать вооруженной
    силой, в отсеивании «правых», колеблющихся элементов.

    Будущее развитие опрокинуло, однако, преграды умеренных постановлений и пошло
    дальше решений Московского съезда 1821 г.

    ___

    6) Записки, статьи, письма декабриста И. Д.
    Якушкина, с. 44.

    [ 56 ]

    Вернуться к оглавлению

    Нечкина М.В. Декабристы. М., «Наука»
    1984.

    Далее читайте:

    Движение декабристов
    (Список литературы).

    Декабристы (биографический
    справочник).

    Участники
    наполеоновских войн
    (биографический
    справочник).

    Румянцев В.Б.
    И вышли
    на площадь…
      (Взгляд из XXI века).

    «Русская Правда» П. И.
    Пестеля.

    Южное общество
    декабристов
    , крупнейшая организация декабристов на Украине. Создано в марте 1821
    года.

    Россия в 20-е годы XIX века
    (хронологическая таблица).

    Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах.
    Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.

    Садовников Владимир.
    В преддверии годовщины восстания
    .
    Движение декабристов и современность.

    Союз Благоденствия был создан его инициаторами для того, чтобы
    изменить политический строй в стране, а всю императорскую семью
    планировалось убить в день коронации нового императора. Чтобы
    дезориентировать представителей власти было решено провести фиктивную ликвидацию общества и под видом его
    самороспуска отсеять ненадежных членов и организовать новое тайное общество.
    Сегодня люди заводят общества (ООО) с иными целями, а именно: чтобы
    денег заработать и улучшить свои жизненные условия. Фирмы заводятся, а
    иногда их нужно бывает закрыть. Да так умело закрыть, чтобы нечаянно не
    нанести себе вред.

    Ликвидация ООО Москва может понадобится и по решению суда. Но чаще —
    по собственной инициативе учредителей, которые хотят урегулировать свои
    отношения по закону.

    Обновлено: 22.04.2023

    В эпоху Александра I началось развитие различных движений и тайных сообществ, которые привели Российскую империю к восстанию декабристов 1825 года.

    Тайное общество XIX века в России — это организация, члены которой не согласны с властью, действуют втайне от власти и придерживаются либеральных, оппозиционных или революционных взглядов.

    Основной целью ее лидеров было не столько реформировать страну, сколько свергнуть самодержавие.

    Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

    Эти, как правило, небольшие, организации существовали недолго, но периодически трансформировались в новые формы с новыми идеями и задачами. Менялись названия, лидеры оставались прежними.

    • Александр и Никита Муравьевы;
    • братья Муравьевы-Апостолы;
    • князь Трубецкой;
    • Иван Якушкин.

    Другое название — Общество истинных и верных сынов Отечества — получило после того, как в сообщество вступил и составил устав Павел Пестель (1793-1826), впоследствии один из руководителей Южного общества декабристов. Местом базирования тайной организации был Петербург с 1816 по 1818 год.

    1. Отмена крепостничества и наделение землей крестьян.
    2. Ограничение самодержавия.

    Организация опиралась в своей работе на детально проработанный устав и отделения в четырех городах империи:

    • Петербург;
    • Москва;
    • Тульчин;
    • Кишинев.

    Общество просуществовало до 1821 года и сделало огромный шаг в разработке программных положений декабризма.

    Причины создания, уставы и цели обществ

    Формирование общественных организаций, ставивших своей целью свержение самодержавной императорской власти, началось после Отечественной войны 1812 года.

    Причины

    Причинами их появления послужили определенные обстоятельства.

    1. Поход армии на Запад. Русская армия гнала Наполеона до Франции, где офицеры смогли увидеть мир без крепостного права.
    2. Элита российского общества косвенно, а иногда и прямо, поддерживала появление подобных обществ. Причины ее негативного отношения к императору заключались в Тильзитском мире и сближении главы самодержавной власти с Наполеоном.
    3. Развитие общественной идеологии прогресса и очередная волна либерализма. В России той эпохи активно продвигались идеи демократического развития страны и отказ от монархического режима.
    4. Нерешительность правительства в проведении реформ. После войны с Наполеоном Александр I окончательно отказался от идей либерализма и проводил реформы довольно консервативно и осторожно. Чем вызвал недовольство либерально настроенного дворянства, ратовавшего за более скорые и массовые изменения.

    Уставы и цели

    На начальном этапе в целом цели тайных движений и царского правительства совпадали.

    Общественному мнению большое значение также придавали и представители реформаторского крыла правительства императорской власти. Михаил Сперанский обозначал эту цель в проектах государственного преобразования.

    • введение Конституции;
    • утверждение законного и свободного правления;
    • отмена крепостного права;
    • введение гласности в судопроизводстве;
    • утверждение равенства всех граждан перед законом;
    • уничтожение военных поселений и рекрутчины.

    Общие законы Союза благоденствия

    В их обязанности входило:

    Закрепленные права:

    Декабристы считали: политический переворот возникнет при наличии необходимых условий, созданных с помощью общественного мнения. Способствовать распространению общественного мнения в стране должны были создаваемые ими легальные и нелегальные просветительские и литературные общества.

    Распад Союзов, что стало причиной

    Итогом деятельности первых декабристских сообществ был их распад, вызванный различными предпосылками.

    1. Отсутствовала четкость политической программы и, следовательно, ясность средств достижения поставленных целей — отмена крепостного права и ведение Конституции. Члены сообщества договаривались, что присягнут царю, если он сам подарит Конституцию, или, наоборот, не поддержат в случае его отказа от конституционной монархии.
    2. Расходились взгляды внутри сообщества. Возмущение активистов вызвали кровавая расправа властей над нижегородскими крестьянами за их сопротивление переводу в разряд военных поселян и намерение императора присоединить к Польше некоторые русские губернии с целью восстановить независимость соседнего государства. После этого в среде декабристов возникли радикальные настроения по насильственному устранению самодержца, приведшие к продолжительным спорам между приверженцами и противниками цареубийства.

    В начале 19 века в России стали возникать тайные общества и оппозиционные движения, несогласные с существующей властью. Участники этих обществ впоследствии получили названия декабристы ( по месяцу восстания — декабрь 1825 года)

    Одними из таких обществ были Союз спасения и Союз благоденствия.

    Союз спасения: цели и характер организации

    Союз спасения – первое общество декабристов, которое возникло в Петербурге в феврале 1816 года.

    Инициатором создания данного общества был А.Н. Муравьев. В Союз спасения вошли молодые офицеры С. П. Трубецкой, два брата М. И. и С. И. Муравьевы-Апостолы, И. Д. Якушкин и другие.
    Когда в Союз спасения вступил П.И. Пестель, он составил устав общества, и с тех пор оно стало называться «Общество истинных и верных сынов Отечества».

    Отбор в общество осуществлялся очень строго, принимались только офицеры Генерального штаба или гвардейских полков. Изначально это была группа, малочисленная по своему составу, она насчитывала около 12 человек, затем количество человек увеличилось до 30.

    Союз спасения преследовал две цели:

    1. Введение Конституции;
    2. Отмена крепостного права.

    Однако средства достижения этих целей были не ясными, не было четкой политической программы. Так же было договорено не присягать новому царю, если он откажется от провозглашения конституционной монархии.
    Члены общества надеялись, что царь сам сможет подарить Конституцию, в таком случае они решили его поддержать.

    В августе 1817 г. царь со своей гвардией осуществил поездку в Москву в честь пятилетия победы в войне 1812 года. В гвардию входили все члены декабристской организации. Их штабом была квартира А.Н. Муравьева.

    В этот период произошли события, которые вызвали возмущения у декабристов:

    1. Кровавая расправа над крестьянами в Новгородской губернии за то, что они сопротивлялись переводу их в разряд военных поселян;
    2. По известиям Трубецкого, Александр намеревался присоединить к Польше некоторые русские губернии, тем самым восстановить ее независимость.

    Из-за этих событий у декабристов возник план убить царя. На это вызвался И.Д. Якушкин. По его плану он должен быть пройти с двумя пистолетами в Кремль и во время выхода царя из Успенского собора выстрелить в него, а из второго пистолета – выстрелить в себя, что должно было придать акту цареубийства характер дворянской дуэли.

    Среди декабристов были противники цареубийства, из-за чего начались продолжительные споры, что привело к расхождениям взглядов внутри общества. Это привело к ликвидации Союза спасения и созданию более широкой организации – Союза благоденствия.

    Союз благоденствия: устав и цели общества

    Данное общество просуществовало три года и сделало огромный шаг в разработке программных положений декабризма.

    Можно выделить следующие отличия Союза благоденствия от Союза спасения:

    Устав имел две части. Первая часть была взята составителями из устава тайного прусского общества — Союза добродетели (1808 г.), которое было создано для патриотического воспитания народа.

    Первая часть обозначала следующие цели общества:

    • распространение просвещения;
    • занятие гражданских должностей членами тайного общества.
    • введение Конституции;
    • утверждение законного и свободного правления;
    • уничтожение рабства и отмена крепостного права;
    • введение гласности в судопроизводстве;
    • утверждение равенства всех граждан перед законом;
    • уничтожение военных поселений и рекрутчины.

    Важно отметить, что Союз благоденствия в первую очередь ставил целью формирование общественного мнения, используя взгляды французских просветителей XVIII века, которые были распространены в европейском освободительном движении конца XVIII — начала XIX вв. Важно значение общественному мнению придавал М.М. Сперанский, обозначая это в проектах государственного преобразования.

    Декабристы считали, что политический переворот может возникнуть тогда, когда будут созданы необходимые условия с помощью общественного мнения. На создание этих условий, по их мнению, следует отвести около 20 лет. Именно поэтому они создавали различные просветительские и литературные общества, которые носили как легальный, так и нелегальный характер. Такие общества, по утверждениям декабристов, способствовали распространению общественного мнения в стране.

    Союз благоденствия выступал в защиту развития науки, выпускал различные журналы и альманахи, участвовал в защите несправедливо осужденных, выкупал талантливых крепостных самоучек, создавал школы в армейских частях, оказывал помощь голодающим крестьянам. Многие члены общества вели открытую борьбу против крепостного права и прямую антиправительственную пропаганду в армии.

    У членов Союза благоденствия были различные взгляды на политические преобразования в стране. Одни декабристы придерживались либеральных взглядов, другие — оппозиционных, треть – радикальных. Лидирующее положение занимали те, кто придерживался радикальных взглядов, их было больше всего и они требовали «решительных мер» вплоть до введения республики. На собраниях общества зачастую происходили споры, сталкивались противоположные мнения из-за разнородного состава членов Союза благоденствия. В 1820-1822 году начался переломный момент декабрьского движения.

    В январе 1820 г. в Петербурге, на квартире Ф. Н. Глинки, было проведено собрание из 14 членов Коренной управы — руководящего состава Союза. На собрании Пестель предложил республиканскую форму правления в результате проведения революционного переворота. После обсуждения, споров по данному вопросу, все члены общества высказались за республику. Н. Муравьеву и Пестелю было предложено разработать документы тайного общества.

    Цели: введение конституции, равенство граждан перед законом, гласность в государственных делах, отмена крепостного права, рекрутчины, военных поселений.

    В Союзе благоденствия возникло два течения:

    — умеренное, не выходившее за рамки просветительских задач;

    — радикальное, ориентированное на тактику военной революции и республику.

    Причины обращения к тактике военной революции – военного восстания без участия в нем народа:

    — узость социальной базы

    — малочисленность членов организации

    — лидеры организации были офицерами и под их командованием находились полки и батальоны

    — эту тактику успешно использовали революционеры в разных европейских странах (Греции),

    — внутренняя политика Александра стала откровенно реакционной, к власти фактически пришел Аракчеев, и декабристы желали ускорить свой приход к власти. Они не надеялись на проведение реформ правительством.

    — успешность дворцовых переворотов в России

    Причины роспуска Союза благоденствия:

    — желание радикалов освободиться от ненадежных и колеблющихся попутчиков

    — декабристы знали о доносах на их организацию

    — нужно было законспирировать деятельность политической организации

    — устранить Пестеля, крайний радикализм которого и возросшее влияние на дела тайного общества вызвали у его руководителей.

    Цели: введение конституции, равенство граждан перед законом, гласность в государственных делах, отмена крепостного права, рекрутчины, военных поселений.

    В Союзе благоденствия возникло два течения:

    — умеренное, не выходившее за рамки просветительских задач;

    — радикальное, ориентированное на тактику военной революции и республику.

    Причины обращения к тактике военной революции – военного восстания без участия в нем народа:

    — узость социальной базы

    — малочисленность членов организации

    — лидеры организации были офицерами и под их командованием находились полки и батальоны

    — эту тактику успешно использовали революционеры в разных европейских странах (Греции),

    — внутренняя политика Александра стала откровенно реакционной, к власти фактически пришел Аракчеев, и декабристы желали ускорить свой приход к власти. Они не надеялись на проведение реформ правительством.

    — успешность дворцовых переворотов в России

    Причины роспуска Союза благоденствия:

    — желание радикалов освободиться от ненадежных и колеблющихся попутчиков

    — декабристы знали о доносах на их организацию

    — нужно было законспирировать деятельность политической организации

    — устранить Пестеля, крайний радикализм которого и возросшее влияние на дела тайного общества вызвали у его руководителей.

    История – сокровищница наших деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение для настоящего, предостережение для будущего (М. Сервантес)

    История Российской империи

    К. Кольман «Восстание декабристов»

    Война с Наполеоном пробудила в русском народе, и в частности в дворянском сословии, чувство национального самосознания. То, что увидели они в Западной Европе, а также идеи Просвещения четко обозначили для них путь, который, по их мнению, мог избавить Россию от тяжелого гнета крепостного права. Во время войны они увидели свой народ совсем в другом качестве: патриотов, защитников Отечества. Они могли сравнить жизнь крестьян в России и в Западной Европе и сделать вывод, что русский народ достоин лучшей участи.

    Победа в войне поставила перед мыслящими людьми вопрос о том, как должен дальше жить народ-победитель: все так же изнывать под ярмом крепостного рабства или же следует ему помочь сбросить это ярмо?

    Ранние тайные общества

    Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ. Союз спасения был организован в феврале 1816 года в Петербурге. Само название общества говорит о том, что его участники своей целью ставили спасение. Спасение кого или чего? По мнению участников общества, спасать надо было Россию от падения в пропасть, на краю которой она стояла. Главным идеологом и создателем общества был полковник Генерального штаба Александр Николаевич Муравьев, ему в ту пору было 23 года.

    Ф. Тулов

    Ф. Тулов «Александр Николаевич Муравьев»

    Союз спасения

    Это была малочисленная, замкнутая группа единомышленников, насчитывавшая всего 10-12 человек. Под конец своего существования она выросла до 30 человек. Главными членами Союза спасения были князь, ст. офицер Генштаба С.П. Трубецкой; Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы; подпоручик Генерального штаба Никита Муравьев; И.Д. Якушкин, подпоручик Семеновского полка; М.Н. Новиков, племянник известного просветителя XVIII века, и Павел Иванович Пестель.

    Основные цели их борьбы:

    • ликвидация крепостного права;
    • ликвидация самодержавия;
    • введение конституции;
    • установление представительного правления.

    Цели были ясны. Но средства и способы добиться этого – туманны.

    Но поскольку идеи декабристов были заимствованы у эпохи Просвещения, то средства и способы формировались именно из этих источников и состояли они не в захвате власти, а в воспитании прогрессивных общественных взглядов. И когда эти взгляды овладеют народными массами, то эти массы сами сметут правительство.

    Союз благоденствия

    Но время шло, появлялись новые идеи и установки, в соответствии с этим в 1818 г. было образовано другое общество – Союз благоденствия ( на базе Союза спасения). Его организационная структура была сложнее, а охват действия намного шире: образование, армия, чиновничество, суд, печать и др. Во многом цели Союза благоденствия совпадали с государственной политикой России, поэтому организация не была полностью законсперирована.

    Основные цели организации:

    • отмена крепостного права;
    • ликвидация самодержавия;
    • введение свободного и законного правления.

    П.И. Пестель

    • уничтожение рабства;
    • равенство граждан перед законом;
    • гласность в государственных делах;
    • гласность судопроизводства;
    • уничтожение винной монополии;
    • уничтожение военных поселений;
    • улучшение участи защитников Отечества, установление предела их службы, уменьшенной с 25 лет;
    • улучшение участи членов клира;
    • в мирное время уменьшение численности армии.

    Созванный в 1820 году Московский съезд решил очистить движение от колеблющейся части, а также от радикальной. Общество Пестеля объявили распущенным.

    Новые тайные общества

    Южное общество декабристов

    Политическая программа Южного общества

    «Русская правда» П.И. Пестеля

    — о земельном пространстве;

    — о племенах, Россию населяющих;

    — о сословиях, в России обретающихся;

    — о народе в отношении к приуготовляемому для него политическому состоянию;

    — об устройстве и образовании верховной власти;

    — об устройстве и образовании местной власти;

    — об устройстве безопасности в государстве;

    — наказ для составления государственного свода законов.

    При уничтожении крепостного права Пестель предусматривал освобождение крестьян с землей. Причем всю землю в волости он предлагал делить на две части: ту, которая является общественной собственностью, продавать нельзя. Вторая часть – это частная собственность, ее продавать можно.

    Но, несмотря на то, что Пестель выступал за полное уничтожение крепостного права, он не предлагал отдавать всю землю крестьянам, частично сохранялось и помещичье землевладение.

    Убежденный противник самодержавия, он считал необходимым физическое уничтожение всего царствующего дома.

    При провозглашении республики все сословия должны быть уничтожены, ни одно сословие не должно отличаться от другого никакими социальными привилегиями, дворянство уничтожалось, все люди должны быть равноправными гражданами. Все должны были быть равны перед законом, каждый мог участвовать в государственных делах.

    По конституции Пестеля, совершеннолетие достигалось к 20 годам. Пестель был сторонником федеративного устройства с сильной централизованной властью. Республика должна была делиться на губернии или области, области – на уезды, уезды – на волости. Главы – только выборные. Высший законодательный орган власти – Народное вече, которое должно избираться на 5 лет. Никто не имел права распустить вече. Вече должно было быть однопалатным. Исполнительный орган – Державная дума.

    Для контроля за точным исполнением конституции Пестель предполагал власть блюстительную.

    Конституция провозглашала неприкосновенное право собственности, свободу занятий, книгопечатания и вероисповедования.

    Национальный вопрос: другие национальности не имели права отделения от Российского государства, они должны были слиться и существовать как единый русский народ.

    Это был самый радикальный конституционный проект из всех существовавших на то время.

    Но Россия еще не была готова жить по проекту Пестеля, особенно в вопросе ликвидации сословий.

    Северное общество

    П. Соколов

    П. Соколов «Никита Муравьев»

    Во главе общества была Верховная дума. Заместителями Н. Муравьева были князья Трубецкой и Оболенский, затем, в связи с отъездом Трубецкого в Тверь, — Кондратий Рылеев. Значительную роль в обществе играл И. Пущин.

    Политическая программа Северного общества

    Н. Муравьев создал свою конституцию. От своих республиканских воззрений он отказался и перешел на позицию конституционной монархии.

    Крестьянский вопрос он предлагал решить следующим образом: от крепостной зависимости их освободить, но земли помещиков оставить за помещиками. Крестьяне же должны были получить усадебные участки и по две десятины на двор.

    Только собственник земли имел право участия в политической жизни (избирать и быть избранным). Не имевшие недвижимости или движимости, как и женщины, лишались избирательного права. Лишались его и кочевники.

    Дом на Преображенской площади в Петербурге. В 1825 г. здесь проходили встречи членов Северного общества декабристов, к которым принадлежал сын домовладельца полковник А.М.Булатов.

    По конституции Никиты Муравьева, всякий, кто прибыл на русскую землю, переставал быть рабом (крепостным).

    Военные поселения должны быть уничтожены, удельные земли (те, доход с которых шел на содержание царствующего дома) конфисковывались, их передавали крестьянам.

    Конституция Н. Муравьева провозглашала свободы: передвижения, занятий, слова, печати, вероисповедания.

    Сословный суд отменялся и вводился для всех граждан общий присяжных заседателей.

    Император должен был представлять исполнительную власть, он должен быть главнокомандующим, но начинать и отменять войны права не имел.

    Россия виделась Муравьеву федеративным государством, которое должно было делиться на федеративные единицы (державы), их должно было быть 15, в каждой – своя столица. А столицей федерации Муравьев видел Нижний Новгород, центр страны.

    Верховный законодательный орган – Народное вече. Оно состояло из 2 палат: Верховной и Палаты народных представителей.

    Верховная дума должна была законодательным органом, в том числе и осуществлять суд над министрами и всеми сановниками в случае их обвинения. Также она участвовала вместе с императором в заключении мира, в назначении главнокомандующих, и верховного блюстителя (генерал- прокурора).

    Каждый законопроект предполагалось читать трижды, приниматься обеими палатами, а только потом утверждаться императором. Император мог отсрочить принятие закона, но не отвергнуть.

    Каждая держава также имела двухпалатную систему: палата выборных и Державная дума. Законодательная власть в державе принадлежала законодательному собранию.

    Конституция Н. Муравьева, если бы она была введена, ломала все устои старого строя, она обязательно встретила бы сопротивление, поэтому он предусматривал применение оружия.

    Вопрос об объединении Южного и Северного обществ

    Но события стали развиваться по непредусмотренному плану: в ноябре 1825 г. внезапно умер император Александр I. Наследником престола являлся брат Александра Константин, который еще раньше отказался от правления, но это его решение не было обнародовано, и 27 ноября население присягнуло Константину. Однако он престола не принимал, но и формально не отрекался от императорского трона. Николай не дождался от брата формального отречения и объявил себя императором. Переприсяга должна была состояться 14 декабря 1825 г.

    Император Николай на Сенатской площади 14 января 1825 г.

    Создалась ситуация междуцарствия, и декабристы решили начать восстание — они еще раньше, при создании первой организации, приняли решение выступить в момент смены императоров. Этот момент теперь и наступил, хотя он был неожиданным и преждевременным.

    Читайте также:

    • Педагогическая школа выдающихся тренеров эссе
    • Школа 51 калуга педагогический состав
    • Педагогическая система коменского в современной школе
    • Каковы свойства воды в чем заключается ее роль на нашей планете 6 класс кратко
    • К батюшкову пушкин анализ стихотворения кратко

    Сою́з благоде́нствия (Союз общественного благоденствия, Общество Зелёной книги), политическая организация в Российской империи, тайное общество декабристов (1818–1821).

    Создано в Москве в январе 1818 г. А. Н. Муравьёвым, М. Н. Муравьёвым, Н. М. Муравьёвым, П. И. Пестелем, князем С. П. Трубецким, И. Г. Бурцовым, Петром И. Колошиным.

    Созданию Союза благоденствия предшествовала деятельность тайных обществ – Союза спасения (1816–1817) и Военного общества (сентябрь – октябрь 1817 – январь 1818).

    Состав и цели организации

    Союз благоденствия насчитывал не менее 200 членов. Основные участники: А. Н., М. Н., Н. М. Муравьёвы, М. И. Муравьёв-Апостол, С. И. Муравьёв-Апостол, И. Д. Якушкин, И. А. Фонвизин, М. А. Фонвизин, П. И. Пестель, князь С. П. Трубецкой, П. Х. Граббе, князь Ф. П. Шаховской (из рода Шаховских), И. Г. Бурцов, князь И. А. Долгоруков (из рода Долгоруковых), братья И. П. Шипов и С. П. Шипов, А. В. и С. М. Семёновы, М. Н. Новиков, Пётр И. и Павел И. Колошины, Ф. Н. Глинка, Ф. П. Толстой, М. С. Лунин, М. Ф. Орлов, Н. И. Тургенев, А. Ф. фон дер Бриген, светлейший князь П. П. Лопухин (из рода Лопухиных), князь С. Г. Волконский и др.

    На характер деятельности Союза повлияло распространение надежд на дарование властью конституции. Как показывал на следствии князь Е. П. Оболенский: «ближняя цель: распространение просвещения, улучшение нравственности молодых людей, занятие должностей гражданских» (Восстание декабристов (ВД). Т. 1. 1925. С. 229), а отдалённая – «образование конституционного образа правления в государстве». (ВД. Т. 1. С. 229). М. С. Лунин указывал в качестве конечной цели общества «введение конституции или законно-свободного правления» (ВД. Т. 3. 1927. С. 121). Основной задачей организации являлась подготовка общественного мнения к принятию конституции в будущем, на что отводилось 20 лет.

    Устав организации

    Устав Союза благоденствия получил по цвету обложки название «Зелёная книга». Он был составлен в 1817–1818 гг. М. Н. Муравьёвым, Н. М. Муравьёвым и князем С. П. Трубецким при участии Петра И. Колошина, П. П. Лопухина и князя И. А. Долгорукова. Образцом при создании послужил устав прусского общества Тугендбунд.

    В 1818 г. была составлена вторая, секретная часть «Зелёной книги» (не сохранилась). Согласно показаниям М. С. Лунина, во второй части «Зелёной книги» в качестве «сокровенной цели» общества указывалось введение конституции (ВД. Т. 3. С. 121). По свидетельству А. М. Муравьёва (из рода Муравьёвых), секретная программа, сформулированная во второй части «Зелёной книги», включала следующие положения: «отмена рабства, равенство граждан перед законом, гласность в государственных делах, гласность судопроизводства, отмена винной монополии, уничтожение военных поселений, улучшение участи защитников отечества, уменьшение установленного 25-летнего срока их службы, улучшение участи членов нашего духовенства, сокращение численности армии в мирное время» (Муравьёв. 1999. С. 85). Вторая часть «Зелёной книги» «не была утверждена и даже не всем <было > известно её содержание». (ВД. Т. 3. С. 24), её одобрял только узкий круг лидеров.

    Структура организации

    Члены-учредители Союза, согласно 3-й книге «Зелёной книги», составляли «коренной союз» или «коренную думу»; «от сих уже идет распространение Союза по всем частям государства» (Законоположение. 1885. С. 513). Из членов коренного союза предполагалось избирать постоянно обновляемый Совет коренного союза, руководивший всеми делами организации. Он состоял из 5 заседателей и блюстителя (должен был надзирать за соблюдением устава членами общества) во главе с председателем («главою»), избиравшимся членами на два месяца. Члены коренной думы, не входившие в состав совета, образовывали коренную (главную) управу. На них возлагалась обязанность формировать подчинённые главной управы на местах. Численность каждой управы составляла 10–12 человек, во главе их стоял обновляемый совет из 1–2 старшин и блюстителя; функции управ заключались только в увеличении числа членов организации.

    Управы Союза были организованы в Москве (одну возглавлял князь Ф. П. Шаховской, другую – в 1818–1819 А. Н. Муравьёв, в 1819–1821 – Пётр И. Колошин), Тульчине (Подольская губерния, где находилась штаб-квартира 2-й армии; существовала в 1819–1821, руководители П. И. Пестель и И. Г. Бурцов) и в Кишинёве (основана летом 1820 М. Ф. Орловым, наиболее активные члены – К. А. Охотников, В. Ф. Раевский, И. П. Липранди). Известно несколько попыток создать «деловые» управы: в Тамбове (помещиком Ф. Г. Левиным, в итоге образовавшим кружок в Пензенской губернии, принадлежность членов которого к Союзу благоденствия не доказана), Полтаве (правителем канцелярии малороссийского генерал-губернатора М. Н. Новиковым, пытавшимся превратить местную масонскую ложу «Любовь к истине» в управу Союза благоденствия), Нижнем Новгороде (помещиком В. И. Белавиным, сформировавшим кружок), но о реальной деятельности возникших объединений ничего существенного не известно. На основании косвенных данных допускается существование ряда управ в воинских формированиях, расквартированных в Санкт-Петербурге: гвардейском Генеральном штабе (руководитель А. В. Семёнов) и лейб-гвардейских полках – Измайловском (Н. П. Годеин, А. А. Кавелин), Семёновском (С. И. Муравьёв-Апостол), Егерском (И. Н. Горсткин, А. А. Челищев), Московском (М. М. Нарышкин), Конном (А. Я. Миркович, П. И. Кошкуль).

    Деятельность Союза благоденствия

    Вступавшие в Союз благоденствия лишь однажды (при приёме) держали «Зелёную книгу» в руках, а многим лишь обещали дать её для прочтения, но так и не выдали. Поэтому руководством к действию устав мог считаться лишь условно. М. А. Фонвизин свидетельствовал на следствии, что «общество, сколько мне известно, с самого начала не следовало предписанному в Зелёной книге устройству» (ВД. Т. 3. С. 80). Большинство принятых в Союз членов не было знакомо не только со «скрытой», но и с явными целями организации.

    От вступавших в Союз благоденствия не требовалось единства политических убеждений. Согласно показанию князя С. П. Трубецкого на следствии, «члены общества должны были истолковывать незнающим, что такое конституционное правление, и изъяснять необходимость освобождения крестьян от крепостного состояния. Чтобы быть членом, не требовалось, однако ж, убеждения в сей мысли, если только он мог быть полезен по другим частям и имел хорошую нравственность» (ВД. Т. 1. С. 26). Обычно для приёма в Союз было достаточно выражения настроений, оппозиционных по отношению к существовавшему порядку, поэтому в Союз было принято много людей, придерживавшихся достаточно умеренных политических взглядов: например, Ф. Н. Глинка (ярко выраженный консерватор-традиционалист), Н. И. Кутузов, Ф. П. Толстой, А. Ф. фон дер Бриген (все трое считались приверженцами просвещённой монархии), М. Ф. Орлов (выступал за повышение роли дворянства в политической жизни страны, против революционного радикализма, правительственной реакции и отдельных представителей власти).

    Практическая деятельность участников Союза благоденствия заключалась главным образом в приёме новых членов и в подготовке общественного мнения к предстоявшим преобразованиям посредством пропаганды. Члены общества принимали участие в беседах на общественно-политические темы в светских гостиных, литературных салонах и др., порицали: «военные поселения… рабство и палки, леность вельмож и т.д.» [Заметка Ф. Н. Глинки // Дубровин Н. Ф. После Отечественной войны 1812 года : (из русской жизни начала XIX в.) ; Наши мистики-сектанты. Санкт Петербург, 2009. С. 185]. Однако говорить о значительной роли Союза благоденствия в формировании общественного мнения проблематично, поскольку в результате падения популярности Александра I на рубеже 1810–1820-х гг. в среде просвещённого дворянства оппозиционные настроения и так были распространены достаточно широко. По свидетельству П. И. Пестеля, общество «слишком ещё было малочисленно, дабы какое-нибудь иметь на сей счёт общее влияние». (ВД. Т. 4. 1927. С. 105).

    По самой своей масштабности программа действий, намеченная в «Зелёной книге», никогда не воплощалась в жизнь в сколько-нибудь значимых размерах. Принцип организации по управам и отраслям быстро привёл к фактическому распаду Союза на отдельные кружки, члены которых охотно встречались и обсуждали различные вопросы с участниками других управ, не соблюдая строго принадлежность к определённым подразделениям общества. «Желание говорить и иметь участие в общем действии, – показывал М. Ф. Орлов на следствии, – скоро познакомило всех членов и составило общую массу или кучу, не имеющую ни истинного предмета, ниже начальства» (ВД. Т. 20. 2001. С. 169). Член Союза С. М. Семёнов показывал: «Кто к какой именно управе принадлежал, утвердительно сказать не могу, ибо с отъездом князя Трубецкого за границу <в 1819 г.> порядок в обществе … рушился, и члены управ собирались по личным связям: кто с кем был дружнее, тот к тому и ездил». (ВД. Т. 18. 1984. С. 187–188).

    Согласно «Зелёной книге», члены организации могли заводить «вольные» (т. е. независимые от тайного) общества, существовавшие легально, «к цели Союза стремящиеся, но вне оного находящиеся. В оных должны быть порождаемы и укрепляемы: согласие и единодушие, охота к взаимному сообщению полезных мыслей, познание гражданских обязанностей и любовь к отечеству» (Законоположение. 1885. С. 518). Из числа таких обществ известно «Санкт-Петербургское общество учреждения училищ по методе взаимного обучения» (1818–1825), в числе инициаторов которого выступили Ф. П. Толстой, Ф. Н. Глинка, князь С. П. Трубецкой, М. Н. Новиков, А. В. Семёнов, И. Г. Бурцов, Н. М. Муравьёв, К. А. Охотников, Г. А. Перетц и др.

    Также по инициативе членов Союза благоденствия возникли не предусмотренные уставом автономные формирования, которые, по всей видимости, являлись составными частями общества.

    Одним из таких обществ было Общество добра и правды, существовавшее в Санкт-Петербурге в конце 1819 – начале 1820 гг. под руководством члена Союза, секретаря при главном директоре императорских театров А. А. Токарева. В состав общества входили князь Е. П. Оболенский, С. М. Семёнов, Я. Н. Толстой, возможно, Ф. Н. Глинка и П. А. Катенин. По структуре и характеру занятий оно фактически не отличалось от Союза благоденствия, но в то же время имело собственный устав, составленный Токаревым, согласно которому члены организации должны были заниматься борьбой со злоупотреблениями, деятельностью «в пользу издания новых законов», представлением проектов освобождения крестьян; итоговой целью общества было введение «конституции, приспособленной к нравам и характеристике народа». (Памяти декабристов : сборник материалов. Вып. 2. Ленинград, 1926. С. 179; Шешин А. Б. Общество добра и правды // 14 декабря 1825 года : источники, исследования, историография, библиография. Санкт-Петербург, 2005. Вып. 7).

    Другим обществом подобного типа было Измайловское общество (Союз русских), существовавшее в 1820–1821 (по показанию А. М. Миклашевского на следствии – до 1822) гг. в Санкт-Петербурге в лейб-гвардии Измайловском полку. Члены: М. М. Нарышкин, С. В. и А. В. Капнисты, князь Е. П. Оболенский, С. М. и А. В. Семёновы, Н. П. Летюхин, Н. П. Жуков, А. М. Миклашевский, Е. П. Немирович-Данченко, Н. И. Кутузов, И. И. Логинов, П. Д. Черевин, А. А. Токарев, Я. Н. Толстой. Нарышкин показывал на следствии: «Сие соединение нескольких лиц, знакомых между собою, не имело никаких форм, никакого управления, ни постоянных собраний, ни определенных занятий (…) Мы посещали друг друга, заимствовались книгами, предметов разговора были науки, которые вместе проходили, также способы освобождения крестьян или положительных с ними условий» (ВД. Т. 14. 1976. С. 409).

    С 1819 или 1820 по 1822 гг. в Санкт-Петербурге существовало общество Ф. Н. Глинки – Г. А. Перетца («Хейрут»). Организаторы: Г. А. Перетц, Ф. Н. Глинка, Н. И. Кутузов, С. М. Семёнов, члены: Н. Д. Синявин, А. Ф. Дребуш, Е. П. Немирович-Данченко, П. М. Устимович, Д. А. Искрицкий, М. Д. Лаппа. Общество «не имело ни бумаг, ни списка членов, ни совещаний». Целью провозглашалось достижение конституции посредством «распространения всеобщего неудовольствия, делая гласными несправедливости и ошибки правительства». Члены общества не выработали устава; по предложению Перетца (ВД. Т. 20. С. 46) был принят пароль «Хейрут» (от евр. «херут» – «свобода»). Руководители общества призывали участников к изучению политических наук и давали им читать конституции разных государств (Перетц В. Н. Декабрист Григорий Абрамович Перетц : биографический очерк : документы / В. Н. Перетц, Л. Н. Перетц. Ленинград, 1926. С. 111).

    Известно также несколько частных попыток членов Союза благоденствия войти в состав уже существовавших культурно-просветительных объединений: Российского библейского общества (М. Ф. Орлов), Вольного общества любителей российской словесности (Ф. Н. Глинка, Н. И. Тургенев, Ф. П. Толстой, Н. И. Кутузов), «Арзамаса» (Тургенев, Орлов, Н. М. Муравьёв) и московского студенческого «Общества громкого смеха» (князь Ф. П. Шаховской, М. А. Фонвизин, А. Н. Муравьёв). В двух последних случаях члены Союза попытались изменить первоначально чисто литературный характер обществ. Тургенев и Орлов поставили вопрос о превращении «Арзамаса» в просветительно-благотворительное общество, которое имело бы целью «пользу отечества, состоящую в образовании общего мнения» (Арзамас. Кн. 1. Москва, 1994. С. 445), что вызвало возражения ряда членов (В. А. Жуковский и др.) и привело к распаду организации. Сходным образом студенческое «Общество громкого смеха», члены которого сочиняли и читали друг другу пародийные сочинения на злобу университетской жизни, распалось после вмешательства членов Союза благоденствия М. А. Фонвизина и А. Н. Муравьёва, попытавшихся сделать его тайным с целью распространения «общеполезных познаний» и благотворительности (Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. Москва, 1998. – С. 156).

    К разрешению крестьянского вопроса большинство членов Союза благоденствия было равнодушно. Попытки ряда участников способствовать смягчению или отмене крепостного права (Н. И. Тургенев, И. Д. Якушкин, П. П. Пассек и др.) не шли дальше частных попыток, предпринятых многими представителями просвещённого дворянства в 1-й четверти 19 в. Н. И. Тургенев дал вольную принадлежащим ему дворовым, а в имении матери уничтожил барщину и перевёл крестьян на оброк. Будучи помощником статс-секретаря департамента экономии Государственного совета, хлопотал об освобождении отдельных крестьян, а иногда даже целых селений (Тургенев. 2001. С. 63, 77). Тургенев был наиболее последовательным приверженцем идеи отмены крепостного права: по его предложению членам Союза благоденствия было вменено в обязанность «отпустить принадлежащих им крепостных людей на волю» (в «Зеленой книге» этого положения не было), что на практике не получило распространения (Памяти декабристов. Вып. 2. С. 162–163). И. Д. Якушкин пытался отпустить на волю принадлежавших ему крестьян без земли (предполагалось, что они потом будут её брать в аренду), но власти не дали согласия на реализацию этого проекта, так как подобный вариант освобождения крепостных не был предусмотрен российским законодательством, а сами крестьяне отказались от личной свободы без земли (Якушкин. 1993. С. 97–102).

    Члены Союза организовали ряд школ по методу взаимного обучения А. Белла и Дж. Ланкастера в воинских частях (М. Ф. Орлов и В. Ф. Раевский в Кишинёве) и в поместьях (И. Д. Якушкин, И. А. и М. А. Фонвизины).

    В сфере благотворительности наиболее значительной акцией, предпринятой участниками общества, была помощь голодающим Смоленской губернии во время неурожая 1820–1821 гг. (организаторы – И. Д. Якушкин, П. Х. Граббе, М. Н. Муравьёв и др., подключившие к этому многих помещиков губернии). Известны также энтузиасты личной благотворительности (сбор и раздача денег и вещей бедным семействам и т. п.) – Ф. Н. Глинка и Ф. П. Толстой в Санкт–Петербурге, К. А. Охотников в Кишинёве.

    Кризис и самоликвидация Союза благоденствия

    С 1819 г. по мере нарастания консервативных тенденций во внутренней политике императора Александра I и роста общественного недовольства в стране в рядах Союза благоденствия наметился кризис, достигший пика в 1820 г. Рыхлость состава и неопределённость целей общества, отсутствие внутренней дисциплины и конкретных результатов деятельности, чрезмерно долгий срок подготовки общественного мнения стали вызывать недовольство наиболее активных участников. По свидетельству И. Д. Якушкина, новым членам «хотелось бы от общества теперь уже более решительных приготовительных мер для будущих действий» (Якушкин. 1993. С. 99). Знакомство участников Союза с опытом революций в Западной Европе начала 1820-х гг., впечатление, произведённое на них выступлением Семёновского полка 1820 г., способствовали распространению представления о необходимости насильственного свержения самодержавия и крепостничества. Дополнительную роль в обострении кризиса сыграло выдвижение новых лидеров (князь Е. П. Оболенский, С. М. Семёнов, Н. И. Тургенев, М. Ф. Орлов, П. И. Пестель) и вспыхнувшая в этой связи борьба за власть. Ф. Н. Глинка показывал: «…Последнее время было уже, так сказать, эпохою нравственного падения общества, ибо между членов вкрались ссоры, личности, какие-то притязания на преобладание умами других, ну, словом, не стало того доброго, дружественного согласия, которое, будучи плодом чистоты помыслов и ясности душевной, составляет красоту и счастие обществ человеческих» (ВД. Т. 20. С. 104). Широкую известность получила борьба между П. И. Пестелем и И. Г. Бурцовым за лидерство в Тульчинской управе [Якушкин. 1993. С. 106; Государственный архив Российской Федерации. Ф. 48. Оп. 1. Д. 95. Л. 14, 15; Довнар-Запольский М. В. Мемуары декабристов: (записки, письма, показания, проекты конституций, извлечённые из следственного дела). Вып. 1. Киев, 1906. С. 29].

    В данных обстоятельствах между членами Союза благоденствия происходили непрекращающиеся дискуссии по вопросам программы и тактики. На Петербургском совещании 1820 г. (расширенное собрание коренной думы, на котором присутствовали П. И. Пестель, Н. И. Тургенев, И. Д. Якушкин, Н. М. Муравьёв, С. И. Муравьёв-Апостол, М. С. Лунин, Ф. Н. Глинка, князь И. А. Долгоруков, С. М. Семёнов, С. П. Шипов) обсуждался выбор формы правления, желательной в будущем для России. По словам Пестеля на следствии (единственного убеждённого республиканца среди собравшихся), участники совещания поддержали высказанную им идею установления республики, за исключением Глинки, говорившего «в пользу монархического правления» (ВД. Т. 20. С. 24–25). Однако другие участники встречи либо отрицали факт своего присутствия или такого обсуждения (И. А. Долгоруков, С. П. Шипов, Ф. П. Толстой), либо настаивали на сугубо теоретическом характере спора (Н. М. Муравьёв, С. И. Муравьёв-Апостол, Ф. Н. Глинка). По замечанию С. С. Ланды, «люди, проголосовавшие за республику, определившие «республиканское» устройство» в качестве «сокровенной цели» общества, оставались убеждёнными сторонниками конституционной монархии» (Ланда. 1975. С. 127).

    В результате по инициативе М. А. Фонвизина в январе 1821 г. в Москве был созван съезд Союза благоденствия, «чтобы … на общих совещаниях рассмотрели дела тайного общества и приискали средства для большей его деятельности» (Якушкин. 1993. С. 105). Для участия в нём было избрано 10 делегатов, представлявших коренную, московскую, тульчинскую и кишинёвскую управы: Н. И. Тургенев, Ф. Н. Глинка, И. Д. Якушкин, М. А. и И. А. Фонвизины, И. Г. Бурцов, Н. И. Комаров, М. Ф. Орлов, К. А. Охотников, П. Х. Граббе. Участниками съезда предполагалось рассмотреть новую программу и тактику организации, сократить численность общества за счёт лиц, как фактически отошедших от участия в нём, так и от радикалов (по этой причине на съезд не дали приехать П. И. Пестелю, в чём решающую роль сыграл его соперник Бурцов), а также изменить порядок и критерии принятия новых членов.

    Первым выступал М. Ф. Орлов, сообщивший об условиях, на которых он соглашался оставаться в тайном обществе: организовать тайную типографию и фабрику фальшивых ассигнаций (Якушкин. 1993. С. 114). Не получив одобрения своих планов, Орлов вышел из состава общества и покинул съезд.

    На следующем заседании под председательством Н. И. Тургенева обсуждались сообщения о предполагаемой правительственной слежке за тайным обществом и о доносах, поступивших на организацию. Решено было формально распустить Союз благоденствия, в результате чего «ненадежных членов удаляли из общества» (Якушкин. 1993. С. 115). После этого на совещание были приглашены все бывшие в тот момент в Москве члены Союза благоденствия: князь С. Г. Волконский, М. Н. Муравьёв, Пётр И. Колошин и др., которым Тургенев объявил о ликвидации Союза и причинах этого.

    В финале съезда его участники составили новый устав. В первой его части (составитель И. Г. Бурцов) для вступающих предлагались те же филантропические цели, как и в «Зелёной книге». Во второй, «для членов высшего разряда» (составитель Н. И. Тургенев), определялась конечная цель общества: «ограничить самодержавие в России», для чего «действовать на войска» и готовить их к перевороту (Якушкин. 1993. С. 115). Новый устав был переписан в 4-х экземплярах, подписан всеми присутствовавшими и вручён Тургеневу, Якушкину, И. А. Фонвизину и Бурцеву для ознакомления с ним избранных членов на местах.

    Тульчинская управа Союза благоденствия во главе с П. И. Пестелем не признала решения съезда и постановила, что «признает Союз существующим с прежнею целью и в прежнем значении» (ВД. Т. 4. С. 109). В марте 1821 г. на её основе оформилось Южное общество декабристов. Позднее в Санкт-Петербурге оформилось Северное общество.

    Дата публикации:  17 июня 2022 г. в 17:24 (GMT+3)

    1. «Союз спасения» был организован в 1)1815г.

    2) 1816г.

    3)1817г.

    4) 1818г.

    2. Устав «Союза благоденствия» назывался 1) «Белая книга» 2) «Красная книга» 3) «Зеленая книга» 4) «Синяя книга» 3.

    Роспуск «Союза благоденствия» произошел из — за 1) ареста руководства 2) разочарования участников общества в его целях 3) изменения международной обстановки 4) отхода правительства от политики подготовки реформ 4.

    Программный документ «Северного общества» назывался 1) «Уставная грамота», его автором был Н.

    Новосильцев 2) «Конституция», его автором был Н.

    Муравьев 3) «Русская Правда», его автором был П.

    Пестель 4) «Государственный Устав», его автором был М.

    Сперанский 5.

    Положение, одинаковое для программ «Южного» и «Северного» обществ, — 1) сохранение монархии 2) создание двухпалатного парламента 3) ликвидация сословий 4) отмена крепостного права 6.

    Совместное выступление оба общества намечали на 1) весну 1826г.

    2) лето 1826г.

    3) осень 1826г.

    4) зиму 1827г.

    7. К событиям 14 декабря 1825г.

    Не относится 1) выход на Сенатскую площадь Московского и лейб — гренадерского полков 2) ранение Милорадовича Каховским 3) расстрел восставших артиллерией 4) присяга Сената Константину Павловичу 8.

    Одной из основных причин поражения восстания декабристов была( — о) 1) неявка на площадь С.

    Трубецкого 2) отсутствие у восставших кавалерии 3) выжидательная тактика восставших 4) отсутствие у восставших боеприпасов 9.

    Главной силой восставших членов «Южного общества» был 1) Уманский полк 2) Екатеринославский гусарский полк 3) Черниговский полк 4) Атаманский казачий полк.

    На странице вопроса 1. «Союз спасения» был организован в 1)1815г? из категории История вы найдете
    ответ для уровня учащихся 5 — 9 классов. Если полученный ответ не
    устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую
    систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами
    других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно,
    вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где
    можно обсудить тему с помощью обратной связи.


    ТЕСТ №41
    Тема: Декабристы

    1.    «Союз спасения» был организован в
    1) 1815г.    2) 1816г.    3) 1817г.    4) 1818г.
    2.    Устав «Союза благоденствия» назывался
    1) «Белая книга»    2) «Красная книга»
    3) «Зеленая книга»    4) «Синяя книга»
    3.    Роспуск «Союза благоденствия» произошел из-за
    1)    ареста руководства
    2)    разочарования участников общества в его целях
    3)    изменения международной обстановки
    4)    отхода правительства от Политики подготовки реформ
    4.    Программный документ «Северного о6щества»назывался
    1)    «Уставная грамота», его автором был Н. Новосильцов
    2)    «Конституция», его автором был Н. Муравьев
    3)    «Русская Правда», его автором был П. Пестель
    4)    «Государственный Устав», его автором был М. Сперанский
    5.    Положение, одинаковое для программ «Южного» и «Северного» обществ, —
    1)    сохранение монархии
    2)    создание двухпалатного парламента
    3)    ликвидация сословий
    4)    отмена крепостного права
    6.    Совместное выступление оба общества намечали на
    1) весну 1826 г.    2) лето 1826 г.
    3) осень 1826 г.    4) зиму 1827 г.
    7.    К событиям 14 декабря 1825 г. we относится
    1)    выход на Сенатскую площадь Московского и лейб-гренадер-ского полков
    2)    ранение Милорадовича Каховским
    3)    расстрел восставших артиллерией
    4)    присяга Сената Константину Павловичу
    8.    Одной из основных причин поражения восстания декабристов была(-о)
    1)    неявка на площадь С. Трубецкого
    2)    отсутствие у восставших кавалерии
    3)    выжидательная тактика восставших
    4)    отсутствие у восставших боеприпасов
    9.    Главной силой восставших членов «Южного общества» был
    1)    Уманский полк
    2)    Екатеринославский гусарский полк
    3)    Черниговский полк
    4)    Атаманский казачий полк

    ТЕСТ №42
    Тема: Внутренняя политика Николая I

    1.    Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии было образовано в
    1) 1824 г.    2) 1825 г.    3)1826 г.    4) 1827 г.
    2.    Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии являлось
    1)    главным органом по управлению государственными крестьянами
    2)    главным органом по управлению государственными заводами
    3)    главным органом политического сыска
    4)    главным органом по управлению нерусскими народами империи
    3.    В прямом подчинении Третьего отделения Собственной Его
    Императорского Величества канцелярии находился
    1)    Лейб-гвардии донской казачий полк
    2)    весь аппарат Министерства внутренних дел
    3)    Семёновский полк
    4)    Отдельный корпус жандармов
    4.    Главой Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии долгое время был
    1) А. Аракчеев    2) А. Бенкендорф
    3) С. Уваров    4) М. Погодин
    5.    «Чугунный» Устав о цензуре не предусматривал
    1)    запрещение публикации произведений, содержащих критику монархии
    2)    запрещение публикации произведений, содержащих предложения о государственных преобразованиях
    3)    запрещение публикации произведений, содержащих положения уваровской триады
    4)    запрещение публикации произведений, содержащих религиозное вольномыслие
    6.    Первоначально право осуществлять предварительную цен
    зуру имел(-ло)
    1)    Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии
    2)    Министерство внутренних дел
    3)    Священный Синод
    4)    Министерство народного просвещения
    7.    В царствование Николая I M. Сперанский
    1)    продолжал разработку проекта конституции
    2)    разрабатывал проект финансовой реформы
    3)    готовил к публикации «Свод законов Российской Империи»
    4)    разрабатывал проект крестьянской реформы
    8.    «Свод законов Российской Империи» 1833 г.
    1)    не оказал особого влияния на жизнь империи
    2)    затруднил работу судебных властей
    3)    уменьшил произвол чиновников
    4)    вступил в силу только через 3 года после одобрения Государственным советом
    9.    В царствование Николая I бюрократический аппарат империи
    1)    остался в неизменном виде
    2)    значительно уменьшился
    3)    незначительно увеличился
    4)    увеличился в несколько раз
    10. Одним из основных свойств бюрократии является
    1)    постоянное ее взаимодействие с различными общественными организациями
    2)    постоянная забота об улучшении народного благосостояния
    3)    стремление сокращать расходы на содержание государственного аппарата
    4)    стремление выдавать свои узко групповые интересы за государственные

    ТЕСТ №43
    Тема: Социально-экономическое развитие России
    в первой половине XIX в. Начало промышленного переворота. Аграрный вопрос в середине XIX в.
    1.    Сохранение крепостного права в Российской Империи в
    первой половине XIX в. тормозило
    1)    лишь развитие сельского хозяйства
    2)    лишь развитие промышленного производства
    3)    лишь развитие торговли
    4)    развитие всей экономики
    2.    К числу мероприятий финансовой политики Е. Ф. Канкрина
    не относится
    1)    протекционизм
    2)    ограничение государственных расходов
    3)    осторожное использование кредитных механизмов
    4)    неограниченная денежная эмиссия
    3.    Финансовая реформа Е. Ф. Канкрина проводилась в
    1)1830-1831 гг.    2) 1837-1841 гг.
    3) 1839-1843 гг.    4) 1853-1856 гг.
    4.    Финансовая реформа Е. Ф. Канкрина предполагала
    1)    деноминацию рубля
    2)    введение серебряного рубля в качестве основы денежной системы
    3)    введение золотого рубля в качестве основы денежной системы
    4)    девальвацию рубля
    5.    В первой половине XIX в. основной поток грузов внутри страны перевозился
    1) по железным дорогам    2) водным путем
    3) санным путем зимой    4) сухим путем летом
    6.    В первой половине XIX в. большая часть пшеницы производилась
    1) в черноземных губерниях    2) в нечерноземных губерниях
    3) на Дальнем Востоке    4) в Сибири
    7.    Самую большую часть населения Российской Империи
    в первой половине XIX в. составляли
    1)    частновладельческие крестьяне
    2)    государственные крестьяне
    3)    горожане
    4)    казаки
    8.    Крестьянская реформа П. Д. Киселёва предполагала
    1)    освобождение частновладельческих крестьян от крепостной зависимости без земли
    2)    освобождение частновладельческих крестьян от крепостной зависимости с землей за выкуп
    3)    освобождение частновладельческих крестьян от крепостной зависимости с землей без выкупа
    4)    упорядочивание управления государственными крестьянами
    9.    К середине XIX в. доля вольнонаемных рабочих в промышленности составляла
    1)10%    2)30%    3)50%    4)70%
    10.    В середине XIX в. в Российской Империи
    1)    начался промышленный переворот
    2)    начался спад промышленного производства
    3)    начался спад сельскохозяйственного производства
    4)    случился кризис перепроизводства
     

    ТЕСТ №44
    Тема: Общественная мысль в 1830-1850-е гг.:
    «охранительное» направление, славянофилы и западники, сторонники общинного социализма

    1.    В 30—40-е гг. XIX в. центрами развития либеральной общественной мысли становятся
    1)    политические партии
    2)    кружки и салоны
    3)    дворянские собрания
    4)    духовные академии и семинарии
    2.    Автором «теории официальной народности» был
    1) А. Бенкендорф    2) А. Аракчеев
    3) М. Погодин    4) С. Уваров
    3.    К числу основных положений «теории официальной народности» не относится
    1) православие    2) самодержавие
    3) народность    4) равенство
    4.    Сторонники существования особого, отличного от других
    пути развития Российского государства называются
    1) русофобами    2) славянофилами
    3) панславистами    4) младороссами
    5.    Сторонники того, что Россия и Западная Европа едины в
    своем историческом развитии, называются
    1) франкофонами    2) англофилами
    3) экуменистами    4) западниками
    6.    Формула «Сила власти — царю, сила мнения — народу»
    была выдвинута
    1)    славянофилами
    2)    автором «теории официальной народности»
    3)    социалистами
    4)    западниками
    7.    Мощная волна гонений на представителей либеральной
    мысли началась в
    1) 1831 г.    2) 1844 г.    3) 1848 г.    4) 1853 г.
    8.    Самым жестоким преследованиям подверглись участники
    кружка
    1) Венивитинова    2) Станкевича
    3) Герцена    4) Буташевича-Петрашевского
    9.    Герцен считал, что Россия придет к социализму
    1)    в результате пролетарской революции
    2)    мирно, через развитие крестьянской общины
    3)    в результате крестьянского восстания
    4)    путем военного переворота
    10.    Активное участие в революции 1848 г. в Европе принимал
    1) А. Герцен    2) М. Бакунин
    3) К. Кавелин    4) К. Аксаков
     

    ТЕСТ № 45
    Тема: Народы России в первой половине XIX в. Национальная политика самодержавия. Кавказская война

    1.    В начале XIX в. 87% населения Российской Империи исповедовали
    1) православие    2) католицизм
    3)буддизм    4)ислам
    2.    Народы Поволжья, Сибири, русского Севера были зачислены в
    1) казаки    2) мещане
    3) государственные крестьяне      4) купцы 3-й гильдии
    3.    В отношении нерусских народов царское правительство
    проводило политику
    1)    насильственной русификации
    2)    насильственного обращения в православную веру
    3)    ограничения их имущественных прав
    4)    религиозной терпимости
    4.    В1830—1831 гг. русские войска были вынуждены подавлять
    восстание
    1) на Кубани    2) в Польше
    3) на Дону    4) в Грузии
    5.    Годы Кавказской войны
    1) 1812-1814 гг.    2) 1853-1856 гг.
    3) 1817—1864 гг.    4) 1877-1878 гг.
    6.    Сложившееся в 30-е гг. на территории Чечни и Дагестана
    теократическое государство называлось
    1) султанат    2) имамат
    3) эмират    4) халифат
    7.    Лидером горцев, боровшихся с русскими войсками с 1834 г.,
    стал
    I) Джохар    2) Ахмад
    3) Аслан    4) Шамиль
    8.    Горские повстанцы опирались на поддержку
    1) Пруссии    2) Турции
    3) Австрии    4) Ирана
    9.    Кавказская война завершилась
    1)    полным уничтожением повстанцев и замирением всего населения Северного Кавказа
    2)    пленением лидера горцев и видимым, неполным умиротворением населения региона
    3)    потерей контроля со стороны русских властей над Дагестаном
    4)    полным поражением русских войск
    10.    К середине XIX в. самым неразрешенным вопросом был
    1)    рабочий вопрос
    2)    национальный вопрос
    3)    вопрос поиска национальной идеи
    4)    крестьянский вопрос

    ТЕСТ №46
    Тема: Внешняя политика во второй четверти XIX в. Крымская война

    1.    Последняя в истории русско-иранская война проходила в
    1) 1804-1813 гг.    2) 1826-1828 гг.
    3) 1828-1829 гг.    4) 1830-1831 гг.
    2.    Составителем Туркманчайского мирного договора был
    1) А. С. Пушкин    2) М. Ю. Лермонтов
    3) А. С. Грибоедов    4) Л. Н. Толстой
    3.    В результате подписания Туркманчайского мирного договора Иран не отказывался от притязаний на
    1) Северный Азербайджан    2) Восточную Армению
    3) Дагестан    4) Западную Грузию
    4.    В соответствии с Лондонской конвенцией 1841 г. черноморские проливы были закрыты для прохода военных судов
    1) Великобритании    2) Франции
    3) России    4) любого государства
    5.    В мае 1849 г. русские войска участвовали в подавлении революции в
    1) Венгрии    2) Чехии
    3) Сербии    4) Словакии
    6.    Поводом к началу Крымской войны послужил(-ли)
    1)    маневры русского флота под командованием Нахимова у Абхазского побережья
    2)    спор из-за палестинских святынь
    3)    отказ Великобритании от союза с Россией
    4)    протест Турции против введения русских войск в Валахию
    7.    В ходе Крымской войны русский флот одержал полную победу над турецким в
    1) Чесменской битве    2) Наваринском сражении
    3) Синопском сражении    4) Трафальгарском сражении
    8.    Одним из руководителей героической обороны Севастополя
    был
    1) М. Д. Горчаков    2) А. С. Меньшиков
    3) П. С. Нахимов    4) П. И. Пирогов
    9.    Самым тяжелым для России пунктом Парижского мира был
    пункт
    1)    о создании в Севастополе базы британского флота
    2)    о возвращении Крыма Османской империи
    3)    о размещении турецкого гарнизона в Севастополе
    4)    запрещающий России иметь военный флот на Чёрном море
    10.    Поражение России в Крымской войне показало необходимость
    1)    увеличения численности сухопутных войск
    2)    срочного строительства новых парусников взамен затопленных в Севастополе
    3)    модернизации всех сфер жизни страны
    4)    пересмотра приоритетов в восточной политике империи

    ТЕСТ №47
    Тема: Внутренняя политика Александра II. Реформы 1860-1870-х гг.

    1. Приближению реформы 1861 г. we способствовало
    1) распространение записки К. Д. Кавелина
    2) деятельность III Отделения
    3) деятельность Главного комитета по крестьянскому делу
    4) деятельность редакционных комиссий
    2. В результате реформы 1861 г.
    1) было отменено временнообязанное положение крестьян
    2) было ликвидировано помещичье землевладение
    3) было отменено крепостное право
    4) была разрушена крестьянская община
    3. Крестьяне были освобождены от крепостной зависимости
    1) без земли
    2) с землей без выкупа
    3) с земельным наделом, который необходимо будет выкупить
    4) с правом аренды земли, но без права ее выкупа
    4. Земская и судебная реформы были проведены в
    1)1861 г.    2) 1864 г.    3) 1870 г.    4) 1874 г.
    5. Земства не появились в
    1) Области Войска Донского
    2) Московской губернии
    3) Прибалтийских губерниях
    4) малороссийских губерниях
    6. В ходе судебной реформы суд становился
    1) зависимым от администрации    2) сословным
    2) состязательным    4) закрытым
    7. В итоге городской реформы исполнительная власть в стала осуществляться
    1) городскими думами    2) градоначальниками
    2) муниципалитетами    4) городскими управами

    8.    По военной реформе Милютина армия стала формироваться
    1)    на добровольной основе
    2)    на основе рекрутского набора
    3)    на основе всеобщей воинской повинности
    4)    из наемников
    9.    К временам «диктатуры сердца» Лорис-Меликова we относится
    1)    ослабление цензурного надзора
    2)    подготовка проекта конституции
    3)    усиление роли обер-прокурора Синода
    4)    ликвидация III Отделения
    10.    Либеральные реформы 1860—1870-х гг. привели к
    1)    замедлению развития промышленности
    2)    ускорению развития капиталистических отношений
    3)    ослаблению боеспособности армии и флота
    4)    ликвидации помещичьего землевладения

    ТЕСТ №48
    Тема: Внутренняя политика Александра III

    1.    После убийства Александра II проект конституции был
    1)    без изменений принят на заседании Совета министров
    2)    принят на заседании Совета министров со значительными из-менениями
    3)    отправлен на доработку
    4)    отложен и в дальнейшем забыт
    2.    Пятеро руководителей «Народной воли», виновных в убийстве Александра II, были
    1)    повешены по приговору суда
    2)    приговорены к пожизненной каторге
    3)    сосланы в Сибирь на поселение
    4)    помилованы Александром III
    3.    С 1 января 1883 г. крестьяне, не заключившие выкупных
    сделок на землю
    1)    были лишены земли
    2)    были переведены на обязательный выкуп
    3)    получили наделы бесплатно
    4)    снова попали в крепостную зависимость
    4.    Крестьянский банк был создан в
    1) 1880 г.    2) 1881 г.    3) 1882 г.    4) 1883 г.
    5.    Для предотвращения массового разорения помещиков был
    образован
    1) Крестьянский банк    2) Сберегательный банк
    3) Земельный банк    4) Дворянский банк
    6.    Следствием принятия «Положения о земских участковых
    начальниках» 1889 г. стало упразднение
    1)    сельских сходов
    2)    уездных сходов
    3)    мирового суда в деревне
    4)    уездных собраний
    7.    Следствием принятия «Положения о земских учреждениях» 1890 г. стало
    1)    создание земских управ
    2)    ослабление государственного контроля за деятельностью земств
    3)    усиление государственного контроля за деятельностью земств
    4)    упразднение земского самоуправления
    8.    Одним из самых активных гонителей земства при Александре III был
    1) К. Победоносцев    2) Д. Толстой
    3) М. Катков    4) П. Шувалов

    Бланк ответов 41

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    1

    2

    X

    X

    X

    3

    X

    X

    X

    4

    X

    X

    X

    Бланк ответов 42

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    1

    2

    X

    3

    X

    X

    X

    X

    X

    4

    X

    X

    X

    X

    Бланк ответов 43

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    1

    X

    X

    2

    X

    X

    X

    3

    X

    X

    4

    X

    X

    X

    Бланк ответов 44

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    1

    X

    2

    X

    X

    X

    X

    3

    X

    4

    X

    X

    X

    X

    Бланк ответов 45

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    1

    X

    2

    X

    X

    X

    X

    3

    X

    X

    4

    X

    X

    X

    Бланк ответов 46

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    1

    X

    2

    X

    X

    3

    X

    X

    X

    X

    4

    X

    X

    X

    Бланк ответов 47

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    1

    X

    2

    X

    X

    X

    3

    X

    X

    X

    X

    X

    4

    X

    Бланк ответов 48

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    1

    X

    2

    X

    X

    3

    X

    X

    X

    4

    ж

    X

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    Категория: История | Просмотров: 1 | Рейтинг: 5.0/1

    Понравилась статья? Поделить с друзьями:

    А вот и еще интересные новости по теме:

  • Камфорная мазь для коров инструкция по применению
  • Ретоксина препарат цена инструкция по применению цена отзывы аналоги
  • Татнефть личный кабинет для юридических лиц инструкция
  • Прополисная мазь инструкция по применению при геморрое
  • Йодинол инструкция спрей инструкция по применению цена

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии