Правда москвы руководство

Главный редактор газеты «Правда Москвы».

Родилась в Москве 5 мая 1962 года в семье научных работников. Окончила факультет журналистики Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

В профессии прошла путь от корректора до генерального директора издательства. Работала на руководящих должностях в периодических СМИ. Автор многочисленных публикаций, посвященных проблемам градостроительства и архитектуры, транспортного развития и ЖКХ Москвы. Редактор-составитель и руководитель авторского коллектива монографий, посвященных истории социально-экономического развития столицы, изданных при содействии Правительства Москвы.

Профессиональная деятельность отмечена дипломами Союза журналистов Москвы и Правительства Москвы, Союза архитекторов России, Минтранса РФ, медалью «В память 850-летия Москвы». Член Союза московских архитекторови Союза журналистов Москвы.

Большую роль в жизни всегда занимала общественная работа. В 22 года была избрана секретарем комсомольской организации издательства, объединяющей около 130 человек. В ряды Компартии вступила в 24 года. Членства в партии никогда не приостанавливала, партийный билет не сдавала.

Начиная с 2006 года неоднократно избиралась в руководящие органы КПРФ районного и городского уровня. В настоящее время – член бюро МГК, член ЦК КПРФ.

Выдвигалась по одномандатным избирательным округам и по спискам КПРФ в качестве кандидата на выборах в Мосгордуму и Госдуму РФ. В одномандатных округах неизменно занимала второе место после представителей «партии власти». На выборах в Госдуму в 2016 году получила в своем округе хороший — второй по Москве результат как среди кандидатов от КПРФ, так и по числу отданных за КПРФ голосов.

В марте 2011 года возглавила редакционный коллектив газеты «Правда Москвы», на страницах которой освящаются различные аспекты жизни города. Публикации издающейся под ее руководством газеты не раз помогали москвичам донести свою точку зрения до широкой общественности, а также отстоять свои права в самых различных ситуациях. Среди авторов издания – ученые, специалисты-практики, депутаты всех уровней, члены инициативных групп москвичей.

Принимает активное участие в деятельности Общероссийского общественного движения «Всероссийский Женский Союз – Надежда России». Является членом Президиума Движения, возглавляет его Московское городское региональное отделение.

С 2014 участвует в работе по оказанию гуманитарной помощи жителям Донбасса. Регулярно в составе рабочих групп ЦК КПРФ выезжает в ДНР и ЛНР.

Советник Московской городской Думы.

Замужем.

ЗАО «Редакция Газеты «Московская Правда» — руководитель: Муладжанов Шод Саидович (ИНН 771406316917). ИНН 7703007644, ОГРН 1027739319662. ОКПО 17277237, зарегистрировано 22.04.1993 по юридическому адресу 123022, город Москва, ул. 1905 года, д.7. Размер уставного капитала — 187 920 рублей. Статус: действующая с 22.04.1993. Подробнее >

ГАЗЕТА ИМЕНИ МОСКВЫ И ПРАВДЫ

…Этот момент – один из самых приятных для меня на любом массовом действе, которое проводит наша редакция. Из немалой толпы участников выделяется некая фигура с заветным пакетиком чуть пожелтевших подписных листков и движется в мою сторону. Пробравшись поближе, человек с квитанциями торжественно объявляет: «Наша семья выписывает «Московскую правду … лет!».

И возраст этого приятнейшего собеседника, и называемая им цифра колеблются в широких пределах. Но смысл один: поколениями семьи москвичей читают старейшую городскую газету, и остаются ей верны поныне. Хотя бы и ради этого стоит работать, стараться, не унывать даже в сложные периоды – а их в жизни каждой редакции предостаточно. Мы и не унываем.

Получается, что я начал этот короткий юбилейный разговор с конца, с дня сегодняшнего. А девять с половиной десятилетий газетной истории – где-то за спиной, где-то в архивах? Думаю, что не так. Газета живет один день – и вечность. Никому не нужны «старые новости» — но с каким же интересом, благоговением любой из нас берет в руки подшивки давних лет и вчитывается в тексты, написанные вроде бы и на том же русском, но и не на привычном ныне языке. Сместились смысловые и стилистические акценты, поменялся городской сленг, а главное — жизнь пошла иная, еще быстротечнее, жестче, да к тому же — озаренная пламенем компьютерных новаций.

Даже проработавшие в редакции всю жизнь – а есть у нас и такие сотрудники – все равно моложе «Московской правды». И – гораздо старше. Потому что человек, увы, лишен возможности постоянного обновления, коренной модернизации, как любят говорить нынешние чиновники. А газета наша не раз меняла и названия, и дизайн, и шрифты, и качество печати (кстати, на повсеместный ныне офсет «Мосправда» перешла чуть ли не первой в СССР. И главное – меняла на более актуальное и современное свое содержание.

В разные периоды своей биографии она неоднократно выходила на авансцену отечественной журналистики. Бывали и провалы, и неудачные отрезки, и очень даже спорные публикации. Но, глядя на подшивки разных лет, отмечаешь такое качество газеты, как искренность, непосредственность, стремление быть как можно ближе к жизни каждого москвича, к судьбе любимого города. Да, именно так: в редакции всегда любили и любят ныне Москву – со всеми ее плюсами, минусами и бешенными нагрузками.

Мы всегда стремились понять происходящее, помочь в решении проблем и по мере сил поучаствовать в налаживании канала связи между миллионами москвичей и теми, кто решает судьбы города – со всем его хозяйством, культурной, научной и прочими сферами. Не скажу, что всем и всегда нравилось это наше стремление. Отечественные чиновники, включая московских, во все времена любили попенять зеркалам: неправильно, мол, отражаете нашу прекрасную действительность. И тут многое зависело от позиции журналистов, а особенно – главного редактора.

Мне довелось работать с несколькими руководителями газеты. Особенно серьезные уроки дало рабочее общение с Л.Н.Спиридоновым и М.Н.Полтораниным.

Лев Николаевич отличался неожиданным сочетанием жесткости и доброты. Он абсолютно естественно чувствовал себя в самых сложных лабиринтах номенклатурных «игр». Соответствовал стандартам советского руководителя – и оставался приличным человеком, способным поддержать молодых, помочь по житейской линии любому сотруднику и принять на себя удар в случае ошибок или излишних, по мнению высокого начальства, вольностей.

Михаил Никифорович пришел в редакцию на волне бурных событий перестройки. Он научил меня многим приемам той журналистики, которая, увы, осталась в романтических, почти революционных годах где-то между 1985-м и 1993-м. Он отличался блестящим чутьем при выборе тем, полным неприятием пресных материалов и

готовностью идти до конца, если того требует его роль главреда. Этим он сполна компенсировал (может, конечно, не все так считали…) присущую ему резкость суждений, склонность к острому словцу не только на газетной полосе, но и на редакционной планерке. Очень жаль, что политические передряги конца 1980-х увели его из журналистики в кремлевские коридоры…

А наша жизнь продолжалась. И наступил момент Большого Выбора. Разбежаться или попробовать работать в принципиально новых условиях? Цепляться за прежние ориентиры или выйти на новые горизонты, отнюдь не казавшиеся уже тогда безоблачными? Выбор был действительно Большим. И мы его сделали, почти всем коллективом, ушли единицы. Вопреки активным намекам и громогласным предложениям не поменяли имя газеты, поскольку решили: ничего плохого, позорного ни слова «московская» и «правда» по отдельности, ни их сочетание не несут. И в перспективе все будет зависеть не от названия, а от содержания.

И сегодня можно утверждать: хоть и поменяла в августе 1991-го «Московская правда» свой юридический статус, стала она частным изданием, принадлежащим по сей день коллективу редакции, но осталась по сути достоянием всех москвичей, каждодневной принадлежностью столичной жизни. Потому что и руководят ею, и работают на нее настоящие москвичи – независимо от того, где они родились. Ядро коллектива неизменно многие годы – и это не консерватизм, это стабильность, которой, увы, так мало в современной жизни.

Свойственна ли коллективу «текучесть кадров»? В минимальной степени. И чаще всего редакцию покидали и покидают те, кто идет выше – на уровень федеральный, а также в сферу телевидения. «Московская правда» во все времена была кузницей журналистских кадров. Многие ведущие авторы «Российской газеты», других ведущих изданий страны, телекомментаторы начинали свой путь в профессию в нашей газете. А кто-то уходил и возвращался, соскучившись по духу свободы, творческой раскрепощенности, почти семейной обстановке, в которой живет и работает редакция.

Газета шла с Москвой, со страной по всем этапам истории. Вглядитесь в публикации довоенных лет – и обожгут искры безоглядного оптимизма, наивной, но очень даже плодотворной веры в светлое завтра, в торжество справедливости, в идеи и идеалы, которых сегодня у подавляющего большинства граждан не наблюдается. Полистайте номера военных лет – и удивитесь полному отсутствию уныния, последовательному утверждению главной мысли: победа будет за нами. Материалы и снимки фронтовых корреспондентов очень просты. Но они бесценны, как все настоящее, душевное. Не случайно, скажем, фотокорреспондент нашей газеты Борис Ярославцев вошел в число классиков военных съемок.

Интересно сравнивать первые полосы «Московской правды» в ключевые моменты разных периодов истории. Понятно, что многое разнится. Но и общего предостаточно. Еще в тридцатые года прошлого века стоял вопрос о том, развиваться ли столице ввысь или вширь. Еще в пятидесятые много споров было о том, обновлять ли архитектурное лицо города или сохранить его для потомков. И даже в «застойные» семидесятые обсуждали в экологической плоскости вопрос о развитии промышленности в Москве, о переводе ее в высокотехнологичные сферы, о закрытии металлургических и химических производств. Полистайте подшивки разных десятилетий – и найдете перекличку по темам образования, культуры, науки. Всегдашние фавориты по привлечению внимания журналистов – метро, археология, строительство, дорожное хозяйство, торговля…

Не называю здесь фамилии ярких журналистов «Московской правды» в разные периоды ее истории не по незнанию, а из боязни кого-то забыть и тем обидеть, из-за нежелания выделять одних на фоне остальных – поскольку любая газета как оркестр – хороша и уважаема не только и не столько в силу наличия солистов, но лишь при обязательном условии мощного ансамбля, дружного и профессионального. А таковой у нас получался, на мой взгляд, почти всегда.

Раздувать сенсации по любому поводу, хотя бы и надуманному, «притянутому за уши» — несложно. Чтобы рассказывать о поездках руководителей по новостройкам и вялых дискуссиях в высоких кабинетах – тоже большого ума не требуется. И критиковать все подряд, следуя достаточно пошлому и непродуктивному принципу «журналисты всегда в оппозиции», — задачка из примитивных. Гораздо сложнее наладить серьезную газетную работу – с эффективной системой получения и обработки оперативной информации, с аналитикой, с привлечением классных экспертов, с выстраиванием таких отношений между редакцией и властными структурами, которые приводят к настоящему деловому сотрудничеству в интересах города и горожан. Мы выбрали именно этот путь и стараемся ему соответствовать.

Что будет дальше? Вопрос, конечно, интересный – как применительно к «Московской правде», так и к газетам вообще. Наступление интернет-технологий мы почувствовали давно. И с тех пор осваиваем их по мере сил. Одними из первых наряду с официальным сайтом газеты создали версию для ipad, для айфонов. А не так дано зазвучало в интернет-пространстве наше радио, которое довольно быстро расширяет аудиторию, причем на всех континентах. Думаем о создании полноценной электронной версии газеты и делаем шаги к этой цели.

Ну, а в отношении содержания, позиции «Московской правды»… Не будем давать клятв и прогнозировать на дальнюю перспективу. Ясно одно: газета была и будет одним из главных столичных СМИ, трибуной для горожан, любящих свой город. Мы гордимся ее историей, ее именем, в котором оба слова – главные.

Ш.С.Муладжанов