Чудское озеро руководство

5 апреля 1242 года на Чудском озере произошло знаменитое Ледовое побоище. Русские воины под командованием князя Александра Невского разгромили немецких рыцарей, собиравшихся нанести удар по Великому Новгороду. Эта дата долгое время не имела официального признания в качестве государственного праздника. Лишь 13 марта 1995 года был принят Федеральный закон № 32-ФЗ «О днях воинской славы (победных днях) России». Тогда, в канун 50-летия Победы в Великой Отечественной войне, российская власть вновь озаботилась вопросом возрождения патриотизма в стране. В соответствии с этим законом, днем празднования победы над Чудском озере назначили 18 апреля. Официально памятная дата получила название «День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере».

Интересно, что в те же 1990-е годы российские политические партии националистического толка, с подачи небезызвестных последователей писателя Эдуарда Лимонова стали отмечать 5 апреля «День русской нации», также посвященный победе на Чудском озере. Разница в датах была обусловлена тем, что «лимоновцы» выбрали для отмечания дату 5 апреля по Юлианскому календарю, а официальная памятная дата считается по Григорианскому календарю. Но самое интересное, что по пролептическому григорианскому календарю, распространяющемуся на период до 1582 года, эту дату следовало бы отмечать 12 апреля. Но в любом случае очень правильным было само решение назначить дату в память о таком масштабном событии в отечественной истории. Тем более, это был один из первых и самых впечатляющих эпизодов столкновения русского мира с Западом. Впоследствии Россия не раз будет воевать с западными странами, но память о воинах Александра Невского, нанесших поражение немецким рыцарям, жива до сих пор.

События, о которых пойдет речь ниже, развернулись на фоне тотального ослабления русских княжеств во время монгольского нашествия. В 1237-1240 гг. на Русь вновь вторглись монгольские орды. Это время было предусмотрительно использовано Папой Римским Григорием IX для очередной экспансии на северо-восток. Тогда Священный Рим готовил, во-первых, крестовый поход против Финляндии, в то время еще населенной преимущественно язычниками, а во-вторых – против Руси, которая рассматривалась понтификом в качестве главного конкурента католиков в Прибалтике.

На роль исполнителя экспансионистских замыслов идеально подходил Тевтонский орден. Времена, о которых пойдет речь, были эпохой орденского расцвета. Это потом, уже во время Ливонской войны Ивана Грозного, орден находился в далеко не лучшем состоянии, а тогда, в XIII веке, молодое военно-религиозное образование представляло собой очень сильного и агрессивного противника, контролировавшего внушительные территории на берегах Балтийского моря. Орден считался главным проводником влияния католической церкви в Северо-Восточной Европе и направлял свои удары против балтийских и славянских народов, проживавших в этих краях. Главной задачей ордена было порабощение и обращение в католичество местных жителей, а если они не желали принимать католическую веру, то «благородные рыцари» безжалостно уничтожали «язычников». Тевтонские рыцари появились в Польше, призванные польским князем на помощь в борьбе с прусскими племенами. Началось завоевание орденом прусских земель, которое происходило довольно активно и стремительно.

Следует отметить, что официальная резиденция Тевтонского ордена во время описываемых событий все еще находилась на Ближнем Востоке – в замке Монфор на территории современного Израиля (историческая земля Верхняя Галилея). В Монфоре размещался великий магистр Тевтонского ордена, архив и орденская казна. Таким образом, высшее руководство управляло орденскими владениями в Прибалтике дистанционно. В 1234 г. Тевтонский орден поглотил остатки Добринского ордена, созданного в 1222 или 1228 годах на территории Пруссии для защиты прусского епископства от набегов прусских племен.

Когда в 1237 году в состав Тевтонского ордена влились остатки Ордена меченосцев (Братство воинов Христа), тевтонцы получили контроль и над владениями меченосцев в Ливонии. На ливонских землях меченосцев возникло Ливонское ландмайстерство Тевтонского ордена. Интересно, что император Священной Римской империи Фридрих II еще в 1224 году объявил земли Пруссии и Ливонии подчиняющимися непосредственно Священному Риму, а не местным властям. Орден стал главным наместником папского престола и выразителем папской воли на прибалтийских землях. При этом продолжался курс на дальнейшую экспансию ордена на территории Восточной Европы и Прибалтики.

Еще в 1238 г. датский король Вальдемар II и великий магистр ордена Герман Балк договорились о разделе земель Эстонии. Великий Новгород был для немецко-датских рыцарей главным препятствием и именно против него был направлен основной удар. В союзе с Тевтонским орденом и Данией выступила Швеция. В июле 1240 года шведские корабли появились на Неве, однако уже 15 июля 1240 г. на берегах Невы князь Александр Ярославич нанес шведским рыцарям сокрушительное поражение. За это его прозвали Александром Невским.

Поражение шведов не сильно поспособствовало отказу их союзников от своих агрессивных планов. Тевтонский орден и Дания собирались продолжить поход против Северо-Восточной Руси с целью насаждения католицизма. Уже в конце августа 1240 года в поход на Русь отправился епископ Герман Дерптский. Он собрал внушительное войско из рыцарей Тевтонского ордена, датских рыцарей из Ревельской крепости и ополчения Дерпта, и вторгся на территорию современной Псковской области.

Сопротивление псковичей не дало должного результата. Рыцари захватили Изборск, а затем осадили Псков. Хотя первая осада Пскова не принесла желаемого результата и рыцари отступили, вскоре они вернулись и смогли взять Псковскую крепость, воспользовавшись помощью бывшего псковского князя Ярослава Владимировича и предателей-бояр во главе с Твердило Иванковичем. Псков был взят, в нем разместился рыцарский гарнизон. Таким образом, Псковская земля стала плацдармом для действий немецких рыцарей против Великого Новгорода.

Сложная ситуация в это время складывалась и в самом Новгороде. Горожане зимой 1240/1241 годов выгнали из Новгорода князя Александра. Лишь когда неприятель подошел к городу очень близко, они послали в Переславль-Залесский гонцов – позвать Александра. В 1241 году князь выступил на Копорье, захватил его штурмом, перебив находившийся там рыцарский гарнизон. Затем, к марту 1242 года, Александр, дождавшись помощи войск князя Андрея из Владимира, выступил на Псков и вскоре взял город, вынудив рыцарей отступить в Дерптское епископство. Затем Александр вторгся в орденские земли, но когда передовые силы потерпели поражение от рыцарей, принял решение отступить назад и подготовиться в районе Чудского озера к основному сражению. Соотношение сил сторон, если верить источникам, составляло примерно 15-17 тысяч воинов со стороны Руси, и 10-12 тысяч ливонских и датских рыцарей, а также ополчение Дерптского епископства.

Русским войском командовал князь Александр Невский, а рыцарями — ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Фельфен. Уроженец австрийской Штирии, Андреас фон Фельфен до вступления в должность наместника ордена в Ливонии был комтуром (комендантом) Риги. О том, что это был за командир, свидетельствует тот факт, что он решил лично не участвовать в сражении на Чудском озере, а остался на безопасном расстоянии, передав командование более младшим орденским военачальникам. Датскими рыцарями командовали сыновья самого короля Вальдемара II.

Как известно, крестоносцы Тевтонского ордена обычно использовали в качестве боевого порядка так называемую «свинью» или «кабанью голову» — длинную колонну, во главе которой находился клин из рядов наиболее сильных и опытных рыцарей. За клином шли отряды оруженосцев, а в центре колонны – пехота из наемников – выходцев из балтийских племен. По бокам колонны следовала тяжеловооруженная рыцарская конница. Смысл такого построения заключался в том, что рыцари вклинивались в строй противника, раскалывая его на две части, затем разбивали на более мелкие части, а уже потом добивали при участии своей пехоты.

Князь Александр Невский предпринял очень интересный ход – он заранее разместил свои силы на флангах. Кроме того, в засаде разместились конные дружины Александра и Андрея Ярославичей. В центре встало новгородское ополчение, а впереди – цепь лучников. Сзади поставили скованные цепями обозы, которые должны были лишить рыцарей возможности маневрировать и уклоняться от ударов русского воинства. 5 (12) апреля 1242 года русские и рыцари вошли в боевое соприкосновение. Первыми натиск рыцарей приняли лучники, а затем рыцари смогли прорвать русский строй с помощью своего знаменитого клина. Но не тут-то было – тяжеловооруженная рыцарская конница завязла у обоза и тут с флангов на нее двинулись полки правой и левой руки. Затем в бой вошли княжеские дружины, которые и обратили рыцарей в бегство. Лед проломился, не выдержав тяжести рыцарей, и немцы начали тонуть. Воины Александра Невского преследовали рыцарей по льду Чудского озера семь верст. Тевтонский орден и Дания потерпели в битве на Чудском озере полное поражение. Согласно Симеоновской летописи, погибли 800 немцев и чуди «без числа», 50 рыцарей попали в плен. Потери войск Александра Невского неизвестны.

Поражение Тевтонского ордена оказало на его руководство впечатляющее воздействие. Тевтонский орден отказался от всех территориальных претензий к Великому Новгороду и вернул все земли, захваченные не только на Руси, но и в Латгалии. Таким образом, эффект от поражения, нанесенного немецким рыцарям, был колоссальным, в первую очередь – в политическом отношении. Западу Ледовое побоище продемонстрировало, что на Руси прославленных крестоносцев ждет сильный противник, готовый сражаться на свои родные земли до последнего. Уже потом западные историки стремились всячески принизить значение битвы на Чудском озере – то утверждали, что в действительности там встретились гораздо меньшие по численности силы, то характеризовали сражение как отправную точку формирования «мифа об Александре Невском».

Победы Александра Невского над шведами и над тевтонскими и датскими рыцарями имели масштабное значение для дальнейшей русской истории. Кто знает, как сложилась бы история земли Русской, если бы воины Александра тогда не выиграли эти сражения. Ведь главной целью рыцарей было обращение русских земель в католичество и полное подчинение их владычеству ордена, а через него – и Рима. Для Руси, таким образом, битва имела определяющее значение и в плане сохранения национальной и культурной идентичности. Можно сказать, что Русский мир выковывался, в том числе, и в сражении на Чудском озере.

Александр Невский, победивший шведов и тевтонцев, навсегда вошел в русскую историю и как церковный святой, и как блестящий полководец и защитник земли Русской. Понятно, что не меньшим был вклад и бесчисленных ратников новгородских и княжеских дружинников. Их имена история не сохранила, но для нас, живущих спустя 776 лет, Александр Невский – это и есть, в том числе, те русские люди, которые сражались на Чудском озере. Он стал олицетворением русского воинского духа, мощи. Именно при нем Русь показала Западу, что не собирается ему подчиняться, что она – особая земля со своим укладом, со своим народом, с собственным культурным кодом. Потом русским воинам приходилось еще не раз «давать по зубам» Западу. Но отправной точкой были именно сражения, выигранные Александром Невским.

Последователи политического евразийства говорят о том, что Александр Невский предопределил евразийский выбор России. В его княжение у Руси складывались более мирные отношения с монголами, чем с немецкими рыцарями. По крайней мере, монголы не стремились уничтожить идентичность русского народа, навязав ему свои верования. В любом случае, политическая мудрость князя заключалась в том, что в сложные для русской земли времена он смог относительно обезопасить Новгородскую Русь на востоке, выиграв сражения на западе. В этом заключались его военный и дипломатический таланты.

Прошло 776 лет, но сохраняется память о подвиге русских воинов в битве на Чудском озере. В 2000-е годы в России был открыт целый ряд памятников Александру Невскому – в Санкт-Петербурге, Великом Новгороде, Петрозаводске, Курске, Волгограде, Александрове, Калининграде и многих других городах. Вечная память князю и всем русским воинам, отстоявшим свою землю в том сражении.

Ледовое побоище, или битва на Чудском озере, – сражение между новгородско-владимирскими дружинами с одной стороны и союзным войском Запада во главе с рыцарями Ливонского ордена с другой. Сражение состоялось после Невской битвы и ознаменовало окончание экспансии рыцарей на северо-западные земли Руси.

Интересно. Ливонский орден в описываемую эпоху представлял из себя строгое воинское формирование крестоносцев, достаточно сильное, контролирующее большинство земель Прибалтики. Фактически он был частью Тевтонского ордена крестоносцев, главная резиденция которого находилась в Палестине (замок Монфор) и представлял из себя объединение остатков Ордена меченосцев из Ливонии и Добринского ордена из Пруссии. Магистр Ордена был наместником папы римского в этих землях, которые отошли Святому престолу по буле императора Священной Римской империи Фридриха II. Главной задачей рыцарей было распространение католического влияния дальше, на Восток.

Причины битвы

Идея нового крестового похода на финские земли и дальше на восток появилась у папы римского Григория IX еще в 1237 году, а в 1238 ее поддержали датский король Вальдемар II и великий магистр Тевтонского ордена Герман Балк. Основной удар, по их мнению, должен был быть направлен против Новгорода Великого, главного соперника скандинавов и орденцев в прибалтийском регионе.

Интересно. Тесная связь Новгорода Великого с ганзейскими городами Прибалтики давно рассматривалась датчанами как прямая угроза установлению их власти в данном регионе. Устранение этой угрозы – основная причина войны.

Наступление было запланировано на 1240 год, и историческая обстановка была более чем благоприятной: Русь еще не оправилась от татаро-монгольского нашествия 1237-1240 года и, кроме того, переживала очередной виток масштабной княжеской усобицы Рюриковичей, которые делили между собой разоренные земли и города, а также боролись за ярлыки на удельное и великое княжения.

Участники сражения

Великая «армия вторжения», сформированная к 1240 году, состояла из

• ливонских рыцарей;
• ополчения Дерпта;
• войска датского короля;
• войска эстов, ливов (для русских летописцев они ассоциировались с угро-финским племенем чудь);
• дружины князя Ярослава Владимировича (бывший псковский князь).

Русское же войско было сформировано из дружины князя Александра Ярославича, Андрея Ярославича и новгородского ополчения.

Ход событий

Первый удар объединенного немецко-шведско-датского войска был неожиданно отбит молодым новгородским князем Александром Ярославичем, сыном великого владимирского князя Ярослава Всеволодовича (15 июля 1240 года он одержал победу в Невской битве, где столкнулся со шведами). Дальше союзники действовали более осторожно, используя осведомителей и сочувствующих из числа жителей Пскова и Новгорода.

Ситуация складывалась следующим образом:

• август 1240-го года – ливонское войско и их союзники взяли Изборск, разгромив местную дружину, а потом осадили Псков, который также был захвачен в результате предательства со стороны некоторых представителей местного боярства (в летописях приводится имя участника заговора Твердилы Иванковича);
• декабрь 1240-го года – немцы взяли Копорье и приблизились к Новгороду на тридцать верст.

Интересно. Рыцари не только брали русские города, но и устанавливали там немецкие порядки: специально назначенные должностные лица (фогты) из числа рыцарской братии или кнехтов брали в свои руки судебные и торговые дела городов, вели делопроизводство на немецком языке.

В это время в боярской республике произошло следующее: князь Александр покинул город из-за конфликта с боярством и правящей верхушкой. Он отправился в Переславль-Залесский и уже там получил известие о приближающемся рыцарском войске. Новгородцы же, понимая опасность положения, желали «замириться» и снова призвали Александра на княжение (Ярослав Всеволодович отправил в город своего третьего сына, Андрея, но новгородцы не приняли его).

В январе 1241 года Александр Невский вернулся в Новгород и сразу «отбил» Копорье, уничтожив оставленный там гарнизон и ополчение, сформированное из чуди. После этого наступило затяжное перемирие.

Начало Ледового побоища

В марте 1242 года, дождавшись подкрепления из Владимира, которое привел Андрей Ярославович, Александр двинулся на Псков и освободил город. После этого он послал новгородское ополчение и ушкуйников «на чудь» грабить земли Дерптского епископства. Русские передовые дружины были разбиты под Дерптом (командующие передовыми отрядами, Домаш Твердиславович и Кербета, были убиты) и отступили на лед Чудского озера, где должна была состояться решающая битва.

Интересно. Некоторые исследователи считают, что князь Александр специально выманивал рыцарей на лед Чудского озера, жертвуя своими тысяцкими и частью ополчения. Это была специально организованная засада русских.

Карта сражения

Сражение произошло утром 5 апреля 1242 года «на Узмени, у Воронея каменя» (недалеко от островов Станок и Городок, если судить по карте Чудского озера). Русскими дружинами командовал князь Александр Невский, а немецкими – магистр Ливонского ордена, полководец и комендант Риги Андреас фон Фельфен, хотя непосредственно на льду Чудского озера его не было: он передал командование младшим членам Ордена и датским принцам, сыновьям Вальдемара II.

Участники битвы стояли на расстоянии одной версты друг от друга: русские полки непосредственно на льду озера, спиной к крутому, обрывистому берегу, немецкие – на противоположном берегу.

Немцы построились в классическую «свинью» (или «кабанью голову») – специфическое построение рыцарей: длинная колонна, впереди которой шли опытные воины (так называемый «клин гончей хоругви»; около 35 конных воинов; приблизительно 10-12 рядов), а позади – оруженосцы и ополчение. По бокам колонны располагалась конница, задачей которой было «смять» пешие полки неприятеля.

Александр построил свои дружины следующим образом (согласно схеме реконструкции сражения):

• по центру – новгородское ополчение и прикрывающий его стрелковый полк лучников;
• по флангам – полки «правой» и «левой» руки;
• в тылу – обозы, сцепленные между собой, и «засадные» полки новгородцев и владимирцев.

Краткое описание важных событий

Вот как, тезисно, описывает битву Старшая Ливонская Рифмованная хроника:

• рыцари, как и предполагал Александр, ударили в «чело» новгородско-владимирских дружин;
• путь им перекрыл стрелковый полк, который, впрочем, был быстро уничтожен;
• немецкие рыцари сошлись с противником «лоб в лоб» и, прорвав оборону, продолжили успешно наступать по центру, где Александр расположил новгородское ополчение;
• около специально сцепленных обозов рыцарская тяжелая конница застряла, лишенная возможности маневрировать;
• неожиданно командующие-братья выпустили в бой русские полки правой и левой «руки», а также «засадные» полки конницы;
• рыцари попали в окружение и, лишившись поддержки дерптского ополчения, были уничтожены;
• русские дружины победили и преследовали остатки союзного войска «еще семь верст».

Разгром немецких рыцарей

Русские дружины одержали очередную победу над грозным противником. Спастись удалось только части датского войска и дерптского ополчения, которые бежали с поля боя. По данным упомянутой выше Рифмованной хроники, в бою погибло двадцать рыцарей, шесть же попало в плен. Это был полный разгром немецких рыцарей, особенно если учитывать тот факт, что до Ледового побоища немцы считали своим самым жестким поражением битву при Легнице, где погибло всего шесть братьев-рыцарей.

Сколько погибло воинов-русичей, точно неизвестно: в летописях приводится некое усредненное число – пятьсот человек.

Интересно. Распространенная в отечественной историографии версия о том, что немецкие рыцари утонули в Чудском озере, вероятно, взята летописцами из более ранних хроник и является переписыванием рассказа о битве Ярослава Мудрого и Святополка Окаянного 1016 года. Известно, что русские полки «гнали» немецких рыцарей Ливонского ордена до «Субалицкого берега», а значит, лед озера под ними все-таки не треснул, несмотря на тяжесть вооружения (общий вес вооружения и доспехов рыцаря около 20 килограммов).

Последствия сражения

В 1242 году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом Великим, по которому рыцари отказывались от всех территориальных претензий и обязывались не начинать войны. Последствием этого стал рост благосостояния северо-западного региона Руси. Только через десять лет Ливонский орден снова попробовал напасть на Псков.

Масштаб и историческое значение битвы

Историки, опираясь на летописи и хроники, по-разному оценивают численность войск участников битвы и потери сторон. Одни, сравнивая битву на Чудском озере с Грюнвальдской, говорят о двадцати тысячах воинов, другие, основываясь на численности Ордена и новгородской дружины, называют значительно меньшую цифру: от двух до пяти тысяч участников с обеих сторон.

Интересно. При подсчете необходимо учитывать особенности рыцарства: каждый рыцарь равнялся русскому князю, и их никогда не было много. В среднем, в Ордене состояло от 50 до 100 рыцарей. А вот оруженосцев-«кнехтов» у них могло быть до трех десятков. Вероятно, именно они, а также «чудь без числа» составляли основную массу армии Ордена.

Отсутствие точных сведений заставляет историков осторожно высказываться об итогах Ледового побоища и его значении. Верным можно считать следующее:

• победа русских дружин была очевидной (в отличие, например, от Раковорской битвы); Александр Ярославович разгромил войска Ордена;
• победа как результат многолетней борьбы стала знаковой для Новгорода и Пскова, которые обезопасили свои владения от трех врагов с Запада: орденцев, шведов и датчан;
• победа означала сохранение идеалов православной веры, что является, в данном случае, самым важным итогом битвы: Русь, в отличии от павшего в 1274 году под ударами крестоносцев Константинополя, сумела сохранить чистоту веры, не заключая «сомнительных» уний с «латинянами» и «римлянами» (так Александр Невский называл шведов), как греческий патриарх Георгий Акрополит, присягнувший папе римскому.

Интересно. Александр в целом осторожно относился к Западу (в отличии от его современника и соперника Даниила Галицкого). Например, он отказался от предложенной папой римским короны «короля Руси», предпочитая остаться православным князем малого удела, а не католическим королем лишь номинально существующего государства.

Тайны Ледового побоища

О сражении на Чудском озере осталось очень мало упоминаний в письменных источниках. Впервые о нем было написано в 1280 году в «Житии» Александра Невского (первая редакция), когда началось «местное», новгородское, «почитание» князя как святого. Именно там появилось название «Ледовое побоище». В XIV – XV веке описание его встречается в

• Новгородской первой летописи старшего извода;
• Ливонской хронике;
• Лаврентьевской летописи;
• Первой псковской летописи (Тихановский список);
• Второй псковской летописи;
• Суздальской летописи;
• Третьей псковской летописи.

Малое количество упоминаний о битве и их противоречивость породило множество мифов. Самыми распространенными из них являются (тезисно):

• битвы на самом деле не было (археологи, работающие по берегам Чудского озера, действительно не нашли никаких материальных свидетельств проходившего здесь сражения);
• битва происходила в другом месте (средний вес рыцаря и воина-дружинника – 20 килограммов без учета лошади, и на лед их выводить было опасно);
• битва произошла раньше, а дата 5 апреля, считается хронологически условной;
• большая часть немецких рыцарей утонула (действительно рядом с битвой находилась так называемая область тонкого и пористого льда, которая называется «сиговицы», но немцы отступили в противоположном направлении);
• масштабы сражения преувеличены (новгородцы и до этого воевали со скандинавами, и эти стычки в XIII веке были нормальным явлением «местного значения»).

Так или иначе, событие действительно имело место быть, так как упоминания о нем есть как в русских летописях, так и в европейских источниках, но подробности этой истории так и будут скрыты от современных исследователей.

Память о битве на Чудском озере

Русские историки, такие, как В.О. Ключевский и М.Н. Покровский и другие, не упоминают Ледовое побоище в своих трудах, хотя битву на реке Неве описывают подробно. Вероятно, они идут вслед за авторами Псковской летописи, Новгородской первой летописи и Лаврентьевской летописи, которые уделили Ледовому побоищу всего несколько строк.

Современные российские историки полагают, что их предшественники, а также западные коллеги специально преуменьшали значение и результаты этого исторического события, произошедшего на льду Чудского озера. Победа еще совсем молодого князя над опытными рыцарями говорила о том, что Русь не утратила своей силы и вполне была способна не только обороняться, но и нападать.

Историография

1. Бегунов Ю.К. Письменные источники о Ледовом побоище, 1966 год.
2. Тихомиров М. Н.О месте Ледового побоища, 1975 год.
3. Ключевский В. О.Исторические портреты. Деятели исторической мысли, 1990 год.
4. Разин Е. А.Военное искусство вооруженной организации Руси в XII—XIII вв, 1999 год.

ХОД СОБЫТИЙ

Х век в густо населенной — по средневековым, конечно, меркам — Западной Европе ознаменовался началом экспансии. В дальнейшем из века в век эта экспансия ширилась, принимая самые разнообразные формы.

Европейский крестьянин, согбенный под грузом повинностей перед сеньором, отважился вторгнуться в непокорные леса. Он вырубал деревья, расчищал землю от кустарника и осушал болота, добывая дополнительные пашни.

Европейцы теснили сарацинов (арабов, захвативших Испанию), шла реконкиста («отвоевание» Испании).

Вдохновляемые высокой идеей освобождения гроба Господня и обуреваемые жаждой богатств и новых земель крестоносцы шагнули в Левант — так называли в Средние века территории, расположенные по Восточному берегу Средиземного моря.

Начался европейский «натиск на восток»; селяне, искусные городские мастера, опытные торговцы, рыцари в массе появились в славянских странах, например, в Польше и Чехии, стали расселяться и обустраиваться там. Это способствовало подъему хозяйства, общественной и культурной жизни восточно-европейских стран, но одновременно порождало проблемы, создавая соперничество и противостояние пришлого и коренного населения. Особенно большая волна переселенцев хлынула из германских земель, где правители Германской империи (вслед за императором Фридрихом Барбароссой) поддерживали «натиск на Восток».

Вскоре взгляд европейцев приковала к себе Прибалтика. Ее воспринимали, как лесную пустыню, слегка заселенную дикими летто-литовскими и угро-финскими языческими племенами, не знавшими государственной власти. Здесь еще издревле экспансию вели Русь и скандинавские страны. Они колонизовали пограничные к себе районы. Обложили местные племена данью. Русские еще во времена Ярослава Мудрого построили за Чудским озером в земле угро-финнов-эстов свою крепость Юрьев (названа по данному Ярославу Мудрому при крещении имени Георгий). Шведы продвигались во владения финнов, пока не достигли рубежей карельской земли, контролируемой Новгородом.

В конце XII — начале XIII веков в Прибалтике появились люди с запада Европы. Первыми пришли несущие слово Христово католические миссионеры. В 1184 году монах Мейнард безуспешно пытался обратить ливов (предков современных латышей) в католичество. Монах Бертольд в 1198 году проповедовал христианство уже с помощью мечей рыцарей-крестоносцев. Бременский каноник Альберт, посланный папой Римским, захватил устье Двины и основал в 1201 году Ригу. Через год на завоеванных вокруг Риги ливонских землях был создан орден монахов-рыцарей. Он назывался Орденом меченосцев по форме длинного креста, больше похожего на меч. В 1215–1216 годах меченосцы захватили Эстонию. Этому предшествовала их борьба с русскими и литовскими князьями, а также вражда с Данией, которая с начала XII века претендовала на Эстонию.

В 1212 году меченосцы вплотную подошли к границам Псковской и Новгородской земли. Княживший в Новгороде Мстислав Удалой успешно им противостоял. Затем, в княжение в Новгороде отца Александра Невского Ярослава Всеволодовича, меченосцы были разбиты под Юрьевым (современный Тарту). Город остался за крестоносцами при условии выплаты за него Новгороду дани (юрьева дань). К 1219 году Дания отвоевала Северную Эстонию, но через 5 лет меченосцы вернули ее себе. 

Активность крестоносцев подтолкнула к сплочению литовские племена (литву, жмудь). У них, единственных из прибалтийских народов, начало формироваться собственное государство.

В земле балтского племени пруссов, что располагалась у польского порубежья, был основан еще один орден крестоносцев — Тевтонский. Ранее он находился в Палестине, но польский король пригласил тевтонцев в Прибалтику, надеясь на их помощь в борьбе с язычниками пруссами. Тевтонцы вскоре стали захватывать и польские владения. Что же касается пруссов, то они были истреблены.

Но поражение в 1234 году от отца Александра Невского Ярослава, а в 1236 году — от литовцев привели к реформе Ордена меченосцев. В 1237 году он стал отделением Тевтонского ордена, и его стали называть Ливонским.

Батыево нашествие породило у крестоносцев надежду, что экспансию можно расширить на северные земли православных, которых на Западе уже давно — после раскола церквей в 1054 году — считали еретиками. Особенно привлекал Господин Великий Новгород. Но не одни крестоносцы прельщались новгородской землей. Интересовала она и шведов.

Господин Великий Новгород и Швеция не раз воевали, когда их интересы в Прибалтике сталкивались. В конце 1230-х годов в Новгороде получили известие, что зять шведского короля ярл (титул шведской знати) Биргер готовит набег на новгородские владения. Князем в Новгороде тогда сидел Александр, 19-летний сын Ярослава Всеволодовича. Он наказал ижорскому старейшине Пелгусию следить за побережьем и сообщить о вторжении шведов. В итоге, когда скандинавские ладьи вошли в Неву и остановились у места впадения в нее реки Ижоры, князь Новгородский был вовремя оповещен. 15 июля 1240 года Александр прибыл к Неве и силами небольшого новгородского отряда и своей дружины неожиданно атаковал неприятеля.

На фоне разорения северо-восточной Руси монгольским ханом Батыем эта битва разомкнула тяжкий для современников круг: Александр принес Руси победу и вместе с ней надежду, веру в свои силы! Эта победа принесла ему почетное звание Невского.

Уверенность в том, что русские способны одерживать победы, помогла выстоять в трудные дни 1240 года, когда в новгородские пределы вторгся более опасный враг — Ливонский орден. Пал древний Изборск. Псковские изменники открыли ворота перед неприятелем. Крестоносцы рассыпались по новгородской земле и грабили в окрестностях Новгорода. Недалеко от Новгорода крестоносцы соорудили укрепленный форпост, совершали рейды под Лугу и Сабельный погост, который находился в 40 верстах от Новгорода.               

Александра в Новгороде не было. Он рассорился с независимыми новгородцами и уехал в Переяславль Залесский. Под нажимом обстоятельств новгородцы стали просить у великого князя Владимирского Ярослава помощи. Во главе суздальских полков новгородцы хотели видеть Александра Невского. Великий князь Ярослав отправил другого сына — Андрея с конным отрядом, но новгородцы стояли на своем. В конце концов, приехал Александр, привел свою переяславскую дружину и владимиро-суздальское ополчение, состоявшее в основном из крестьян. Собрали полки и новгородцы.

В 1241 году русские начали наступление, отбив у крестоносцев Копорье. Возведенную рыцарями в Копорье крепость разрушили. Зимой 1242 года Александр Невский неожиданно появился у Пскова и освободил город.

Русские войска вступили в пределы Ордена, однако вскоре их авангард был разбит рыцарями. Александр отвел полки к восточному берегу Чудского озера и решил дать сражение.

5 апреля 1242 года на подтаявшем льду случилась великая сеча. Русские встали традиционным «орлом»: в центре полк, состоявший из владимиро-суздальских ополченцев, по бокам — полки правой и левой руки — тяжеловооруженная новгородская пехота и конные княжеские дружины. Особенностью было то, что значительная масса войск расположилась именно на флангах, обычно сильнейшим являлся центр. За спиной у ополченцев был крутой берег, покрытый валунами. На льду перед берегом поставили сани обоза, скрепленные цепями. Это сделало берег совершенно непроходимым для рыцарских коней и должно было удерживать малодушных в русском стане от бегства. У островка Вороний камень стояла в засаде конная дружина.

Рыцари двинулись на русских «кабаньей головой». Это был особый строй, не раз приносивший успех крестоносцам. В центре «кабаньей головы» шли, сомкнув ряды, пехотинцы-кнехты. С боков от них и сзади в 2-3 ряда ехали закованные в латы всадники, кони их тоже имели панцири. Впереди, сужаясь острием, двигались ряды наиболее опытных рыцарей. «Кабанья голова», прозванная русскими «свиньей», таранила врага, прорывала оборону. Рыцари копьями, боевыми топорами, мечами уничтожали противника. Когда тот был разгромлен, выпускались пехотинцы кнехты, добивавшие раненых и бегущих.

Летописная повесть о ледовом побоище сообщает «бысть сеча зла, и треск от копий, и ломление, и звук от мечнаго сечения».

Рыцари смяли русский центр и закружились на месте, ломая собственное построение. Им некуда было двигаться. С флангов на рыцарей давили «полки правой и левой руки». Словно клещами сжимали они «свинью». С обеих сторон у сражавшихся было много погибших. Лед покраснел от крови. У противника страдала главным образом пехота. Убить рыцаря было сложно. Но если его стаскивали с коня, то он становился беззащитным — тяжесть доспехов не позволяла встать и двигаться.

Вдруг дал трещину апрельский лед. Рыцари смешались. Падавшие в воду шли камнем на дно. Войска Александра Невского ударили с удвоенной энергией. Крестоносцы побежали. Русские всадники преследовали их несколько километров.

Ледовая сеча была выиграна. План крестоносцев утвердиться в Северной Руси не удался.

В 1243 году в Новгород прибыли послы Ордена. Был подписан мир. Крестоносцы признали нерушимыми границы Господина Великого Новгорода, обещали регулярно выплачивать юрьеву дань. Были оговорены условия выкупа нескольких десятков рыцарей, попавших в плен. Александр провел этих знатных пленников от Пскова до Новгорода подле их коней, разутых, с непокрытой головой, с веревкой на шее. Большего оскорбления для рыцарской чести придумать было невозможно.

В будущем между Новгородом, Псковом и Ливонским Орденом происходили еще не раз военные стычки, но граница владений обеих сторон оставалась стабильной. За владение Юрьевым Орден продолжал выплачивать дань Новгороду, а с конца XV века — Московскому единому русскому государству.

В политическом и моральном плане победы над шведами и рыцарями Ливонского Ордена были очень важны: масштабы западноевропейского натиска на северо-западных рубежах Руси сократились. Победы Александра Невского над шведами и крестоносцами прервали череду поражений русских войск.

Для православной церкви особенно важно было недопущение католического влияния на русских землях. Стоит вспомнить, что крестовый поход 1204 года завершился захватом крестоносцами Константинополя, столицы православной империи, считавшей себя Вторым Римом. Более полувека на византийской территории существовала Латинская империя. Греки-православные «жались» в Никеи, откуда пытались отвоевать у западных крестоносцев свои владении. Татары, напротив, являлись союзниками православных греков в их борьбе с исламским и турецком натиском на восточные византийские пределы. По сложившейся с Х века практике большинство высших иерархов русской церкви являлись по происхождению греками или южными славянами, приезжающими на Русь из Византии. Главу русской церкви — митрополита — назначал константинопольский патриарх. Естественно интересы вселенской православной церкви были для руководства русской церкви превыше всего. Католики казались куда более опасными, чем татары. Неслучайно до Сергия Радонежского (вторая половина XIV века) ни один видный церковный иерарх не благословлял на борьбу с татарами и не призывал к ней. Нашествие Батыя и татарские рати трактовались духовенством, как «бич Божий», наказание православных за их грехи.

Именно церковная традиция создала вокруг имени Александра Невского, причисленного после смерти к лику святых, ореол идеального князя, воина, «страдальца» (борца) за русскую землю. Таким он и вошел в народный менталитет. В данном случае князь Александр во многом «собрат» Ричарда Львиное Сердце. Легендарные «двойники» обоих монархов заслонили их реальные исторические образы. В обоих случаях «легенда» далеко оторвалась от изначального прототипа.

В серьезной науке, между тем, не утихают споры о роли Александра Невского в русской истории. Позиция Александра в отношении Золотой Орды, его участие в организации Неврюевой рати 1252 года и распространении ордынского ига на Новгород, жестокие даже для того времени расправы, свойственные Александру в борьбе со своими противниками, вызывают противоречивые суждения в отношении итогов деятельности этого безусловно яркого героя русской истории.

Для евразийцев и Л.Н. Гумилева Александр — дальновидный политик, правильно выбравший союз с Ордой, повернувшийся спиной к Западу.

Для других историков (например, И.Н. Данилевского) роль Александра в отечественной истории скорее негативная. Эта роль фактического проводника ордынской зависимости.

Часть историков, включая С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, вовсе не считает ордынское иго «полезным для Руси союзом», но отмечает, что у Руси не было сил для борьбы. Сторонники продолжения борьбы с Ордой — Даниил Галицкий и князь Андрей Ярославич, несмотря на благородство их порыва, были обречены на поражение. Александр Невский, напротив, осознавал реалии и был вынужден, как политик, искать компромисс с Ордой во имя выживания русской земли.

Обложка: Н.К. Рерих «Александр Невский», 1942 год. Источник: https://commons.wikimedia.org

Участник экспедиции Георгия Караева на Чудское озеро рассказал, почему на дне озера никогда не найдут рыцарей

Зато на дне озера в 1958 году нашли фундамент церкви

Газета правительства Санкт-Петербурга «Петербургский дневник» от 28 ноября 2019
Яна Григорьева

Открыть газету газету в формате .pdf

Недавно в СМИ появилась информация о фундаменте церкви XV века, который специалисты якобы обнаружили на дне Чудского озера во время экспедиции на место знаменитой битвы. Директор музея истории Ледового побоища в деревне Самолва Гдовского района Псковской области Владимир Потресов опровергает это.

— В 1958-1963 годах вы участвовали в экспедиции, целью которой было уточнение места Ледового побоища. Правильно ли я понимаю, что это последняя официальная экспедиция к этому месту?

— Я бы сказал, что это первая и последняя серьезная экспедиция. Ведь слово «экспедиция» подразумевает выезд людей с определенной целью на объект. Мне известны случаи, когда руководство какого-либо института, историки выезжали со своими аспирантами на Чудское озеро. Они это тоже называли экспедицией. И таких было много. Но, на мой взгляд, серьезная, можно сказать, блестяще организованная экспедиция была под руководством военного историка, генерал-майора Георгия Караева в 1958 году.

Та комплексная экспедиция выполняла важную общественно-политическую задачу. Ледовое побоище – это завершающее сражение первой в истории русско-ливонской войны, то есть первого системного боестолкновения между русскими и немцами. Это имело большое политическое значение, особенно в 50-е годы прошлого века. В Германии тогда начался расцвет реваншизма. Немцы считали, что не проигрывали Вторую мировую войну, что это была случайность, а Ледового побоища и вовсе не было. Ведь русские историки сами не знают точно его место! Как раз тогда президиум Академии наук СССР принял решение об организации такой экспедиции, а инициатором стал Караев. Впервые этот вопрос обсуждался военно-исторической секцией Ленинградского дома ученых.

Караев с двумя членами секции предпринял самостоятельный выезд, в 1958 году развернулась полноценная экспедиция.

Как я в ней оказался? Мне было 13 лет, и меня взял с собой отец, которого в 1959-м пригласили к участию в этой экспедиции. Он был специалистом по исследованию старинных водных путей, причем они с коллегами проходили все эти пути на байдарках. Также они занимались поисками и исследованием древних городищ и курганов.

Со следующего года я наравне с другими участниками уже начал работать на раскопках. Три года мы ими занимались, искали курганные группы, опрашивали местное население…

Результатом стало обнаружение обоснованного, принятого научным сообществом места Ледового побоища, зафиксированного в «Трудах экспедиции». Кроме того, о драматических событиях поиска рассказывает книга «Загадка Чудского озера», авторами которой стали Георгий Караев и мой отец, Александр Потресов.
Картинка
Фото: Кадр из фильма «Александр Невский»

— Что удалось найти в результате экспедиции 1958-1963 годов?

— Одним из главных открытий оказалось то, что за прошедшие с момента события века уровень озера существенно изменился. В силу геологических причин. Стало быть, значительно изменились границы озера, а поэтому предыдущие, до экспедиции Караева, исследования сразу пришлось пересматривать. Отследить эти изменения как раз и помог обнаруженный на дне озера в 1958 году фундамент церкви. Это было то открытие, которое нынешние ученые пытаются приписать себе.

Исходя из того, что скорость подъема уровня воды в озере постоянна, удалось сделать вывод о том, каков он был на момент сражения.

В результате было обнаружено самое узкое место, так называемая летописная узмень, а затем и второй ориентир – Вороний Камень. Тут такая интрига: многие считают, что Вороний Камень – значительных размеров валун, но таких образований здесь нет. А вспомним: в сказах Бажова есть понятие «гора-камень», или «Урал».

Сразу поясню, что под «камнем» имеется в виду горный массив, утес из красного девонского песчаника, который теряет прочность, едва подступают грунтовые воды. Что со временем и случилось.

Экспедиция Караева обнаружила на дне озера, в пределах узмени, так называемый останец – основание Вороньего Камня. Дальше Караев, владея знаниями приемов средневекового боя, смоделировал, как выстраивались войска во время битвы. Его модель соответствует всем данным летописи.

Например, в ней говорится, что Александр Невский гнал побежденных рыцарей семь верст за сообольческий берег, а это берег, который находится напротив побережья на территории Эстонии. По­-эстонски «сооболец» – мокрая земля, а это как раз территория, напротив которой и расположено место битвы, куда указывал Караев. Как раз там и можно отсчитать семь верст.

Конечно, благодаря комплексной экспедиции были развенчаны многие мифы. Например, в фильме «Александр Невский» показывают, как рыцари тонут. Во время экспедиции Караева специалисты исследовали толщину ледяного покрова. К слову, в нашем музее мы тоже ведем статистику, собираем информацию. Согласно ей, толщина льда на первую декаду апреля составляет 50-80���см. По такому льду могут двигаться небольшие танки.

Сегодня мы можем смело говорить, что никто на Чудском озере не тонул. Поскольку впервые фраза «Иных вода потопи» появляется только через 200 лет в Софийском списке Новгородской летописи. До этого вообще об этом не было и речи. Спрашивается: если никто не тонул, что искать на дне? Битва была, согласно модели Караева, около восточного берега Чудского озера, где озеро промерзает до дна, потому что там очень мелко. Там в принципе никто не мог провалиться.

— Члены экспедиции, которые изучают место Ледового побоища сегодня, говорят, что в 50-е годы прошлого века не хватало технической базы для полного или более глубокого изучения места битвы. Каково ваше мнение по этому поводу?

— Я не могу ответить на этот вопрос. По той причине, что не видел цели и задачи, которые были поставлены участникам поиска.

Я сторонник старой научной школы, которая предполагает перед началом исследования провести анализ предыдущих и объективно объявить их ничтожными по таким-то и по таким-то обоснованным причинам. И тогда ставить задачу: поскольку старые результаты меня не устраивают, я решил провести новые исследования. Но я всего этого не видел.

Недавно из РГПУ имени Герцена приезжали специалисты. Я пригласил их в музей, они взяли книгу «Труды экспедиции». Они, оказалось, впервые ее увидели и решили взять почитать на ночь… Я понимаю, что они могут проводить свою исследовательскую работу по части географии. Во время разговора стало понятно, что это исследование нужно для создания 3D-модели дна Чудского озера. Но ведь это, на мой взгляд, не основная задача исследования.

— Давайте вспомним про фундамент, который якобы удалось обнаружить в ходе разведывательных работ этим летом… Расскажите, пожалуйста, подробнее про историю этой церкви.

— Эта церковь построена в 1458 году на острове Озолица, от которой нынче на карте осталось два островка: Озолец и Станок. Согласно первой новгородской летописи, через год ливонцы ее сожгли, остался только фундамент.

Экспедиция Караева в 1958 году обнаружила рядом с остатками фундамента куски обгорелого дерева. Тогда как раз в моду начал входить метод дендрохронологии – датирования деревянных находок. После исследования этих остатков дерева стало известно, что они относятся к XV веку. Собственно, зная это из «Трудов экспедиции», нынешние «первооткрыватели» и объявили возраст фундамента. Сейчас иногда пишут, что в ней Александр Невский молился перед битвой. Выходит, воевали в XIII веке, а князь молился в XV веке? Поразительно.

— Насколько вообще сегодня есть необходимость в проведении экспедиции на Чудское озеро?

— Я пока не вижу каких то причин не доверять исследованиям, которые провел Караев. Не было за десятки лет ни одной вразумительной причины, чтобы отказаться от исследований. Да, есть новые приборы, да есть новые технологии, но это всего лишь «инструментарий» для решения поставленной задачи. Вы мне задачу покажите, а также объясните, чем не устраивает предыдущее ее решение. В свое время великий Альберт Эйнштейн говорил: меня удивляют ученые, которые ставят одни и те же эксперименты при одних и тех же начальных условиях и ждут, что получат какие-то новые результаты.

Более того, в октябре прошлого года, мы в музее провели конференцию, с привлечением ведущих наших отечественных историков, которые занимаются XIII веком, хоть их и не так много. Тогда же подготовили документ для Министерства просвещения РФ, чтобы это историческое событие трактовали согласно видению события, основанного, в том числе, на результатах экспедиции Караева. Мы сегодня совершенно очевидно наблюдаем, что идет размывание нашей истории. А ведь сегодня специалисты по исследованию массового сознания сходятся на том, что его изменение возможно лишь в результате большой войны или кардинального переписывания истории. Когда мы открыли в 2012 году музей, почти каждый второй-третий посетитель говорил: молодцы, конечно, только зачем – ведь Ледового побоища не было? Мол, в интернете прочитали. Приходилось объяснять, что задолго до интернета были русские летописи, западные хроники, а там черным по белому: было!

На заметку

В музее истории Ледового побоища (деревня Самолва Псковской области) можно увидеть экспозицию о русско-ливонской войне 1240-1242 годов и сражении 1242 года на Чудском озере. Сотрудники подготовили документальный фильм, он уже два года он идет на телеканале «Спас», и готовят второе издание книги «Ледовое побоище. Правда, мифы, ложь».

2613 квадратных километров – площадь всего Чудского озера. Оно является северной составляющей Чудско-Псковского озерного комплекса, в который входит три озера. Наибольшая глубина этого крупного
пресноводного водоема – 12,9 метра. По Чудскому озеру проходит граница между Россией и Эстонией. На озере 29 островов. Самый крупный город российского берега – Гдов.

Поделитесь с друзьями

Битва на Чудском озере 5 (12) апреля 1242 года — одно из самых значимых событий в средневековой отечественной истории, важная веха и повод для гордости. О Ледовом побоище знает любой учившийся в школе россиянин. С 1995 года 18 апреля стало днем воинской славы в память о сражении. Другое дело, что многие представляют его скорее по знаменитому фильму Сергея Эйзенштейна «Александр Невский», а не по исследованиям историков. «Известия» разбирались, как всё было на самом деле — по крайней мере согласно имеющимся у науки источникам.

Яблоко раздора

Ледовое побоище точно не относится к «белым пятнам» истории — источников существует достаточно. В первую очередь это Новгородская первая летопись старшего извода, дающая относительно подробное и местами даже детальное описание военной кампании 1242 года. Создавалась она буквально по следам событий, как и три списка Псковской летописи, незначительно отличающиеся друг от друга. Наконец, есть Ростовские, Суздальские (Лаврентьевская) и Владимирские летописи, а также более позднее «Житие князя Александра Ярославича».

Важно, что сохранились и источники с противоположной стороны, прежде всего «Старшая Ливонская Рифмованная хроника». Она была составлена в конце XIII столетия и содержит 12 тыс. стихов. На основании ее текста и некоторых других документов было создано несколько более поздних трудов, например, «Хроника Тевтонского ордена», «Хроника Ливонии» и т.д. Сопоставление различных источников дает возможность сформировать относительно достоверную картину событий, которые привели соседей к вооруженному столкновению.

Жизнь в Прибалтике текла относительно спокойно, пока эта земля не попала в сферу интересов католического мира. В 1193 году папа Целестин III объявил крестовый поход против прибалтийских язычников, для чего были созданы два рыцарских ордена — Тевтонский (1193 год) и орден меченосцев (1202 год). Состояли они в основном из немецких рыцарей, а корнями восходят к крестовым походам в Палестину. Первоначально германские рыцари входили в надгосударственную структуру орденов госпитальеров и тамплиеров. Однако постоянная конкуренция с английскими и французскими коллегами сильно осложняла им жизнь, в результате чего германские братья переориентировались на захват и христианизацию языческих племен в Прибалтике — прусов, ливов, латгалов, земгалов, курши, эстов и т.д.

Союзниками орденов выступали Шведское и Датское королевства, имевшие свои вполне меркантильные цели. В результате многолетней жестокой войны Тевтонский орден захватил восточную Пруссию, а меченосцы (официально орден назывался «Ливонское братство воинов Христа») — ливонские земли. Оккупированные меченосцами территории были разделены на шесть уделов: собственно владения ордена, прибрежные территории, подвластные Датскому королевству, и земли четырех епископств — Рижского, Дерптского, Эзель-Викского и Курляндского.

Рыцари, а также купцы, торговцы, ремесленники и прочий пришлый люд укрепились в построенных ими замках и городах, остальная земля была населена местными племенами, которые подчинялись новым господам весьма неохотно. Ранее некоторые платили дань Полоцку и Новгороду, что, естественно, стало «яблоком раздора». Юрьев — главный русский форпост в Ливонии — был захвачен рыцарями в 1215 году. Но в 1224 году, когда эсты восстали против власти ордена, они позвали на помощь новгородцев, и те откликнулись: воины князя Вячеслава Борисовича несколько недель обороняли Юрьев от войска крестоносцев, и все, включая самого князя, героически погибли на его стенах.

Юрьев стал Дерптом (сегодня Тарту). Вооруженные конфликты между рыцарями и дружинами русских князей шли постоянно, причем после создания католических государств инициатива в основном исходила от наших предков. За первую треть XIII века известно более десятка больших походов русичей в Ливонию, которые были увенчаны грандиозным разгромом войск ордена, учиненным князем Переяславским и Новгородским Ярославом Всеволодовичем на реке Омовже под Дерптом в 1234 году. Кстати, в том походе впервые участвовал четырнадцатилетний (или пятнадцатилетний — год рождения в разных источниках не совпадает) сын Ярослава княжич Александр. Через два года получившие подкрепление из Гольштейна крестоносцы ввязались в войну с литовцами и были разбиты окончательно. Согласно источникам, в битве при Сауле (Шауляй) погибли 48 рыцарей ордена и возглавлявший их великий магистр Фольквин фон Наумбург. Но что особо интересно: на стороне ордена меченосцев сражались и 200 псковских воинов!

Друзья-соперники

Это весьма важный нюанс — Псков и Новгород в те времена были если не врагами, то соперниками, и зачастую выступали на разных сторонах. Псков располагается на равном расстоянии от Риги и Новгорода, поэтому доставалось ему порой с двух сторон, — новгородцы ходили в набег, а крестоносцы мстили псковичам. Внутри города была как «новгородская» партия, так и сторонники дружбы с Ливонией — все-таки основным торговым партнером псковичей была Европа, а Новгород был прямым конкурентом.

После разгрома Ливонского ордена Псков вернулся к союзу с Новгородом и даже извлек из этого некоторую территориальную выгоду. Однако в 1240 году ливонцы снова начали войну, а новгородцы отказались помогать соседям. В итоге — тяжкое поражение на поле боя и потеря Изборска, после которой псковичи вынуждены были заключить договор о дружбе с ливонцами и пригласить князем немецкого ставленника Ярослава Владимировича. Он происходил из Смоленских Ростиславичей, был женат на немке, а сестра его была замужем за Теодорихом Буксгевденом — родным братом рижского епископа Альберта и дерптского епископа Германа.

По договору в городе с представительскими функциями находились два рыцаря-фогта, видимо, с небольшим отрядом воинов-кнехтов. Кроме того, псковичи вместе с крестоносцами построили в формально ничейных, но традиционно плативших дань Новгороду землях племени водь крепость Копорье, что было воспринято «господином Великим» как откровенно недружественные действия. Теперь уже Новгороду пора было задуматься о своей безопасности.

Новгород, как и Псков, был корпоративной торговой республикой, управляемой самими горожанами. Князя они приглашали (или нанимали) исключительно для обороны своих земель от врагов, естественно, не бескорыстно. Князь не должен был посягать на собственно новгородские территории, но собирать дань с зависимых или покоренных окрестных племен имел полное право. Интересы княжеской дружины и собственно новгородцев в определенных ситуациях могли отличаться. Не было единства и внутри самих горожан. Например, купечество вело активную торговлю с Европой, посему не было заинтересовано в большой войне с ливонскими городами, а новгородские стражники (город содержал и свое войско), наоборот, ведь война была для них главным источником дохода.

В 20-е годы XIII столетия за право присылать своего ставленника в Новгород конкурировали две княжеские ветви — Владимиро-Суздальская в лице сыновей Всеволода Большое Гнездо Юрия и Ярослава и Киевско-Черниговская — Михаил Черниговский и его старший сын Ростислав. Боролись с переменным успехом, периодически изгоняя друг друга, но в 1231 году Всеволодовичи противников одолели. Юрий после смерти отца стал великим князем Владимирским, а младший Ярослав сел в Киеве, который он захватил в 1236 году с помощью новгородских воинов. В самом же Новгороде он оставил своего юного сына Александра.

В 1238 году Юрий погиб в сражении с монголами на реке Сити, Ярослав, как старший в роду, перешел во Владимир, а Александр стал самостоятельным новгородским князем. В 1240 году он решительным ударом пресек вторжение шведского отряда в Неву, но вскоре после этой победы бояре попросили князя покинуть Новгород. Подробности до нас не дошли, в летописях отмечен лишь сам факт. Некоторые историки видят причину в возросшем авторитете князя, другие считают, что в это время к власти в городе пришла прозападная партия, как это произошло в Пскове.

Набег

Знаменитый фильм Сергея Эйзенштейна как раз и начинается с того, что новгородцы просят рыбачившего в Переславле-Залесском князя забыть обиду и вернуться в город. Мотивируют они свою просьбу тем, что огромное войско рыцарей захватило Псков и готовится двинуться на Русь, во что поверить довольно сложно. Во-первых, события в Пскове произошли годом ранее, и там давно правил ливонский ставленник князь Ярослав Владимирович. А во-вторых, сам орден меченосцев после гибели магистра и большей части братьев под Саулем фактически перестал существовать.

В соответствии с буллой папы Григория IX уцелевшие рыцари-меченосцы вошли в состав Тевтонского ордена, формально став его Ливонским ландмейстерством. Но в реальности, тевтонцы не горели желанием ввязываться в войну с Русью — у них в Восточной Пруссии хватало проблем с литовцами и поляками. В итоге в 1240 году тевтонский ландмейстер Андреас фон Фельфен прибыл в Ливонию, но не прошло и года, как из-за разногласий с ливонцами он и другие тевтонские братья вернулись восвояси. Остатки же рыцарей-меченосцев перешли под крыло дерптского епископа Германа, от лица которого они и будут воевать с Псковом, а потом заключат с ним союз. Помогали им датские рыцари из Ревеля, а фон Фельфен и братья Тевтонского ордена в той войне не участвовали, как и в Ледовом побоище. Очевидно, что дерптский епископ и некоторое количество рыцарей уже не существующего ордена меченосцев не представляли собой ту силу, которая могла готовить большой поход на Русь.

С другой стороны, Александр понимал, что после ухода тевтонов сложились благоприятные условия для возвращения Пскова в сферу новгородского влияния, поэтому немедленно вместе с дружиной выступил в поход. Великий князь Ярослав выделил в помощь сыну отряд владимирских («низовских», как тогда говорили) воинов, которых привел младший брат Александра князь Андрей. Соединившись с полком городской новгородской стражи, князья быстро очистили приграничные земли, захватили и разрушили Копорье, а в марте 1242 года «изгоном» двинулись на Псков. То есть ехали максимально быстро, налегке, в конном строю. Видимо, фогты со своими отрядами, Ярослав с дружиной и другие сторонники немцев загодя ретировались, поскольку сопротивления не было, а горожане сами открыли ворота. После этого князь двинулся на земли дерптского епископа, дабы покарать соседа за недружественные действия и наградить воинов возможностью поживиться на вражеской территории.

Идти на укрепленные ливонские города князь не собирался — его войско было не подготовлено ни к штурму, ни к осаде. Передовая дружина под командованием Домаша Твердиславича и Кербета «быша в розгоне» — в глубокой разведке или в набеге — когда навстречу ему из Дерпта вышел отряд воинов. В районе современного местечка Моосте, ливонцы внезапно напали на русичей: Домаш Твердиславович и часть его бойцов погибли, «а инехъ руками изъимаша, а инии къ князю прибегоша в полкъ». Александр приказал своим отрядам отступать, крестоносцы бросились в погоню, и где-то возле пограничного Чудского озера полки встретились.

«Гончая хоругвь» и обходной маневр

В отношении численности сошедшихся полков источники довольно противоречивы. Из немецких хроник можно сделать вывод, что в сражении принимали участие 35–40 рыцарей. С каждым шли несколько воинов — такое подразделение называлось копье. Также в отряде были кнехты из городской стражи Дерпта и войска епископа. Всего примерно три-четыре сотни воинов, видимо, конных. Кроме того, с ливонцами шел отряд союзных им эстов, численность которых неизвестна.

В русских источниках сообщается, что крестоносцы шли в атаку «свиньей» или «кабаньей головой». В западноевропейских военных трактатах такое построение называется «гончая хоругвь» или «гончий стяг». Это самый малый из трех вариантов клиновидного боевого порядка, описанных в «Наставлении к походу» Альбрехта Бранденбургского. Рассчитано такое построение на отряд примерно в 350–400 воинов. В первом ряду располагаются три рыцаря, во втором — пять и так далее, увеличиваясь на два человека. Уступы позволяли крайним воинам защищать бок скачущего перед ним. За рыцарями колонной по одиннадцать в ряд строятся остальные воины.

Рыцари выполняют роль тарана, разрезая строй врага, далее они поворачиваются вбок и стараются из середины двигаться в противоположных направлениях. Таким образом, достигается сила первого удара и быстрое вступление в схватку максимального количества бойцов. При этом стоявшие в первых рядах по фронту лучшие бойцы противника оказывались за спинами менее подготовленных воинов.

Ход сражения точно не описан ни одним источником. В самой подробной Новгородской летописи сказано: «И бысть сеча зла, и трусъ от копий ломления, и звукъ от сечения мечнаго, яко же и езеру померзъшю двигнутися, и не бъ видъти леду, покры бо ся кровию». Про засадный полк и обходной маневр, так красиво показанный Эйзенштейном, нигде не упоминается. И пешего ополчения, которое якобы приняло на себя первый удар врага, у Александра не было. Народного ополчения в Новгороде никто не созывал, в поход ходил лишь мобильный отряд хорошо вооруженных профессиональных бойцов. Ливонская хроника о битве сообщает так: «С обеих сторон убитые падали на траву. Те, кто был в войске братьев, оказались в окружении. У русских было такое войско, что, пожалуй, шестьдесят человек одного немца атаковало. Братья упорно сражались. Всё же их одолели. Часть дорпатцев вышла из боя, чтобы спастись. Они вынуждены были отступить. Там двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен».

Оставим на совести побежденных явное преувеличение численности врагов — это естественное желание как-то оправдать разгром. Видимо, русских воинов было действительно несколько больше, но точно не в такой пропорции. А то, что Александру хитрым маневром удалось заманить противника под удар превосходящих сил, — не более чем гипотеза. Неожиданный удар засадного полка и вовсе больше напоминает реминисценцию случившейся полтора столетия спустя Куликовской битвы. Воины Александра, скорее всего, сражались в конном строю, и трудно представить, что они стояли на месте, ожидая нападения рыцарей, — не секрет, что динамика и мощь первого удара — это главное преимущество тяжелой кавалерии.

Бегство дерптцев и, возможно, чуди (если они вообще принимали участие в битве) — важный момент. Как уже говорилось, крестоносцев в войске было немного, основную часть составляли как раз городская стража и наемное войско епископа, заведомо уступавшие в боеспособности профессионалам-рыцарям. Можно предположить, что, оказавшись перед лицом реальной опасности, они бросили крестоносцев на произвол судьбы, и тогда подавляющее численное превосходство русских воинов в заключительной фазе боя становится понятным. А вот эпизод с проваливающимися под лед рыцарями — чистый вымысел Эйзенштейна. Ни в одном письменном источнике об этом упоминаний нет.

В битве погибли двадцать рыцарей, еще шесть попали в плен, на что четко указывает «Ливонская хроника». По тем временам были весьма серьезные потери, почти катастрофические для крестоносцев. Общий же урон ливонцев был гораздо более значительным. Пленных потом обменяли на попавших впросак дружинников из отряда Домаша Твердиславича. Победа Александра имела конкретный результат — в Пскове утвердилась «новгородская» партия, а все захваченные ливонцами спорные территории вернулись русским городам.

Можно предположить, что этот успех оградил Новгород и Псков от более активной экспансии со стороны католического мира, показал, что, несмотря на разорение, Русь жива. Александру еще не раз придется воевать и с ливонцами, и с набирающими силу литовцами, а потом уже вместе с литовцами его сын Дмитрий и племянник Юрий Андреевич будут сражаться против крестоносцев Тевтонского ордена и жестоко бить их под Раковором.

Много позже Иван IV попытается отвоевать эти земли для России, а потом Петр Великий продолжит его дело, но уже более успешно. И, кстати, именно в эти периоды русской истории будут активнее всего вспоминать о князе Александре — при Грозном он будет канонизирован, а в петровское время новгородский князь станет символом территориальных приобретений России на Балтике — мощи Александра перенесут в новую столицу, главным храмом которой станет Александро-Невская лавра.

Практическое исследование водно-волоковых систем Северо-Запада

Потресов Владимир Александрович

к.т.н., директор
Частное учреждение культуры «Музей Ледовое побоище. Самолва»
181645, Псковская обл., Гдовский р-н, дер. Самолва

Аннотация:
Постановка задачи исследования водно-волоковых систем Северо-запада (современных Псковской, Новгородской и Ленинградской областей), которые мог использовать для передвижения Александр Невский, и ее практическая реализация (в которой принимал участие автор) в рамках экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища (1959 – 1962 гг.). Смена парадигмы исследований в современном дискурсе.

Practical research of an ancient water/land dragging ways in the North-West

Summary:
Problem statement for the research water/land ship dragging ways of the North-West (nowadays Pskov, Novgorod and Leningrad regions), which could be used by Alexander Nevsky, and its practical implementation (which one the author participated) as a part of the USSR Academy of Sciences´s expedition in order to define the Ice Battle (1959 – 1962) location. The research paradigma changing in modern discourse.

Ключевые слова: Ледовое побоище, экспедиция АН СССР; Г.Н.Караев; А.С.Потресов; военные и торговые речные пути; Северо-Запад; новая парадигма

01. Постановка задачи исследования

В середине ХХ века ряд летних сезонов на Чудском озере работала комплексная экспедиция, предпринятая по решению Президиума АН СССР (1958 г.) с целью уточнения места Ледового побоища 1242 г. Работа привела к успешному решению стоявших перед ее участниками задач, результаты работ отражены в сборнике трудов экспедиции [1].

Одно из направлений деятельности – исследование водно-волоковых путей, соединявших юго-восточную часть Чудского озера с глубинными районами средневекового Новгородского государства, в том числе, его столицей. По мнению руководителя экспедиции, военного историка, генерал-майора Г.Н.Караева, Александр Невский, как искусный полководец, выступая против одного из сильнейших военных объединений Европы, ливонской ветви Тевтонского ордена, должен был учитывать возможность поражения в битве. И планировать в этом случае пути отхода, чтобы, прикрывшись арьергардом, увести военные силы по известным в XIII веке локальным маршрутам, таким образом сохранив их.

Основные площади новгородских земель в Средние века занимала тайга восточно-европейского типа. Отсутствие эффективных средств прокладки дорог, необходимых для движения значительных войсковых коллективов и торговых караванов, не существовало; перемещение, по мнению руководства экспедиции, осуществлялось зимой по льду рек, а в теплое время – на ладьях, ушкуях и иных транспортных средствах. Переход из бассейнов одних рек в другие осуществлялся коротким «сухим» (по горе) путем в местах сближения водных артерий, так называемым волоком.

Словом, экспедиции требовались доказательства того, что такие пути существовали в XIII веке и могли быть пригодны для перемещения войска Александра Невского. Надо отметить, что в конце 1950 – начале 1960-х годов дорожно-транспортная сеть Новгородской, Псковской и Ленинградской областей, на территории которых предполагалось развернуть работу, находилась далеко не в лучшем состоянии, что неизбежно затрудняло практические исследования на больших пространствах. Поэтому было принято решение привлечь к исследованию малые суда. Таким образом, руководителем экспедиции в 1959 году к участию в изысканиях был приглашен мой отец, Александр Сергеевич Потресов, старший инструктор по туризму.

Почему был сделан такой выбор.

А.С.Потресов (1902 – 1970) родился в семье известного журналиста С.В.Яблоновского (Потресова), с юности увлекался фотографией. Высшее образование получить не смог из-за дворянского происхождения. Работал художником-оформителем, макетчиком. С 1930-х годов увлекся водным туризмом и краеведением. Участник ВОВ. Позже работал инструктором парашютного спорта. После тяжелой травмы посвятил себя детскому туризму, путешествиям, связанным с русской историей. В 1955 году со старшеклассниками 46 московской школы совершил поход по древнему, известному из новгородских летописей, торговому «Серегерскому» пути от озера Селигер с волоком в Щеберёху, затем по рекам Пола, Ловать, озеро Ильмень в Новгород. Посредством этого пути Батый пытался проникнуть в Новгород, но не смог его осилить. Очерк А.С.Потресова «По древнему водному пути» был опубликован в альманахе «Туристские тропы» [2]. Это путешествие соответствовало целям и задачам направления исследования экспедиции АН СССР. Так что выбор был сделан неслучайно.

Предположение о наличие волокового соединения можно сделать по географической карте. Однако далеко не всякое сближение рек, относящихся к разным водоемам, можно рассматривать как место волока. Определенную помощь оказывает топонимика, например, названия населенных пунктов, так или иначе эксплуатирующих корневые части «вол», «волок». Но и это не всегда оказывается верным. Например, старожил Волоколамска, к.т.н. Лев Мельников опровергает возможность хрестоматийного маршрута волока из-за сильно пересеченной местности и иных причин [3].

Выявить приметы волока, как доминирующего участка, подтверждающего существование водного пути, можно путем «некабинетного» исследования. Необходимость пройти весь предполагаемый маршрут от начала до конца важна по причине того, что далеко не все водные объекты могут быть по неожиданным причинам использованы в качестве путей сообщения, что можно установить только на месте.

Для дальнейшего понимания, читателю рекомендую вооружиться подробной картой Северо-Запада России. Статья перегружена топо- и гидронимами, однако без них она теряет смысл.

Первоначально руководством экспедиции была поставлена задача доказательства водного пути, соединявшего район предполагаемого места Ледового побоища на Чудском озере с Новгородом, включая реперные точки: деревня Волошня на водоразделе рек Желча и Люта (приток Плюссы) и село Волошово в верховье р. Вердуга (притока Плюссы) То есть, мог ли проходить древний водный путь по рекам Луга, Вердуга, Плюсса, Люта и Желча.

Связь Луги с Новгородом через рр. Мшагу, Шелонь и оз. Ильмень известна. На водоразделе Луги и Мшаги стоят селения: Большой и Малый Волоки, Волочек и Ожигин Волочек. Неясна связь Луги с Волошовым на Вердуге. Было сделано предположение, что путь от Луги мог идти вверх по р. Обла с волоком в р. Лубеть, впадающую в Вердугу как раз у дер. Волошово. Но детальное изучение гидрографии этих рек заставило отказаться от такого варианта. Эти реки очень малы, и падение в них воды настолько велико, что вряд ли они могли быть судоходными. Да и дер. Волошово стоит не на водоразделе, а недалеко от устья Лубети при впадении ее в Вердугу. Более вероятно, что водный путь на Волошово следует искать с севера со стороны оз. Сяберское, связанного рр. Сяберкой и Черной с притоком Луги – Сабой.

Река Саба берет свое начало из оз. Красногорское. Оно находится в 4 км от р. Луги. О связи озера с Лугой говорят названия дер. Волок и оз. Волокское на водоразделе. Однако водный путь вряд ли мог идти по Сабе от самого истока. Бассейн водосбора здесь крайне мал. Возможно, здесь был местный волок из Луги только в озеро.

Отряд, в который входил, в том числе, и автор этой статьи, в качестве средства передвижения использовал разборные туристские байдарки. Поскольку предполагалось, что р. Саба в верхнем течении непроходима для байдарок, был выбран путь к Сяберскому озеру вверх по р. Сабе от ее устья (впадения в Лугу).

02. Практические исследования водных путей в 1959 – 1962 гг.

Окончательно в плане исследований на 1959 г. был утвержден маршрут: от г. Толмачево вниз по Луге до устья р. Сабы у дер. Большой Сабск; вверх по рр. Саба, Черная и Сяберка в оз. Сяберское: волок в оз. Вердуга; вниз по р. Вердуге от истока до устья, затем вниз по р. Плюссе до устья р. Люты; вверх по Люте до дер. Заполье; волок в р. Желчу у дер. Волошня; вниз по Желче в Чудское озеро. Протяженность – около 350 км. В пути экспедиционный отряд проводил сбор археологических, исторических, фольклорных и географических данных, связанных с существованием водного пути, соединяющего Лугу с юго-восточной частью Чудского озера.

Река Луга. Связь Луги с Новгородом известна. На притоке Луги р. Оредежи в Ям-Тесове в древности находился центр новгородского судостроения. Обследование Луги не входило в задачи экспедиционного отряда.

Река Саба. Первые несколько километров вверх от устья река мелководна, каменистые перекаты с большим количеством валунов. Как и большинство рек Северо-Запада до 1960-х гг. Саба использовалась для лесосплава, поэтому масса «топляков» и карчей.

Выше дер. Псоеди сплошной одиннадцатикилометровый порог. Река пересекает здесь моренную гряду. Уклон речного русла значителен. У верхнего края порожистого участка на правом берегу лежит дер. Переволока. Это название старинного селения в голове большого порога, позволяет предполагать, что в древности Саба была судоходна, и суда здесь «переволакивали» через камни, поскольку волок тут невозможен. Выше Переволоки Саба равнинная, извилистая река с отдельными валунами.

Обнаруженные курганные группы по берегам говорят о древней заселенности Сабы.

Озера Сяберское, Вердуга и водораздел. На мысу, вдающемся с юга в Сяберское озеро, стоит дер. Сяберо. В старину она называлась Подлядье и стояла не на мысу, а на одном из островов, носившем название Соколья Горка, на другом стоял монастырь Спаса Нерукотворного.

Оз. Вердуга находится примерно в 3 км к югу от Сяберо. Между ними с севера на юг вытянуто оз. Муж. Между Мужем и Вердугой тянется длинный заболоченный язык, поросший мелкой, угнетенной сосной. К западу и северо-западу от Вердуги расположено болото, в котором цепочкой малые озера Долгое, Зеленое, Круглое, Пелюга и др., бывшие, очевидно, прежде частью озера Вердуга. Мелкие части озера превратились в болота. Это доказывается тем, что на одной стороне болота стоит дер. Вердуга, а на другой – дер. Завердужье. Видимо, и озеро Муж являлось частью Вердуги.

Между озерами Сяберское и Муж тянется с запада на восток гряда. Сяберское оз. подходит к этой гряде заливом, переходящим в лощину. Со стороны оз. Муж гряда искусственно прорыта. Отчетливо видны валы по краям траншеи – выбросы земли. Это явные следы волока. О времени прорытия данных не имеется.

Между озерами Муж и Вердуга, на краю бывшей протоки, стояла часовня в честь Параскевы-Пятнице, сгоревшая в июле 1959 г. По сведениям местных жителей, ее неоднократно разрушали и вновь восстанавливали. Параскева-Пятница – покровительница торговли, и церкви в ее честь ставились в городах на торгу. А часовня, посвященная ей, могла быть и на торговом пути.

На первый взгляд, непонятно, почему дер. Волошово находится не в начальной точке волока, а в нескольких километрах ниже по реке от оз. Вердуга. Объяснение нашлось в рассказах стариков о старой, заброшенной дороге от оз. Сяберо до дер. Волошово. По их словам, дорога была частично выстлана бревнами, причем настилом до девяти слоев. Удалось найти участки дороги.

У истока русло Вердуги лежит в широкой заболоченной пойме, подходящей к дер. Волошово. Возможно, что озеро совсем близко подходило к Волошову. Скорее всего, у Волошова начинали волок суда, идущие из бассейна Плюссы, и завершали волок суда из бассейна Луги. Вблизи водораздела обнаружен ряд могильников.

В бассейне Луги преобладают топо- и гидронимы с корнем «саб» или «сяб»: Реки Саба, Сабица и Сяберка, оз. Сяберское, селения Сабек, Сабицы, Сабцы, Сяберо, Засабье, урочище Засабская Могила. С бассейна Плюссы идет цепочка названий с корнем «ляд» и «лед»: Ляды на Плюссе, Лядинки у устья Вердуги, еще двое Лядинок на правом ее берегу, четвертые Лядинки – уже на Сабе, между Дубровицами и Осьминым, Леды на Сабице и, наконец, старое название дер. Сяберо – Подлядье. Это взаимопроникновение корней говорит о том, что в древности жители этой обширной местности были достаточно хорошо связаны друг с другом, прежде всего водными путями сообщения.

Особенно заслуживают внимания топонимы Подлядье и Засабье. Подлядье говорит о положении на подступах к Лядам, к Лядовой округе, но село стоит на крайней точке бассейна Сабы. Быть может, это намек на существование волока. А Засабье, напротив, интересно тем, что название связано с югом; только при взгляде с юга, с бассейна Вердуги, селение окажется за Сабой.

Река Вердуга. В двух километрах от дер. Стаи – урочище Мостище. Старики рассказывают, что место получило название оттого, что Александр Невский приказал здесь построить дубовый мост и перевел по нему свои войска. Это позволяет предположить, что в древности р. Вердуга была судоходной, ведь низкий мост мешал бы судоходству, а высокий для одного перехода войска вряд ли смогли бы быстро поставить. Факт постройки моста на судоходной реке был столь необычен, что о нем помнят семь веков и место, где он стоял, зовут Мостище. Топоним не говорит о большом мосте, а только о его местонахождении.

Обилие курганных групп и жальниковых захоронений доказывает, что бассейн р. Вердуги в древности был густо заселен. Несомненно, что река была судоходна и, возможно, что движение по ней было интенсивным, так как она являлась единственным путем, связывающим озерный район с Плюссой.

Река Плюсса. Плюсса в среднем течении, где проходил путь экспедиционного отряда, – начинающая стареть река с хорошо разработанной долиной. Единственное препятствие – три несложных каменистых порога – один ниже дер. Игомель и два – ниже дер. Ляды.

На Плюссе сделан ряд археологических находок. Помимо курганных групп и жальниковых могильников, обнаружен и подробно обследован вал, протяженностью более 2 км, который упирается одним концом в болото к западу от дороги Дворец–Житковичи, а другим – примыкает к долине р. Черной. Идя параллельно Плюссе, вал пересекает указанную дорогу и, уклоняясь несколько к югу, заканчивается в болоте. Высота вала в среднем равна 5–7 м. В одном месте со стороны Плюссы – 2 3 м, а иногда высота достигает 9–10 м. Склоны вала крутые, носят характер эскарпированных. Ширина вала у основания от 20 до 40 м. Верхняя часть — плоская лента шириной от 4 до 6 м. Вал лежит на возвышенном водоразделе рр. Ямы и Черной, между их заболоченными долинами, а единственная дорога из дер. Дворец в Житковичи прорезает вал, образуя «ворота».

В 2 км от мызы Лог, вверх по течению Плюссы, на коренном высоком левом берегу, несколько отходящем от теперешнего русла, возвышается Пупкина Гора. Ее вершина сильно заросла и закрыта толстым слоем мха. Под зарослями и мхом, по утверждению проживавшей тогда в мызе Лог писательницы Л.А.Ямщиковой-Дмитриевой, находится семь или восемь каменных плоских ступеней высотой до 20 см и площадью 2 м каждая. Ступени расположены на северном склоне горы, обращенном к Плюссе. На вершине имеются трещины, под ними пустоты, куда глубоко может уйти шест. На вершине грубо обтесанные камни. Возможно, здесь было древнее мольбище.

Несомненно, Плюсса была в древности судоходной рекой. Впадая в Нарову, она имела выход в Балтийское море и Чудское озеро.

Река Люта. Речная долина широкая, местами достигает 6–8 км. Река крайне извилистая, с очень быстрым течением, довольно мелкая. Песчаные перекаты с небольшой глубиной.

Большие жальниковые могильники у дер. Коташи и Пелеши.

Водораздел рр. Люты и Желчи. Обращает внимание обилие селений по обе стороны пятикилометровой лощины между Лютой и Желчей. Наибольшая высота водораздела у дер. Большое Заполье, затем понижение в сторону Желчи. С северной стороны лощины селения Большое Заполье, Потес и Бурышево, с южной – Музавер, Горки и Юхново. По географическому положению лощина наиболее удобный и кратчайший путь волока. Густая заселенность и обилие археологических памятников подтверждают предположение.

Удивляет, что деревня Волошня, название которой говорит о волоке, ниже по течению Желчи на 6–7 км подхода лощины к Желче у дер. Юхново. Волок до Волошни мог проходить бы по более длинному, правда, сухому пути.

На водоразделе зарегистрированы археологические памятники. Скопление большого количества могильников с различной формой курганов и жальниками расположено у места предполагаемого волока в наиболее высокой сухой его части, со стороны Люты. Со стороны Желчи таких высоких сухих мест нет.

Издревле густая заселенность водораздела, цепочка сел с двух сторон наиболее удобного для волока места, при прочей малой заселенности района, топоним Волошня и, возможно, Стреково (от глагола стрекаться – встречаться), географическое положение (непосредственное сближение пригодных для мелких судов рек, а в старину, быть может, и для более крупных), – все это позволяет сделать предположение о связи бассейнов Плюссы и Желчи на этом водоразделе, о древнем волоке.

Река Желча. От Волошни до устья р. Еглина Желча узкая, извилистая, глубокая с неторопливым течением. От устья Еглины, точнее, от Блянской мельницы, пойма резко сужается. Ложе реки песчаное, с большим количеством валунов и гравийными перекатами. Ниже впадения Белки, от Корытинской мельницы до дер. Ямм Желча глубокая, полноводная, не слишком широкая река, с медленным течением.

Ниже дер. Ямм – озера: Ужинское, Долгое и Велино. Нижнее течение, где ясно виден подпор Чудского озера, река представляет собой сложную систему заболоченных проток и озерков, заросших камышом и тростником.

Самый крупный с круглыми курганами и жальниками могильник, площадью несколько гектаров расположен на правом берегу Желчи, между Блянской мельницей дер. Глыбоково. Местные жители связывают могильник с именем Александра Невского и битвой, которая якобы была здесь со шведами. Большое число археологических памятников такого рода вдоль всего течения реки.

У протоки из Ужинского озера в Долгое напротив слободы Озерская на левом берегу Покровская церковь. Прежде здесь на острове стоял Покровский монастырь. Остров соединен дамбой с левым берегом. Церковь обнесена каменной оградой. На месте, где был собор монастыря, стоит деревянная часовня. На кладбище также имелась часовня, в которой находилась сосна с выдолбленной основателем монастыря Илларионом в 1472 г. нишей [4]. Прежде сосна выдавалась над часовней в виде барабана, а выше спилена и увенчана тесовой крышей с главкой (в 2000-е годы памятник разрушен и заменен на каменную часовню). На двух иконах, обнаруженных в 1959 г. внутри часовни, был изображен Илларион на фоне монастыря – деревянного архитектурного памятника XV в., не дошедшего до нас. Одна из башен, изображенных на иконах, высокая, очевидно, служила для наблюдения за движением судов по озерам. Находясь на острове в узкой протоке, монастырь мог контролировать движение судов по Желче.

Цель экспедиции летнего сезона 1960 г. была та же: разведка новгородско-псковских водных путей.

Выйдя из Новгорода вверх по Волхову в Ильмень-озеро на разборных туристских байдарках, отряд должен был подняться по Шелони до устья р. Ситни, затем вверх по Ситне и совершить волок в Курею. Спустившись вниз по Курее, выйти вниз в верховья Плюссы, а затем, после принятия ее притока Вердуги, повторить прошлогодний маршрут (Люта, волок в Желчу, Желча).

Протяженность маршрута составляла предположительно около 420 км.

Озеро Ильмень и река Шелонь. Ильмень и Шелонь не являлись объектами исследования, а служили путями подхода экспедиционного отряда. От Шимска до устья Мшаги Шелонь широкая, полноводная река; песчаные перекаты начинаются ниже дер. Велебицы. Выше г. Сольцы река сужается, течение ускоряется. На пути каменистые перекаты и гряды. Выше Шелонь в коренных берегах, часто без поймы. Берега высокие, ложе каменистое, с большим количеством валунов. Падение воды на участке Сольцы–Шимск 12 м. Выше уклон увеличивается, и участок от Сольцов до предполагаемого места волока на Ситне имеет разницу в высотах около 50 м.

Река Ситня. Река шириной 20–40 м, местами 12–15 м, порожистая, пересекает ряд моренных гряд. Выходы силурийских известняков и девонских синих глин. Речная долина мало разработана, поймы почти нет, большое падение воды. Движение по реке возможно только на бечеве. Глубина от 0,4 до 2 м.

Обследование водоразделов. Общая длина Куреи – 79 км. В нижнем течении от дер. Скучново до устья (43 км) могла быть судоходной. Недалеко от Скучнова находится и р. Белка, приток Ситни. Географически здесь мог бы быть волок, примерно на сотой горизонтали под Лужской возвышенностью.

На Курее и водоразделе находится много курганов, некоторые группы отряд обследовал.

Проведено исследование водоразделов р. Омуги, притока Плюссы. На месте оказалось, что весь край – низменный заболоченный район: Перегребская Гладь и Дертинская Гладь. Волока здесь не могло быть, поскольку это непроходимые трясины, особенно Перегребская Гладь. О курганах в районе водораздела неизвестно.

Были обследованы верховья Плюссы и ее верхних притоков на водоразделе Плюсса–Луга. В Лугу впадает р. Вревка. Она вытекает из оз. Большое Талони, связанного р. Ропоткой с Череменецким озером. Оно, в свою очередь, связано р. Быстрицей с оз. Врево, Как озера, так и протоки (Быстрица, Ропотка и Вревка) вполне проходимы для малых судов.

На Череменецком озере у поселка Наволок имеется «Погост-камень», памятник в форме креста. По легенде, он поставлен в честь победы ополчения Александра Невского над ливонскими рыцарями зимой 1242 г.

В оз. Врево с запада впадает ряд речек: Барановка, Черная и др., сближающихся с верховьем Плюссы и ее правым притоком Городонькой. На водоразделе Врево – Плюсса отряд никаких археологических памятников не обнаружил. Это низкие, почти не населенные места, сильно заболоченные.

Зато водораздел рек Черной и Городоньки и сама Городонька на всем протяжении буквально наполнены археологическими объектами. Дер. Крени стоит на самой высокой точке водораздела. О происхождении названия села у местных жителей сведений нет. Однако дорога между селениями Крени и Юбры прямая, расположена в высоком ольшанике, тянется с запада на восток и, следовательно, не прогревается полуденным солнцем, отчего часто грязная и скользкая, поскольку почва в деревне глинистая. По такой дороге легко было бы волочить суда на «кренях». Слово «крень» Владимиром Далем объясняется как: «…фальшкиль или подбойный брус, подбиваемый под дно судна для переволакивания его через льдины и торосы». Такое название могли дать селению, жители которого занимались тем, что подводили крени под суда на волоке. Этот топоним не только косвенно свидетельствует о древнем волоке, но и говорит о способе переволакивания судов.

В 250 м от дер. Городище над долиной р. Городоньки на большой высоте находится городище. Отрог высокого коренного берега огражден с двух сторон глубокими оврагами. Перемычка с напольной стороны (с юго-запада) прорыта рвом глубиной около 4,5 м. Скаты рва выложены валунами. С северо-восточной стороны городище полукругом опоясывает вал высотой от 3 до 4,5 м с крутыми скатами. Площадка городища не ровная, куполообразная, вытянутая с юго-запада на северо-восток, размером 45х24 м. Культурный слой не обнаружен.

Обилие курганных групп на водоразделе Городонька – Черная и на самой Городоньке свидетельствуют, что эти места давно были густо заселены, а это косвенно подтверждает наличие развитого водного пути.

Река Плюсса. Даже недалеко от истока у дер. Малые Лзи река вполне проходима для малых судов, глубина не меньше метра. Скорее всего, до спуска Заплюсского озера она была полноводнее. Верхнее течение Плюссы в древности было также заселено. Об этом говорит ряд могильников.

Слева в Плюссу впадает р. Курея. Устье ее контролирует древнее городище. Оно находится на высоком холме, господствующем над низиной, и с трех сторон омывается водами Куреи. Северо-западный край городища идет обрывом высотой около 20 м. Северо-восточный край был, очевидно, искусственно приподнят насыпью, но часть ее сползла вниз. Высота этого края 14 м. Юго-восточный край с крутым эскарпированным скатом возвышается над поймой Куреи. Здесь река несколько отошла от городища. С напольной юго-западной стороны городище отделено от материка валом длиной 42 м, высотой от 3 до 5 м. За валом следует ров, затем еще вал высотой около 3,5 м и еще один ров. Площадка городища 50х49 м. Культурный слой чрезвычайно мал и встречается только в отдельных участках городища. Жители зовут городище Городок Курея. Рядом дер. Курея. Недалеко от устья Куреи в Плюссу справа впадает р. Городонька. Около городища имеются курганные группы.

Археологическая разведка, произведенная в верхнем течении Плюссы, показала, что ее верховья были давно заселены. Очевидно, по этой реке проходил ряд водных путей, связывавших Плюссу с Прибалтикой, бассейнами Желчи и Луги, также с Шелонью, а посредством Куреи и Городоньки с системой озер Врево – Череменецкое.

В результате двухлетнего обследования можно сделать общий вывод о том, что бассейны рр. Желчи, Плюссы и Луги были издревле заселены. Нельзя говорить о какой-то одной водно-транспортной системе. Здесь была сеть водных путей, имевших обычно местное значение. Но каждый из них мог, в случае надобности, приобретать первостепенное значение и использоваться как в военных, так и в торговых целях.

Задачи третьей экспедиции 1962 года: разведка древних водных путей, уточнение трассы волоков на водоразделах Луга–Мшага и Луга–Красногорское озеро; сбор сведений о древнем судостроении на Оредеже; обследование системы озер Череменецкое–Врево; уточнение трассы волока Шелонь–Череха; сбор топонимического и фольклорного материалов, имевших отношение к событиям XIII в. Для решения этих задач требовалось пройти по р. Луге от ст. Мойка (в верхнем течении) до Кингисеппа, с заходом в систему озер Череменецкое–Врево и с заходом в р. Оредеж до Ям-Тесова.

На верхней Луге имеется ряд селений с названием погост: Сабле, Косицкий, Передольский и др. Княгиня Ольга, вдова Игоря Рюриковича, упорядочила взимание податей, учредив административные пункты – погосты. Впоследствии в них появились церкви, около них кладбища. Погосты основывались на водных путях, в том числе, потому, что подати в те времена собирали не деньгами, а натурой, и по воде товары легко могли транспортироваться в большие города.

Обилие погостов свидетельствует, что верхняя Луга была краем с зажиточным населением. Край этот был богатым подспорьем новгородской казны и, безусловно, являлся лакомым куском для захватчиков. Курганные группы и городища у погостов подтверждают древность селений.

Обследование водораздела Луга – Мшага вызвало вопросы. Почему на левом водораздельном берегу деревни Малый Волок и Ожигин Волочек, а на противоположном, где и волочить некуда, стоят более крупные селения Большой Волок и Волочек? На месте выяснилось, что на правом берегу очень плодородные земли, а на левом – плохие, каменистые. Славяне, будучи преимущественно земледельцами, естественно, освоили хорошие земли противоположного берега, и новые селения переросли старые.

В записках Ходаковского, опубликованных М.Погодиным, указано: «Большой и Малый Волок на реке Луга показывают бывшего тут судоходства перевозку по суше к реке Собе, которая помощью Мшаги и Шелони течет в озеро Ильмень» [5]. Возникает вопрос, откуда взялось название Соба. Мшага имеет приток Кибу, подходящий к водоразделу. Обследование, проведенное на месте, показало, что местное население называет Кибу Сабой или двойным именем Киба-Саба. Киба относительно полноводная река (правда, лето 1962 г. было очень дождливым). Местные старики утверждают, что от Малого Волока шел в старину деревянный настил для переволакивания судов не только до Кибы-Сабы, но и до Мшаги.

Обследование другого водораздела, Луга – оз. Красногорское, показало, что трасса волока берет начало примерно против дер. Ижлово на Луге; далее идет заболоченной низиной, бывшей частью озера; между селениями Волок и Белые (теперь Красные) Горы упирался в озеро и в вытекающую из него р. Сабу.

Оз. Волокское, лежащее рядом с дер. Волок по своему географическому положению и разнице в высотах не входило в трассу волока, а получило, очевидно, свое название от находящейся поблизости деревни.

Уточнение трассы волока между Черехой и притоком Шелони Узой показало, что путь шел вверх по Черехе до селений Большой и Малый Волочек, где суда в большую воду могли подняться около километра по р. Петенке, а дальше (или в малую воду от Волочков) по ровному склону суда волочили через несуществующую теперь дер. Щекино на дер. Рассадино. Северная оконечность этого села – самая высокая точка водораздела, носит местное название Перевоз, вблизи которой широкая, глубокая протока, связанная с Узой, по местному, Уречье.

Система озер Череменецкое – Врево. Оз. Врево связано с Череменецким озером р. Быстрицей. Из него по р. Рапотке, оз. Большое Галони и р. Вревке можно попасть в р. Лугу, несколько выше города Луги.

В 1960 г. было высказано предположение, что система озер была связана с бассейном Плюссы через р. Городоньку. Разведка 1962 г. определила, что здесь был перекресток водного и сухого путей. С запада сухой путь шел от дер. Городец к узкой протоке, делящей оз. Врево на две части. Здесь на противоположных берегах стоят деревни Большой Брод и Пустой Брод. Далее путь шел к дер. Госткино. Берег Череменецкого озера в этом месте жители называют Посадница. Объясняют они это тем, что здесь была посадка на суда для переправы через озеро.

Но основная стоянка судов по преданиям была не здесь, а на противоположной стороне озера, в селении Большой Наволок, где суда наволакивали (вытаскивали для стоянки) на берег. Так как часто озеро бывает бурным, то иногда гостям (купцам) приходилось ждать у Посадницы в дер. Госткино. От Больших Наволок путь шел на Тарашковичи и далее на восток. Небольшая речка к северо-западу от деревни называется Литовка. Население рассказывает, что отсюда появлялись литовские отряды с целью нападения на Наволок и дорогу, по которой двигались купцы.

Река Оредеж. Обследован участок от устья до дер. Ям-Тесова. Ряд курганных и жальниковых групп позволяет сделать заключение о древней заселенности этого района. Предания о судостроении в Ям-Тесове отсутствуют. О древнем судостроении рассказывают в Надбелье, там же рассказывают о сплаве леса для этих целей по р. Белой.

В результате поставленная руководством комплексной экспедиции АН СССР задача разведки предполагаемого древнего водного пути, связывавшего юго-восточную часть Чудского озера с Новгородом, косвенно подтверждавшая выбор Александром Невским места битвы 5 апреля 1242 г., тем, что в случае неудачи он мог бы отступить в глубины новгородских земель, расширилась в исследование бассейнов рр. Желчи, Плюссы, Луги, Шелони и связывавших их волоков.

Обнаружены доказательства существования разветвленной сети древних водных путей, неизвестных доселе историкам, а также уточнены трассы известных прежде волоков.

03. Современные исследования и смена парадигмы

Следует отметить, что исследования 1959 – 1962-го гг. проводились в условиях, когда многие малые населенные пункты особенно в глубинных районах не были электрифицированы. Этот факт имел преимущество в том смысле, что не повреждалась цепочка воспоминаний от поколения к поколению. Появившиеся новые источники информации – радио, затем телевидение, а позже Интернет неизбежно нарушили преемственность; интерес к рассказам дедов, которые семьями слушали в темные и долгие осенне-зимние вечера, упал. Навсегда ушли в небытие истории о походах Александра Невского, древних волоках, вражеских набегах, которые удалось застать экспедиционным отрядам в середине прошлого века. Заросли и забылись древние могильники. Дальнейшее культурное освоение территории, особенно застройка речных и озерных берегов дачными строениями, коттеджными поселками, привели к уничтожению многих археологических памятников. Иначе говоря, ситуация в середине ХХ века в чем-то оказывалась благоприятнее для исследований, нежели нынешняя.

Тем не менее, открытия происходят. В 2015 г. в деревне Самолва Гдовского района Псковской области зарегистрировано частное учреждение культуры «Музей Ледовое побоище», которое помимо экспозиционной деятельности, посвященной истории Чудской битвы и экспедиции АН СССР по уточнению ее места, ведет определенную исследовательскую работу.

Так, 13 июля 2015 г. сотрудниками Музея осуществлена экспедиция к предполагаемому городищу в верховьях р. Куреи, обнаруженному местным жителем Е.В.Евстифеевым. Из дневника экспедиции 1960 г. известно, что «9-12 июля <1960> … зафиксировано много курганов. На реку Курею не попали, поскольку там располагалась воинская часть. Группе пришлось вернуться в лагерь», поэтому очевидно, что сообщение о возможном городище на Курее представляло интерес.

Сопка в труднопроходимой чаще, окруженная старицей р. Курея, имеет явные признаки городища, которое состоит из двух площадок разного уровня, отделенных рвом, имеющим следы искусственного происхождения. С юго-восточной стороны вдоль склона наверх спиралью прослеживаются остатки поросшей старым лесом дороги. На нижней площадке городища обнаруживаются остатки шлака, содержащего железную болотную руду. Любопытно, что камни рядом со шлаками дают отклик на металл. На склонах и площадках городища вывороченные с корнем деревья, следов культурного слоя в ямах не обнаружено. Его следы прослеживаются лишь в северо-западной части верхней площадки, где найдены железные ножи и наконечник копья. По мнению Евгения Евстифеева, на нижней площадке находились плавильные печи и мастерские по обработке металла (по меткому выражению: средневековое предприятие ВПК). Верхняя площадка – городище, где в случае военной опасности могли собираться жители окрестных деревень. По первоначальной оценке памятник, относящийся, скорее всего, к раннему железному веку, контролировал военный и торговый путь, проходивший по водоразделу Ситня-Курея.

Попутно были исследованы верховья Ситни и Куреи. В месте их максимального сближения обнаружены следы древнего волока в виде очевидно искусственно прорытого канала. Рядом, в глухом месте обнаруживаются корабельные гвозди и иные железные предметы, свидетельствующие о том, что волоковым путем могли пользоваться еще в XIX веке. Экспедиция, проведенная Музеем, подтвердила, что обнаруженные историко-археологические памятники требуют внимательного профессионального исследования: 15 июля 2015 г. координаты мест переданы в Псковский археологический центр, где сотрудники признали, что городище не состоит в кадастре Псковской области, иначе говоря, науке не известно. Руководство Центра планировало выезд к городищу с целью исследования и постановки на учет и госохрану.

Имея возможность исследовать водные пути в разное время года, удалось сделать вывод, что передвижения войсковых или торговых коллективов осуществлялось не всегда непосредственно по льду или водной поверхности (иногда чрезвычайно узкой или имевшей серьезное падение воды; отсутствие устойчивого ледостава). Большие массы людей имели возможность передвигаться долинами рек, свободными от лесной растительности или кустарника за счет ежегодной паводковой «очистки» от них поймы течением и ледоходом. Это открытие дает право не исключать малые реки с быстрым течением из рассмотрения их в качестве путей передвижения.

Последние теоретические исследования, проведенные Музеем, изменили представления о причинах, почему Ледовое побоище произошло в месте, указанном в летописях: на Узмени, у Вороньего Камня. Ряд исследователей утверждали, что Александр Ярославич провоцировал сражение, вторгаясь в земли дорпатского епископа (перенести военные действия на территорию врага – А.А.Строков, Е.А.Разин; дать решительный бой – Г.Н.Караев), другие – что Александр шел штурмовать Дорпат (М.С.Ангарский).

С нашей же точки зрения, движение войска князя на север по льду озера после освобождения Пскова обусловлено следующими событиями. Очевидно, что Александр вел свое войско из Новгорода в Псков кратчайшим известным историкам путем: оз. Ильмень, рр. Шелонь, Уза, волок в р. Череху, Великая. Расстояние – около 270 верст [6], скорость передвижения войсковых коллективов в походе 20-25 верст в сутки; поход таким образом растягивался на полторы-две недели. Везти из Новгорода припасы для войска в 2-3 тыс. человек немыслимо, стало быть, провиант и фураж получали у местного населения.

Средневековые деревни небольшие – 2-5 дворов, на дворе весна. Получалось, что пройдя к Пскову этим кратчайшим путем и опустошив его, вернуть им же войско в Новгород Александр не мог: обрекал воинов на голод. Исходя из этих реалий, была предложена новая парадигма исследования, объясняющая причины, почему битва на льду произошла именно на Узмени, вблизи устья Желчи.

Дело в том, что единственным ближайшим географически возможным вариантом возвращения армии из Пскова в Новгород был путь по Великой, затем Псковскому, Теплому, Чудскому озерам до устья Желчи и далее локальными водно-волоковыми соединениями, исследованными экспедицией в 1959 – 1962 гг.

Но поскольку, согласно летописям, Александр по пути от Пскова к устью Желчи пустил «полк в зажитье», иначе говоря, осуществил «военную операцию с целью сбора продовольствия и фуража у населения вражеской стороны» [7], то вызвал возмущение дорпатского епископа и рыцарей ордена, которые выступили в поход против русского князя. Понимая неминуемость сражения, Александр выбрал поле боя и одержал тактическую победу над рыцарями в битве, известной, как Ледовое побоище.

Таким образом, новый взгляд позволил не только понять, зачем Александр Ярославич, выполнив задание Новгородской администрации, т.е., разгромив Копорье и освободив Псков, направил войско в район Узмени, но и осознать решающее значение открытых и доказанных водно-волоковых путей русского Северо-Запада в стратегических замыслах полководца.

01. Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. М.-Л.: Наука, 1966.

02. Потресов А. По древнему водному пути. Селигер – Новгород // Туристские тропы. Альманах. Книга первая. М.: Физкультура и спорт, 1958. С. 119-130.

03. Мельников Л.М. Волоком к исторической правде: о топониме «Волоколамск» // Московский журнал, 2011, № 3. С. 91-94.

04. Россия. Книга под редакцией Семенова-Тян-Шанского. СПб., 1900. Т. III. С. 314.

05. Русский исторический сборник. Под ред. Погодина. М, 1837, [cт. «Пути сообщения древней России», сообщенная М.Погодиным, но принадлежавшая З.Допега-Ходаковскому (А.Я.Черноцкому)].

06. Михайлов А.В. К изучению волока в междуречье Черехи и Узы // Археология и история Пскова и Псковской земли. Тезисы ежегодной научно-практической конференции URL: arheologi.livejournal.com (обращение 15.10.20).

07. Материалы терминологического словаря древней России. Сост. Г.Е.Кочин. Под ред. Б.Д.Грекова. М.-Л., 1937. С. 118-119.

Поделитесь с друзьями

ХОД СОБЫТИЙ

Х век в густо населенной — по средневековым, конечно, меркам — Западной Европе ознаменовался началом экспансии. В дальнейшем из века в век эта экспансия ширилась, принимая самые разнообразные формы.

Европейский крестьянин, согбенный под грузом повинностей перед сеньором, отважился вторгнуться в непокорные леса. Он вырубал деревья, расчищал землю от кустарника и осушал болота, добывая дополнительные пашни.

Европейцы теснили сарацинов (арабов, захвативших Испанию), шла реконкиста («отвоевание» Испании).

Вдохновляемые высокой идеей освобождения гроба Господня и обуреваемые жаждой богатств и новых земель крестоносцы шагнули в Левант — так называли в Средние века территории, расположенные по Восточному берегу Средиземного моря.

Начался европейский «натиск на восток»; селяне, искусные городские мастера, опытные торговцы, рыцари в массе появились в славянских странах, например, в Польше и Чехии, стали расселяться и обустраиваться там. Это способствовало подъему хозяйства, общественной и культурной жизни восточно-европейских стран, но одновременно порождало проблемы, создавая соперничество и противостояние пришлого и коренного населения. Особенно большая волна переселенцев хлынула из германских земель, где правители Германской империи (вслед за императором Фридрихом Барбароссой) поддерживали «натиск на Восток».

Вскоре взгляд европейцев приковала к себе Прибалтика. Ее воспринимали, как лесную пустыню, слегка заселенную дикими летто-литовскими и угро-финскими языческими племенами, не знавшими государственной власти. Здесь еще издревле экспансию вели Русь и скандинавские страны. Они колонизовали пограничные к себе районы. Обложили местные племена данью. Русские еще во времена Ярослава Мудрого построили за Чудским озером в земле угро-финнов-эстов свою крепость Юрьев (названа по данному Ярославу Мудрому при крещении имени Георгий). Шведы продвигались во владения финнов, пока не достигли рубежей карельской земли, контролируемой Новгородом.

В конце XII — начале XIII веков в Прибалтике появились люди с запада Европы. Первыми пришли несущие слово Христово католические миссионеры. В 1184 году монах Мейнард безуспешно пытался обратить ливов (предков современных латышей) в католичество. Монах Бертольд в 1198 году проповедовал христианство уже с помощью мечей рыцарей-крестоносцев. Бременский каноник Альберт, посланный папой Римским, захватил устье Двины и основал в 1201 году Ригу. Через год на завоеванных вокруг Риги ливонских землях был создан орден монахов-рыцарей. Он назывался Орденом меченосцев по форме длинного креста, больше похожего на меч. В 1215–1216 годах меченосцы захватили Эстонию. Этому предшествовала их борьба с русскими и литовскими князьями, а также вражда с Данией, которая с начала XII века претендовала на Эстонию.

В 1212 году меченосцы вплотную подошли к границам Псковской и Новгородской земли. Княживший в Новгороде Мстислав Удалой успешно им противостоял. Затем, в княжение в Новгороде отца Александра Невского Ярослава Всеволодовича, меченосцы были разбиты под Юрьевым (современный Тарту). Город остался за крестоносцами при условии выплаты за него Новгороду дани (юрьева дань). К 1219 году Дания отвоевала Северную Эстонию, но через 5 лет меченосцы вернули ее себе. 

Активность крестоносцев подтолкнула к сплочению литовские племена (литву, жмудь). У них, единственных из прибалтийских народов, начало формироваться собственное государство.

В земле балтского племени пруссов, что располагалась у польского порубежья, был основан еще один орден крестоносцев — Тевтонский. Ранее он находился в Палестине, но польский король пригласил тевтонцев в Прибалтику, надеясь на их помощь в борьбе с язычниками пруссами. Тевтонцы вскоре стали захватывать и польские владения. Что же касается пруссов, то они были истреблены.

Но поражение в 1234 году от отца Александра Невского Ярослава, а в 1236 году — от литовцев привели к реформе Ордена меченосцев. В 1237 году он стал отделением Тевтонского ордена, и его стали называть Ливонским.

Батыево нашествие породило у крестоносцев надежду, что экспансию можно расширить на северные земли православных, которых на Западе уже давно — после раскола церквей в 1054 году — считали еретиками. Особенно привлекал Господин Великий Новгород. Но не одни крестоносцы прельщались новгородской землей. Интересовала она и шведов.

Господин Великий Новгород и Швеция не раз воевали, когда их интересы в Прибалтике сталкивались. В конце 1230-х годов в Новгороде получили известие, что зять шведского короля ярл (титул шведской знати) Биргер готовит набег на новгородские владения. Князем в Новгороде тогда сидел Александр, 19-летний сын Ярослава Всеволодовича. Он наказал ижорскому старейшине Пелгусию следить за побережьем и сообщить о вторжении шведов. В итоге, когда скандинавские ладьи вошли в Неву и остановились у места впадения в нее реки Ижоры, князь Новгородский был вовремя оповещен. 15 июля 1240 года Александр прибыл к Неве и силами небольшого новгородского отряда и своей дружины неожиданно атаковал неприятеля.

На фоне разорения северо-восточной Руси монгольским ханом Батыем эта битва разомкнула тяжкий для современников круг: Александр принес Руси победу и вместе с ней надежду, веру в свои силы! Эта победа принесла ему почетное звание Невского.

Уверенность в том, что русские способны одерживать победы, помогла выстоять в трудные дни 1240 года, когда в новгородские пределы вторгся более опасный враг — Ливонский орден. Пал древний Изборск. Псковские изменники открыли ворота перед неприятелем. Крестоносцы рассыпались по новгородской земле и грабили в окрестностях Новгорода. Недалеко от Новгорода крестоносцы соорудили укрепленный форпост, совершали рейды под Лугу и Сабельный погост, который находился в 40 верстах от Новгорода.               

Александра в Новгороде не было. Он рассорился с независимыми новгородцами и уехал в Переяславль Залесский. Под нажимом обстоятельств новгородцы стали просить у великого князя Владимирского Ярослава помощи. Во главе суздальских полков новгородцы хотели видеть Александра Невского. Великий князь Ярослав отправил другого сына — Андрея с конным отрядом, но новгородцы стояли на своем. В конце концов, приехал Александр, привел свою переяславскую дружину и владимиро-суздальское ополчение, состоявшее в основном из крестьян. Собрали полки и новгородцы.

В 1241 году русские начали наступление, отбив у крестоносцев Копорье. Возведенную рыцарями в Копорье крепость разрушили. Зимой 1242 года Александр Невский неожиданно появился у Пскова и освободил город.

Русские войска вступили в пределы Ордена, однако вскоре их авангард был разбит рыцарями. Александр отвел полки к восточному берегу Чудского озера и решил дать сражение.

5 апреля 1242 года на подтаявшем льду случилась великая сеча. Русские встали традиционным «орлом»: в центре полк, состоявший из владимиро-суздальских ополченцев, по бокам — полки правой и левой руки — тяжеловооруженная новгородская пехота и конные княжеские дружины. Особенностью было то, что значительная масса войск расположилась именно на флангах, обычно сильнейшим являлся центр. За спиной у ополченцев был крутой берег, покрытый валунами. На льду перед берегом поставили сани обоза, скрепленные цепями. Это сделало берег совершенно непроходимым для рыцарских коней и должно было удерживать малодушных в русском стане от бегства. У островка Вороний камень стояла в засаде конная дружина.

Рыцари двинулись на русских «кабаньей головой». Это был особый строй, не раз приносивший успех крестоносцам. В центре «кабаньей головы» шли, сомкнув ряды, пехотинцы-кнехты. С боков от них и сзади в 2-3 ряда ехали закованные в латы всадники, кони их тоже имели панцири. Впереди, сужаясь острием, двигались ряды наиболее опытных рыцарей. «Кабанья голова», прозванная русскими «свиньей», таранила врага, прорывала оборону. Рыцари копьями, боевыми топорами, мечами уничтожали противника. Когда тот был разгромлен, выпускались пехотинцы кнехты, добивавшие раненых и бегущих.

Летописная повесть о ледовом побоище сообщает «бысть сеча зла, и треск от копий, и ломление, и звук от мечнаго сечения».

Рыцари смяли русский центр и закружились на месте, ломая собственное построение. Им некуда было двигаться. С флангов на рыцарей давили «полки правой и левой руки». Словно клещами сжимали они «свинью». С обеих сторон у сражавшихся было много погибших. Лед покраснел от крови. У противника страдала главным образом пехота. Убить рыцаря было сложно. Но если его стаскивали с коня, то он становился беззащитным — тяжесть доспехов не позволяла встать и двигаться.

Вдруг дал трещину апрельский лед. Рыцари смешались. Падавшие в воду шли камнем на дно. Войска Александра Невского ударили с удвоенной энергией. Крестоносцы побежали. Русские всадники преследовали их несколько километров.

Ледовая сеча была выиграна. План крестоносцев утвердиться в Северной Руси не удался.

В 1243 году в Новгород прибыли послы Ордена. Был подписан мир. Крестоносцы признали нерушимыми границы Господина Великого Новгорода, обещали регулярно выплачивать юрьеву дань. Были оговорены условия выкупа нескольких десятков рыцарей, попавших в плен. Александр провел этих знатных пленников от Пскова до Новгорода подле их коней, разутых, с непокрытой головой, с веревкой на шее. Большего оскорбления для рыцарской чести придумать было невозможно.

В будущем между Новгородом, Псковом и Ливонским Орденом происходили еще не раз военные стычки, но граница владений обеих сторон оставалась стабильной. За владение Юрьевым Орден продолжал выплачивать дань Новгороду, а с конца XV века — Московскому единому русскому государству.

В политическом и моральном плане победы над шведами и рыцарями Ливонского Ордена были очень важны: масштабы западноевропейского натиска на северо-западных рубежах Руси сократились. Победы Александра Невского над шведами и крестоносцами прервали череду поражений русских войск.

Для православной церкви особенно важно было недопущение католического влияния на русских землях. Стоит вспомнить, что крестовый поход 1204 года завершился захватом крестоносцами Константинополя, столицы православной империи, считавшей себя Вторым Римом. Более полувека на византийской территории существовала Латинская империя. Греки-православные «жались» в Никеи, откуда пытались отвоевать у западных крестоносцев свои владении. Татары, напротив, являлись союзниками православных греков в их борьбе с исламским и турецком натиском на восточные византийские пределы. По сложившейся с Х века практике большинство высших иерархов русской церкви являлись по происхождению греками или южными славянами, приезжающими на Русь из Византии. Главу русской церкви — митрополита — назначал константинопольский патриарх. Естественно интересы вселенской православной церкви были для руководства русской церкви превыше всего. Католики казались куда более опасными, чем татары. Неслучайно до Сергия Радонежского (вторая половина XIV века) ни один видный церковный иерарх не благословлял на борьбу с татарами и не призывал к ней. Нашествие Батыя и татарские рати трактовались духовенством, как «бич Божий», наказание православных за их грехи.

Именно церковная традиция создала вокруг имени Александра Невского, причисленного после смерти к лику святых, ореол идеального князя, воина, «страдальца» (борца) за русскую землю. Таким он и вошел в народный менталитет. В данном случае князь Александр во многом «собрат» Ричарда Львиное Сердце. Легендарные «двойники» обоих монархов заслонили их реальные исторические образы. В обоих случаях «легенда» далеко оторвалась от изначального прототипа.

В серьезной науке, между тем, не утихают споры о роли Александра Невского в русской истории. Позиция Александра в отношении Золотой Орды, его участие в организации Неврюевой рати 1252 года и распространении ордынского ига на Новгород, жестокие даже для того времени расправы, свойственные Александру в борьбе со своими противниками, вызывают противоречивые суждения в отношении итогов деятельности этого безусловно яркого героя русской истории.

Для евразийцев и Л.Н. Гумилева Александр — дальновидный политик, правильно выбравший союз с Ордой, повернувшийся спиной к Западу.

Для других историков (например, И.Н. Данилевского) роль Александра в отечественной истории скорее негативная. Эта роль фактического проводника ордынской зависимости.

Часть историков, включая С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, вовсе не считает ордынское иго «полезным для Руси союзом», но отмечает, что у Руси не было сил для борьбы. Сторонники продолжения борьбы с Ордой — Даниил Галицкий и князь Андрей Ярославич, несмотря на благородство их порыва, были обречены на поражение. Александр Невский, напротив, осознавал реалии и был вынужден, как политик, искать компромисс с Ордой во имя выживания русской земли.

Обложка: Н.К. Рерих «Александр Невский», 1942 год. Источник: https://commons.wikimedia.org