Антидискриминационное руководство это

From Wikipedia, the free encyclopedia

Westboro Baptist Church protest in the United States. The signs read «Thank God for 9/11», «Thank God for Improvised Explosive Devices» and «Our soldiers are fags».

Anti-discrimination law or non-discrimination law refers to legislation designed to prevent discrimination against particular groups of people; these groups are often referred to as protected groups or protected classes.[1] Anti-discrimination laws vary by jurisdiction with regard to the types of discrimination that are prohibited, and also the groups that are protected by that legislation.[2][3] Commonly, these types of legislation are designed to prevent discrimination in employment, housing, education, and other areas of social life, such as public accommodations. Anti-discrimination law may include protections for groups based on sex, age, race, ethnicity, nationality, disability, mental illness or ability, sexual orientation, gender, gender identity/expression, sex characteristics, religion, creed, or individual political opinions.

Anti-discrimination laws are rooted in principles of equality, specifically, that individuals should not be treated differently due to the characteristics outlined above.[4][5] At the same time, they have often been criticised as violations of the inherent right of free association. Anti-discrimination laws are designed to protect against both individual discrimination (committed by individuals) and from structural discrimination (arising from policies or procedures that disadvantage certain groups).[6] Courts may take into account both discriminatory intent and disparate impact in determining whether a particular action or policy constitutes discrimination.[7]

International[edit]

Equality and freedom from discrimination are outlines as basic human rights by the Universal Declaration of Human Rights (UDHR).[8] While the UDHR is not binding, nations make a commitment to uphold those rights through the ratification of international human rights treaties.[9] Specific treaties relevant to anti-discrimination law include the International Covenant on Civil and Political Rights, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, and the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.[10] In addition, the United Nations Sustainable Development Goal 10 and Goal 16 also advocates for international efforts towards eliminating discriminatory laws.[11]

History of anti-discrimination legislation[edit]

Australia[edit]

The Racial Discrimination Act 1975 was the first major anti-discrimination legislation passed in Australia, aimed at prohibiting discrimination based on race, ethnicity, or national origin.[12] Jurisdictions within Australia moved shortly after to prohibit discrimination on the basis of sex, through acts including the Equal Opportunity Act 1977 and the Anti-Discrimination Act 1977.[13][14] The Australian parliament expanded these protections with the Sex Discrimination Act 1984 (SDA) to cover all Australians and provide protections based on sex, relationship status, and pregnancy. Additionally, the SDA has been expanded to include gender identity and intersex status as protected groups.[15] Discrimination based on disability status is also prohibited by the Disability Discrimination Act 1992.[16]

Belgium[edit]

The first Belgian anti-discrimination law of 25 February 2003 was annulled by the Belgian Constitutional Court. The Court ruled that the law was discriminative since its scope did not include discrimination on the basis of a political opinion or language and thus violated the articles 10-11 of the Belgian Constitution, instituting the principle of equality before law.[17]

A new law came into force on the 9th of June 2007.[18] This law prohibits any use of direct or indirect discrimination on the basis of age, sexual preference, marital status, birth, wealth, religion or belief, political or syndical opinion, language, current or future state of health, disability, physical or genetical property or social origin.[19]

European Union[edit]

The European Union has passed several major anti-discrimination directives, the Racial Equality Directive and the Employment Equality Directive, and the Equal Treatment Directive. These directives set standards for all member countries of the European Union to meet; however each member state is responsible for creating specific legislation to achieve those goals.[20]

All EU member states are also member states to the European Convention on Human Rights. Thus, article 14 of the Convention applies, which concerns a prohibition on discrimination on the ground of sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status.

United Kingdom[edit]

Laws forbidding discrimination in housing, public facilities and employment were first introduced in the 1960s covering race and ethnicity under the Race Relations Act 1965 and the Race Relations Act 1968.

In the 1970s, anti-discrimination law was significantly expanded. The Equal Pay Act 1970 allowed women to bring action against their employer if they could show that they were being paid less compared to a male colleague for equal work or work of the same value. The Sex Discrimination Act 1975 forbade both direct and indirect discrimination on the basis of sex, and the Race Relations Act 1976 expanded the scope of anti-discrimination law on the basis of race and ethnicity.[21]

In the 1990s, protections against discrimination on the basis of disability was added primarily through the Disability Discrimination Act 1995.[21]

In the 2000s, the scope of employment anti-discrimination laws were expanded to cover sexual orientation (with the passage of the Employment Equality (Sexual Orientation) Regulations 2003), age (the Employment Equality (Age) Regulations 2006), and religion/belief (Employment Equality (Religion or Belief) Regulations 2003).

In 2010, existing anti-discrimination law was combined into a single Act of Parliament, the Equality Act 2010. The Equality Act contains provisions forbidding direct, indirect, perceptive and associative discrimination on the basis of sex, race, ethnicity, religion and belief, age, disability, sexual orientation and gender reassignment. Employment law also protects employees from worse treatment based on being part-time workers, agency workers or being on fixed-term contracts.[22]

United States[edit]

In 1868 after the American Civil War, the Fourteenth Amendment to the United States Constitution was ratified, including the Equal Protection Clause. It was an effort by John Bingham and other Radical Republicans to protect formerly-enslaved people from discrimination. Nevertheless, the promises of this and other Reconstruction Amendments went largely unfulfilled for nearly a century thanks to the profusion of racist Jim Crow laws designed to oppress persons of color and reinforce racial segregation in the United States. The Civil Rights Act of 1964 was the next major development in anti-discrimination law in the US, though prior civil rights legislation (such as the Civil Rights Act of 1957) addressed some forms of discrimination, the Civil Rights Act of 1964 was much broader, providing protections for race, colour, religion, sex, or national origin in the areas of voting, education, employment, and public accommodations.[23] This landmark legislation led the way for other federal legislation, which expanded upon the protected classes and forms of discrimination prohibited under federal legislation, such as the Fair Housing Act[24] or the Americans with Disabilities Act.[25] These protections have also been expanded through the courts interpretation of these pieces of legislation. For example, the U.S. Courts of Appeals for the Seventh and Second Circuits, and later the U.S. Supreme Court in Bostock v. Clayton County, ruled that employment discrimination based on sexual orientation is a violation of Title VII of the Civil Rights Act.[26][27][28] In addition to federal legislation, there are numerous state and local laws that address discrimination that is not covered by these laws.[29]

Effects[edit]

United States[edit]

Americans with Disabilities Act of 1990[edit]

Employment rates for all disabled men and disabled women under 40 have decreased since the implementation of the ADA.[30][31] This effect is especially pronounced for those with mental disabilities and for those with lower levels of education.[32] However, there is evidence to suggest that the decrease in employment rates is partially explained by increased participation in educational opportunities.[33] These decreases can be attributed to increased costs for employers to remain in compliance with ADA provisions; rather than bearing increased costs, companies hire fewer workers with disabilities.[34] While popular conception is that the ADA has created the opportunity for legal recourse for those with disabilities, less than 10% of ADA related cases find in favor of the plaintiff.[35]

Prior to 1960[edit]

David Neumark and Wendy Stock found evidence that sex discrimination/equal pay laws boosted the relative earnings of black and white females and conversely reduced the relative employment of both black women and white women.[36]

Exceptions[edit]

Where anti-discrimination legislation is in force, exceptions are sometimes included in the laws, particularly affecting the military and religious organizations.

Military[edit]

In many nations with anti-discrimination legislation, women are excluded from holding certain positions in the military, such as serving in a frontline combat capacity or aboard submarines. The reason given varies; for example, the British Royal Navy cite the reason for not allowing women to serve aboard submarines as medical and related to the safety of an unborn foetus, rather than that of combat effectiveness.[37][38]

Religious organizations[edit]

Some religious organizations are exempted from legislation. For example, in Britain the Church of England, in common with other religious institutions, has historically not allowed women to hold senior positions (bishoprics) despite sex discrimination in employment generally being illegal; the prohibition was confirmed by a vote by the Church synod in 2012.[39]

Selection of teachers and pupils in schools for general education but with a religious affiliation is often permitted by law to be restricted to those of the same religious affiliation even where religious discrimination is forbidden.

See also[edit]

  • List of anti-discrimination acts
  • Labour law
  • Discrimination (Employment and Occupation) Convention (ILO Convention No. 111)
  • Anti-discrimination laws in Brazil
  • Employment equity (Canada)
  • Employment discrimination law in the United States
  • Employment discrimination law in the United Kingdom
  • History of women in the military
  • LGBT rights by country or territory
  • Public accommodations
  • Reasonable accommodation

References[edit]

  1. ^ Levit, Nancy (2012-05-01). «Changing Workforce Demographics and the Future of The Protected Class Approach». Rochester, NY. SSRN 2033792.
  2. ^ Readler, Chad A. (1997–1998) [1997-1998]. «Local Government Anti-Discrimination Laws: Do They Make a Difference». University of Michigan Journal of Law Reform. 31: 777. Retrieved 2018-07-09.
  3. ^ Comparative Perspectives on the Enforcement and Effectiveness of Antidiscrimination Law — Challenges and Innovative Tools | Marie Mercat-Bruns | Springer. Ius Comparatum — Global Studies in Comparative Law. Springer. 2018. ISBN 9783319900674.
  4. ^ Holmes, Elisa (2005). «Anti-Discrimination Rights Without Equality». Modern Law Review. 68 (2): 175–194. doi:10.1111/j.1468-2230.2005.00534.x. ISSN 0026-7961.
  5. ^ Donohue III, John J. (2005). «The Law and Economics of Antidiscrimination Law». NBER Working Paper No. 11631. Working Paper Series. doi:10.3386/w11631.
  6. ^ Seicshnaydre, Stacy E. (2007-09-18). «Is the Road to Disparate Impact Paved With Good Intentions? — Stuck on State of Mind in Antidiscrimination Law». Rochester, NY. SSRN 1015317.
  7. ^ Huq, Aziz Z. (2017-09-06). «Judging Discriminatory Intent». Rochester, NY. SSRN 3033169.
  8. ^ «Universal Declaration of Human Rights». www.un.org. 2015-10-06. Retrieved 2018-07-10.
  9. ^ «Human Rights Law». www.un.org. 2015-09-02. Retrieved 2018-07-10.
  10. ^ Weiwei, Li. «Equality and Non-Discrimination Under International Human Rights Law». CiteSeerX 10.1.1.454.7875.
  11. ^ «Goal 10 targets». UNDP. Archived from the original on 2020-11-27. Retrieved 2020-09-23.
  12. ^ AG. «Racial Discrimination Act 1975». www.legislation.gov.au. Retrieved 2018-07-17.
  13. ^ «Equal Opportunity Act 1977». www8.austlii.edu.au. Retrieved 2018-07-17.
  14. ^ «ANTI-DISCRIMINATION ACT 1977». www8.austlii.edu.au. Retrieved 2018-07-17.
  15. ^ admin (2012-12-14). «Complaints under the Sex Discrimination Act». www.humanrights.gov.au. Retrieved 2018-07-17.
  16. ^ AG. «Disability Discrimination Act 1992». www.legislation.gov.au. Retrieved 2018-07-17.
  17. ^ Belgian Constitutional Court 6th of October 2004, nr. 157/2004.
  18. ^ Law to combat some forms of discrimination, 10 May 2007.
  19. ^ Article 4, 4° Law of 10 May 2007.
  20. ^ BELL, MARK (2008). «The Implementation of European Anti-Discrimination Directives: Converging towards a Common Model?». The Political Quarterly. 79 (1): 36–44. doi:10.1111/j.1467-923x.2008.00900.x. ISSN 0032-3179.
  21. ^ a b Stephen T. Hardy (2011). Labour Law in Great Britain. Kluwer Law International. p. 216. ISBN 978-90-411-3455-4.[permanent dead link]
  22. ^ Alex Davies (June 2011). Workplace Law Handbook 2011: Employment Law and Human Resources. Workplace Law Group. p. 204. ISBN 978-1-905766-88-8.
  23. ^ «Our Documents — Transcript of Civil Rights Act (1964)». www.ourdocuments.gov. Retrieved 2018-07-10.
  24. ^ Yinger, John (1999). «Sustaining the Fair Housing Act». Cityscape. 4 (3): 93–106. JSTOR 20868477.
  25. ^ Burgdorf, Robert L. Jr. (1991). «The Americans with Disabilities Act: Analysis and Implications of a Second-Generation Civil Rights Statute». Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. 26: 413. Retrieved 2018-07-15.
  26. ^ Kreis, Anthony Michael (2018-05-11). «A Fresh Look at Title VII: Sexual Orientation Discrimination as Sex Discrimination». Rochester, NY. SSRN 3177112.
  27. ^ Wiessner, Daniel. «U.S. appeals court says Title VII covers discrimination based on…» U.S. Retrieved 2018-07-15.
  28. ^ Bostock v. Clayton County. (n.d.). Oyez. https://www.oyez.org/cases/2019/17-1618
  29. ^ Hunt, Jerome (2012). «A State by State Examination of Nondiscrimination Laws and Policies: State Nondiscrimination Policies Fill the Void but Federal Protections Are Still Needed» (PDF).
  30. ^ DeLeire, Thomas (2000). «The Wage and Employment Effects of the Americans with Disabilities Act». The Journal of Human Resources. 35 (4): 693–715. doi:10.2307/146368. JSTOR 146368.
  31. ^ «Consequences of the Americans With Disabilities Act». www.nber.org. Retrieved 2018-07-17.
  32. ^ DeLeire, Thomas (2000). «The Unintended Consequences of the Americans with Disabilities Act». Regulation. 23. S2CID 8311722.
  33. ^ Jolls, Christine (2004). «Identifying the Effects of the Americans with Disabilities Act Using State-Law Variation: Preliminary Evidence on Educational Participation Effects» (PDF). The American Economic Review. 94 (2): 447–453. doi:10.1257/0002828041301867. JSTOR 3592926. PMID 29068190. S2CID 23364222.
  34. ^ Acemoglu, Daron; Angrist, Joshua (1998). «Consequences of Employment Protection? The Case of the Americans with Disabilities Act». Working Paper Series. CiteSeerX 10.1.1.321.1338. doi:10.3386/w6670.
  35. ^ Colker, Ruth (1999). «The Americans with Disabilities Act: A Windfall for Defendants». Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. 34: 99. Retrieved 2018-07-17.
  36. ^ Neumark, David; Stock, Wendy A. (2006). «The Labor Market Effects of Sex and Race Discrimination Laws». Economic Inquiry. 44 (3): 385–419. CiteSeerX 10.1.1.493.3430. doi:10.1093/ei/cbj034.
  37. ^ More Submarine FAQs Archived April 10, 2008, at the Wayback Machine, See question number 15: Why are women not permitted to serve on submarines? Royal Navy website. Retrieved 30-03-2008
  38. ^ MOD factsheet: Women in the armed forces Archived 2011-06-07 at the Wayback Machine. Retrieved 30-03-2008
  39. ^ BBC: Women bishops vote: Church of England ‘resembles sect’, 22 November 2012

External links[edit]

  • Handbook on European non-discrimination law Archived 2012-07-24 at the Wayback Machine, Fundamental Rights Agency, 2011

Добавить в «Нужное»

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 14 мая 2018 г.

Содержание журнала № 10 за 2018 г.

РУКОВОДИТЕЛЮ

ОСН

УСН

ЕСХН

ПСН

ЕНВД

Далеко не каждое решение работодателя находит одобрение у работников. Зачастую работник бывает настолько недоволен, что за защитой своих прав обращается в суд. И случается, что в обоснование своих претензий он ссылается на то, что подвергся дискриминации. Однако суды не часто соглашаются с тем, что в отношении работника имела место именно дискриминация.

Трудовая дискриминация: мнение судов

Что такое дискриминация

В общих словах под дискриминацией в сфере труда стоит понимать ущемление прав работника по любым мотивам, не связанным с его деловыми качествами. Например, нельзя ограничивать трудовые права работника в зависимости от пола, национальности, возраста, имущественного и семейного положения, убеждений, места жительства или наличия у него детей.

Если же различия в правах работников обусловлены характером выполняемой работы — это не дискриминацияст. 3 ТК РФ.

Например, является дискриминационным условие локального нормативного акта о том, что доплата к пособию по уходу за ребенком положена только работницам. Суд, рассмотрев заявление сотрудника-мужчины о том, что такая формулировка ущемляет его права, обязал организацию выплатить ему доплату к пособию. Ведь единственным основанием не выплачивать ее было то, что работник не относится к категории женщин-работниц. В то время как и ухаживать за ребенком, и получать пособие по уходу может любой родитель: и мать, и отецАпелляционное определение Мосгорсуда от 04.12.2017 № 33-45444/2017.

С какими нарушениями ТК РФ сталкиваются россияне

Еще один пример. Авиакомпания установила, что одним из критериев для расчета надбавки к зарплате бортпроводников является их соответствие требованиям по росту, весу и размеру одежды. И в суде организация привела вполне резонный довод: эти правила обусловлены теснотой в салоне самолета. Но суд это не удовлетворило. По его мнению, требования к размеру одежды сотрудника никак не связаны со спецификой выполняемой работы. Во всяком случае, от полетов работника никто не отстранял и жалоб со стороны пассажиров на ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не было. К тому же трудовой договор не устанавливал требований к размеру одеждыАпелляционное определение Мосгорсуда от 06.09.2017 № 33-33167/2017.

Имейте в виду, если работникам, выполняющим одинаковую по объему, сложности и характеристикам работу, платят зарплату в зависимости от того, какая система оплаты труда предусмотрена их договорами (сдельная или повременная), — это нарушение. Как разъяснил суд, в этом случае не имеет значения даже тот факт, что система оплаты труда указывалась в трудовых договорах и работник, подписав договор, соглашался с порядком определения размера заработной платыАпелляционное определение Свердловского облсуда от 14.09.2016 № 33-15733/2016.

Также дискриминационным является, например, условие о том, что выплаты за стаж работы предусмотрены только по основному месту работы и основной занимаемой должности. Дискриминации в этом случае подвергаются совместители, ведь они лишаются выплаты. Такое условие не обеспечивает равной оплаты за труд равной ценности. То есть налицо нарушение прав работников, не связанное с их деловыми качествамиАпелляционное определение ВС от 06.04.2016 № 2-АПГ16-2.

Разный размер зарплаты не всегда дискриминация

Суды, разбирая заявление работника, недовольного своей зарплатой, чаще всего приходят к выводу, что никакой дискриминации в действиях работодателя не было.

Например, работнице приказом руководителя был снижен размер надбавки из-за того, что у нее снизился объем работы. Суд, рассмотрев заявление работницы, не нашел признаков дискриминации. Надбавка не была предусмотрена трудовым договором и являлась поощрительной выплатой. А работодатель вправе поощрять работников по своему усмотрениюАпелляционные определения Мосгорсуда от 06.12.2017 № 33-44931/2017, от 20.12.2016 № 33-50762/2016.

Не возникает дискриминации, если работник получает зарплату в меньшем размере, чем его предшественник на той же должности. Суд установил, что положением об оплате труда организации была установлена вилка должностного оклада. Работник был ознакомлен с таким порядком определения заработной платы, а его подпись на трудовом договоре свидетельствует о том, что он с ним согласилсяАпелляционное определение Мосгорсуда от 14.10.2016 № 33-16308/2016.

Не стоит искать понимания в суде и тем работникам, у которых размер оплаты труда зависит от трудового вклада, если они пожалуются на несправедливый размер зарплаты. Так, руководитель одного из дополнительных офисов банка обратилась в суд с жалобой на то, что труд директоров других отделений оплачивается в большем размере. Однако суд отказал в иске на том основании, что каждый дополнительный офис имел свои показатели работы, а значит, и вклад их работников в трудовой процесс был различным. К тому же истец являлась пенсионером и значительную часть года была нетрудоспособнаАпелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда от 18.07.2017 № 33-12917/2017.

Кроме того, разная зарплата на одинаковых должностях может быть обусловлена опытом работы и количеством людей в подчинении. Суды в такой дифференциации оплаты труда дискриминации тоже не усматриваютАпелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда от 17.01.2017 № 33-1510/2017.

Изменение условий труда бывает и без злого умысла

Работники пытаются доказать факт дискриминации не только при определении размера зарплаты, но и при изменении режима и условий труда.

Например, работник обратился в суд, усмотрев дискриминацию в том, что работодатель переместил его рабочее место в другое здание. Дело решилось в пользу организации, ведь работодатель не должен получать согласие работника при перемещении его на другое рабочее место в той же местности. К тому же в трудовой договор были внесены изменения, исключившие из него условие о рабочем месте. Осталось только условие о месте работыч. 3 ст. 72.1 ТК РФ; Апелляционное определение Свердловского облсуда от 21.12.2016 № 33-22529/2016.

В другом деле работнику не понравилось, что руководство компании решило внедрить систему видеонаблюдения за сотрудниками. По мнению работника, дискриминирующим было то, что видеокамера возле его рабочего места была установлена без его согласия на обработку биометрических данных. Но суд не усмотрел каких бы то ни было нарушений прав работника. С положением о видеонаблюдении он был ознакомлен, а само наблюдение имело целью лишь оценку эффективности работы персоналаАпелляционное определение Свердловского суда от 16.11.2016 № 33-20507/2016.

Нет дискриминации и в том, что сотруднику охранного предприятия установлена продолжительность рабочей смены 12 часов, в то время как для других охранников продолжительность рабочей смены — 24 часа. Такое различие объясняется количеством и особенностями объектов, на которых организованы рабочие посты, то есть условиями и характером деятельностиАпелляционное определение Свердловского облсуда от 20.10.2016 № 33-18658/2016.

Увольнение без дискриминации возможно

Если увольнение было проведено в соответствии с буквой закона, то обращаться в суд, заявляя о дискриминации, работнику бессмысленно. Вот несколько примеров из практики.

Работница была уволена в связи с истечением срока трудового договора. Она обратилась в суд, поскольку, по ее мнению, при заключении с ней такого договора имел место факт дискриминации по возрастному признаку. Именно поэтому с ней не был подписан договор на неопределенный срок. Но суд признал увольнение законным, поскольку работница знала, что с ней заключен срочный трудовой договор, так как подписала его, а также ознакомилась с приказом о приеме на работу на определенный срок. Факт дискриминации она доказать не смоглап. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; Апелляционное определение Новосибирского облсуда от 27.10.2016 № 33-10559/2016.

В другом похожем деле суд восстановил работницу в должности, поскольку работодатель допустил нарушение ТК РФ при увольнении. Но дискриминационные мотивы в действиях работодателя истец не доказалАпелляционное определение Мосгорсуда от 02.06.2016 № 33-21341/2016, 33-21787/2016.

Не нашел суд дискриминации и в действиях организации, уволившей работника-инвалида. Должность, на которой работник трудился, не была предназначена для инвалидов, а от предложенной ему другой работы он отказался. Поэтому организации не оставалось ничего иного, как уволить егоп. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; Апелляционное определение Мосгорсуда от 06.10.2016 № 33-39573/2016.

Еще в одном деле сотрудница обратилась в суд с заявлением, в котором утверждала, что подверглась со стороны работодателя дискриминации по религиозным мотивам. По ее словам, она не собиралась увольняться и подписала соглашение о расторжении трудового договора под давлением из-за ношения ею головного убора в соответствии со своими религиозными убеждениями. Суд не нашел признаков нарушения ее прав. Ведь претензии к головному убору сотрудницы не свидетельствуют о понуждении к увольнениюАпелляционное определение Мосгорсуда от 06.09.2016 № 33-28573/2016.

* * *

Как можно увидеть, чаще всего утверждения работника об имевшей место дискриминации надуманны и являются не чем иным, как последним доводом в конфликте с работодателем. Нагляднее всего это проявляется в судебных спорах, возникших из-за того, что, по мнению работника, наложенное на него дисциплинарное взыскание является именно дискриминацией. Однако суды не расценивают право работодателей при наличии законных оснований привлекать работников к дисциплинарной ответственности как дискриминацию. Ведь оно предоставлено им по законуАпелляционные определения Приморского крайсуда от 11.10.2016 № 33-9899/2016; Мосгорсуда от 16.05.2016 № 33-18425/2016; Ростовского облсуда от 19.09.2016 № 33-16580/2016.

Понравилась ли вам статья?

  • Почему оценка снижена?
  • Есть ошибки
  • Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
  • Нет ответа по поставленные вопросы
  • Аргументы неубедительны
  • Ничего нового не нашел
  • Нужно больше примеров
  • Тема не актуальна
  • Статья появилась слишком поздно
  • Слишком много слов
  • Другое

Поставить оценку

Комментарии (0)

Оценивать статьи могут только подписчики журнала «Главная книга» или по демодоступу.

  • я подписчик электронного журнала

  • я не подписчик, но хочу им стать

  • хочу читать статьи бесплатно и попробовать все возможности подписчика

Другие статьи журнала по теме:

Кадры / Оплата труда

2023 г.

2022 г.

2021 г.

From Wikipedia, the free encyclopedia

Westboro Baptist Church protest in the United States. The signs read «Thank God for 9/11», «Thank God for Improvised Explosive Devices» and «Our soldiers are fags».

Anti-discrimination law or non-discrimination law refers to legislation designed to prevent discrimination against particular groups of people; these groups are often referred to as protected groups or protected classes.[1] Anti-discrimination laws vary by jurisdiction with regard to the types of discrimination that are prohibited, and also the groups that are protected by that legislation.[2][3] Commonly, these types of legislation are designed to prevent discrimination in employment, housing, education, and other areas of social life, such as public accommodations. Anti-discrimination law may include protections for groups based on sex, age, race, ethnicity, nationality, disability, mental illness or ability, sexual orientation, gender, gender identity/expression, sex characteristics, religion, creed, or individual political opinions.

Anti-discrimination laws are rooted in principles of equality, specifically, that individuals should not be treated differently due to the characteristics outlined above.[4][5] At the same time, they have often been criticised as violations of the inherent right of free association. Anti-discrimination laws are designed to protect against both individual discrimination (committed by individuals) and from structural discrimination (arising from policies or procedures that disadvantage certain groups).[6] Courts may take into account both discriminatory intent and disparate impact in determining whether a particular action or policy constitutes discrimination.[7]

International[edit]

Equality and freedom from discrimination are outlines as basic human rights by the Universal Declaration of Human Rights (UDHR).[8] While the UDHR is not binding, nations make a commitment to uphold those rights through the ratification of international human rights treaties.[9] Specific treaties relevant to anti-discrimination law include the International Covenant on Civil and Political Rights, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, and the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.[10] In addition, the United Nations Sustainable Development Goal 10 and Goal 16 also advocates for international efforts towards eliminating discriminatory laws.[11]

History of anti-discrimination legislation[edit]

Australia[edit]

The Racial Discrimination Act 1975 was the first major anti-discrimination legislation passed in Australia, aimed at prohibiting discrimination based on race, ethnicity, or national origin.[12] Jurisdictions within Australia moved shortly after to prohibit discrimination on the basis of sex, through acts including the Equal Opportunity Act 1977 and the Anti-Discrimination Act 1977.[13][14] The Australian parliament expanded these protections with the Sex Discrimination Act 1984 (SDA) to cover all Australians and provide protections based on sex, relationship status, and pregnancy. Additionally, the SDA has been expanded to include gender identity and intersex status as protected groups.[15] Discrimination based on disability status is also prohibited by the Disability Discrimination Act 1992.[16]

Belgium[edit]

The first Belgian anti-discrimination law of 25 February 2003 was annulled by the Belgian Constitutional Court. The Court ruled that the law was discriminative since its scope did not include discrimination on the basis of a political opinion or language and thus violated the articles 10-11 of the Belgian Constitution, instituting the principle of equality before law.[17]

A new law came into force on the 9th of June 2007.[18] This law prohibits any use of direct or indirect discrimination on the basis of age, sexual preference, marital status, birth, wealth, religion or belief, political or syndical opinion, language, current or future state of health, disability, physical or genetical property or social origin.[19]

European Union[edit]

The European Union has passed several major anti-discrimination directives, the Racial Equality Directive and the Employment Equality Directive, and the Equal Treatment Directive. These directives set standards for all member countries of the European Union to meet; however each member state is responsible for creating specific legislation to achieve those goals.[20]

All EU member states are also member states to the European Convention on Human Rights. Thus, article 14 of the Convention applies, which concerns a prohibition on discrimination on the ground of sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status.

United Kingdom[edit]

Laws forbidding discrimination in housing, public facilities and employment were first introduced in the 1960s covering race and ethnicity under the Race Relations Act 1965 and the Race Relations Act 1968.

In the 1970s, anti-discrimination law was significantly expanded. The Equal Pay Act 1970 allowed women to bring action against their employer if they could show that they were being paid less compared to a male colleague for equal work or work of the same value. The Sex Discrimination Act 1975 forbade both direct and indirect discrimination on the basis of sex, and the Race Relations Act 1976 expanded the scope of anti-discrimination law on the basis of race and ethnicity.[21]

In the 1990s, protections against discrimination on the basis of disability was added primarily through the Disability Discrimination Act 1995.[21]

In the 2000s, the scope of employment anti-discrimination laws were expanded to cover sexual orientation (with the passage of the Employment Equality (Sexual Orientation) Regulations 2003), age (the Employment Equality (Age) Regulations 2006), and religion/belief (Employment Equality (Religion or Belief) Regulations 2003).

In 2010, existing anti-discrimination law was combined into a single Act of Parliament, the Equality Act 2010. The Equality Act contains provisions forbidding direct, indirect, perceptive and associative discrimination on the basis of sex, race, ethnicity, religion and belief, age, disability, sexual orientation and gender reassignment. Employment law also protects employees from worse treatment based on being part-time workers, agency workers or being on fixed-term contracts.[22]

United States[edit]

In 1868 after the American Civil War, the Fourteenth Amendment to the United States Constitution was ratified, including the Equal Protection Clause. It was an effort by John Bingham and other Radical Republicans to protect formerly-enslaved people from discrimination. Nevertheless, the promises of this and other Reconstruction Amendments went largely unfulfilled for nearly a century thanks to the profusion of racist Jim Crow laws designed to oppress persons of color and reinforce racial segregation in the United States. The Civil Rights Act of 1964 was the next major development in anti-discrimination law in the US, though prior civil rights legislation (such as the Civil Rights Act of 1957) addressed some forms of discrimination, the Civil Rights Act of 1964 was much broader, providing protections for race, colour, religion, sex, or national origin in the areas of voting, education, employment, and public accommodations.[23] This landmark legislation led the way for other federal legislation, which expanded upon the protected classes and forms of discrimination prohibited under federal legislation, such as the Fair Housing Act[24] or the Americans with Disabilities Act.[25] These protections have also been expanded through the courts interpretation of these pieces of legislation. For example, the U.S. Courts of Appeals for the Seventh and Second Circuits, and later the U.S. Supreme Court in Bostock v. Clayton County, Georgia, ruled that employment discrimination based on sexual orientation is a violation of Title VII of the Civil Rights Act.[26][27][28] In addition to federal legislation, there are numerous state and local laws that address discrimination that is not covered by these laws.[29]

Effects[edit]

United States[edit]

Americans with Disabilities Act of 1990[edit]

Employment rates for all disabled men and disabled women under 40 have decreased since the implementation of the ADA.[30][31] This effect is especially pronounced for those with mental disabilities and for those with lower levels of education.[32] However, there is evidence to suggest that the decrease in employment rates is partially explained by increased participation in educational opportunities.[33] These decreases can be attributed to increased costs for employers to remain in compliance with ADA provisions; rather than bearing increased costs, companies hire fewer workers with disabilities.[34] While popular conception is that the ADA has created the opportunity for legal recourse for those with disabilities, less than 10% of ADA related cases find in favor of the plaintiff.[35]

Prior to 1960[edit]

David Neumark and Wendy Stock found evidence that sex discrimination/equal pay laws boosted the relative earnings of black and white females and conversely reduced the relative employment of both black women and white women.[36]

Exceptions[edit]

Where anti-discrimination legislation is in force, exceptions are sometimes included in the laws, particularly affecting the military and religious organizations.

Military[edit]

In many nations with anti-discrimination legislation, women are excluded from holding certain positions in the military, such as serving in a frontline combat capacity or aboard submarines. The reason given varies; for example, the British Royal Navy cite the reason for not allowing women to serve aboard submarines as medical and related to the safety of an unborn fetus, rather than that of combat effectiveness.[37][38]

Religious organizations[edit]

Some religious organizations are exempted from legislation. For example, in Britain the Church of England, in common with other religious institutions, has historically not allowed women to hold senior positions (bishoprics) despite sex discrimination in employment generally being illegal; the prohibition was confirmed by a vote by the Church synod in 2012.[39]

Selection of teachers and pupils in schools for general education but with a religious affiliation is often permitted by law to be restricted to those of the same religious affiliation even where religious discrimination is forbidden.

See also[edit]

  • List of anti-discrimination acts
  • Labour law
  • Discrimination (Employment and Occupation) Convention (ILO Convention No. 111)
  • Anti-discrimination laws in Brazil
  • Employment equity (Canada)
  • Employment discrimination law in the United States
  • Employment discrimination law in the United Kingdom
  • History of women in the military
  • LGBT rights by country or territory
  • Public accommodations
  • Reasonable accommodation

References[edit]

  1. ^ Levit, Nancy (2012-05-01). «Changing Workforce Demographics and the Future of The Protected Class Approach». Rochester, NY. SSRN 2033792.
  2. ^ Readler, Chad A. (1997–1998) [1997-1998]. «Local Government Anti-Discrimination Laws: Do They Make a Difference». University of Michigan Journal of Law Reform. 31: 777. Retrieved 2018-07-09.
  3. ^ Comparative Perspectives on the Enforcement and Effectiveness of Antidiscrimination Law — Challenges and Innovative Tools | Marie Mercat-Bruns | Springer. Ius Comparatum — Global Studies in Comparative Law. Springer. 2018. ISBN 9783319900674.
  4. ^ Holmes, Elisa (2005). «Anti-Discrimination Rights Without Equality». Modern Law Review. 68 (2): 175–194. doi:10.1111/j.1468-2230.2005.00534.x. ISSN 0026-7961.
  5. ^ Donohue III, John J. (2005). «The Law and Economics of Antidiscrimination Law». NBER Working Paper No. 11631. doi:10.3386/w11631.
  6. ^ Seicshnaydre, Stacy E. (2007-09-18). «Is the Road to Disparate Impact Paved With Good Intentions? — Stuck on State of Mind in Antidiscrimination Law». Rochester, NY. SSRN 1015317.
  7. ^ Huq, Aziz Z. (2017-09-06). «Judging Discriminatory Intent». Rochester, NY. SSRN 3033169.
  8. ^ «Universal Declaration of Human Rights». www.un.org. 2015-10-06. Retrieved 2018-07-10.
  9. ^ «Human Rights Law». www.un.org. 2015-09-02. Retrieved 2018-07-10.
  10. ^ Weiwei, Li. «Equality and Non-Discrimination Under International Human Rights Law». CiteSeerX 10.1.1.454.7875.
  11. ^ «Goal 10 targets». UNDP. Retrieved 2020-09-23.
  12. ^ AG. «Racial Discrimination Act 1975». www.legislation.gov.au. Retrieved 2018-07-17.
  13. ^ «Equal Opportunity Act 1977». www8.austlii.edu.au. Retrieved 2018-07-17.
  14. ^ «ANTI-DISCRIMINATION ACT 1977». www8.austlii.edu.au. Retrieved 2018-07-17.
  15. ^ admin (2012-12-14). «Complaints under the Sex Discrimination Act». www.humanrights.gov.au. Retrieved 2018-07-17.
  16. ^ AG. «Disability Discrimination Act 1992». www.legislation.gov.au. Retrieved 2018-07-17.
  17. ^ Belgian Constitutional Court 6th of October 2004, nr. 157/2004.
  18. ^ Law to combat some forms of discrimination, 10 May 2007.
  19. ^ Article 4, 4° Law of 10 May 2007.
  20. ^ BELL, MARK (2008). «The Implementation of European Anti-Discrimination Directives: Converging towards a Common Model?». The Political Quarterly. 79 (1): 36–44. doi:10.1111/j.1467-923x.2008.00900.x. ISSN 0032-3179.
  21. ^ a b Stephen T. Hardy (2011). Labour Law in Great Britain. Kluwer Law International. p. 216. ISBN 978-90-411-3455-4.
  22. ^ Alex Davies (June 2011). Workplace Law Handbook 2011: Employment Law and Human Resources. Workplace Law Group. p. 204. ISBN 978-1-905766-88-8.
  23. ^ «Our Documents — Transcript of Civil Rights Act (1964)». www.ourdocuments.gov. Retrieved 2018-07-10.
  24. ^ Yinger, John (1999). «Sustaining the Fair Housing Act». Cityscape. 4 (3): 93–106. JSTOR 20868477.
  25. ^ Burgdorf, Robert L. Jr. (1991). «The Americans with Disabilities Act: Analysis and Implications of a Second-Generation Civil Rights Statute». Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. 26: 413. Retrieved 2018-07-15.
  26. ^ Kreis, Anthony Michael (2018-05-11). «A Fresh Look at Title VII: Sexual Orientation Discrimination as Sex Discrimination». Rochester, NY. SSRN 3177112.
  27. ^ Wiessner, Daniel. «U.S. appeals court says Title VII covers discrimination based on…» U.S. Retrieved 2018-07-15.
  28. ^ Bostock v. Clayton County. (n.d.). Oyez. https://www.oyez.org/cases/2019/17-1618
  29. ^ Hunt, Jerome (2012). «A State by State Examination of Nondiscrimination Laws and Policies: State Nondiscrimination Policies Fill the Void but Federal Protections Are Still Needed» (PDF).
  30. ^ DeLeire, Thomas (2000). «The Wage and Employment Effects of the Americans with Disabilities Act». The Journal of Human Resources. 35 (4): 693–715. doi:10.2307/146368. JSTOR 146368.
  31. ^ «Consequences of the Americans With Disabilities Act». www.nber.org. Retrieved 2018-07-17.
  32. ^ DeLeire, Thomas (2000). «The Unintended Consequences of the Americans with Disabilities Act». Regulation. 23. S2CID 8311722.
  33. ^ Jolls, Christine (2004). «Identifying the Effects of the Americans with Disabilities Act Using State-Law Variation: Preliminary Evidence on Educational Participation Effects» (PDF). The American Economic Review. 94 (2): 447–453. doi:10.1257/0002828041301867. JSTOR 3592926. PMID 29068190. S2CID 23364222.
  34. ^ Acemoglu, Daron; Angrist, Joshua (1998). «Consequences of Employment Protection? The Case of the Americans with Disabilities Act». CiteSeerX 10.1.1.321.1338. doi:10.3386/w6670.
  35. ^ Colker, Ruth (1999). «The Americans with Disabilities Act: A Windfall for Defendants». Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review. 34: 99. Retrieved 2018-07-17.
  36. ^ Neumark, David; Stock, Wendy A. (2006). «The Labor Market Effects of Sex and Race Discrimination Laws». Economic Inquiry. 44 (3): 385–419. CiteSeerX 10.1.1.493.3430. doi:10.1093/ei/cbj034.
  37. ^ More Submarine FAQs Archived April 10, 2008, at the Wayback Machine, See question number 15: Why are women not permitted to serve on submarines? Royal Navy website. Retrieved 30-03-2008
  38. ^ MOD factsheet: Women in the armed forces. Retrieved 30-03-2008
  39. ^ BBC: Women bishops vote: Church of England ‘resembles sect’, 22 November 2012

External links[edit]

  • Handbook on European non-discrimination law, Fundamental Rights Agency, 2011

I. Систематизация права и законодательства.

В литературе по теории государства и права отдельное внимание традиционно уделяется систематизации права. Так, система права определяется как обусловленная экономическим и социальным строем структура права, выражающая внутреннюю согласованность и единство юридических норм и одновременно их разделение на соответствующие отрасли и институты (Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко).

Критерии деления на отрасли и институты определяется по разнице предмета (совокупность однородных общественных явлений) и метода (набор юридического инструментария, посредством которого государство оказывает необходимое воздействие на волевое поведение участников общественных отношений).

Систематика права также влияет на систему законодательства. Установление правильного соотношения между системой права и системой законодательства должно обеспечить «доступность, сокращение ненужной множественности актов, их согласованность и правильное применение на практике» (Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко).

II. Актуальная потребность в согласованности и применении на практике нормативных актов.

В последнее время в Российской Федерации реализуется активное правотворчество в части издания нормативных актов, регулирующих отношения, имеющих своим предметом корректировку прав или обязанностей граждан, связанных с осуществлением массовой вакцинации.

По данному предмету принимается множество актов как на федеральном, так и на уровне субъектов Федерации, параллельно вносятся поправки в уже принятые акты, в развитие принимаются локальные акты, что вызывает сложности в их непротиворечивом толковании и применении.

При этом, общей характеристикой метода правого регулирования является декларируемая дискриминация в сочетании с добровольностью.

Так, например, 22 июня 2021 года конституционным органом власти была сформулирована важная конституционно-правовая декларация, напрямую касающаяся обсуждающихся правовых вопросов: «Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит…».  

Цитата по ТАСС:

https://tass.ru/obschestvo/11715223

Данный подход может быть квалифицирован как новый принцип конституционно-правового режима в соотношении с ч. 2 ст. 19 действующей Конституции Российской Федерации, а именно установленного ею следующего принципа: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Вместе с тем, 24 июня 2021 года конституционным органом власти применительно к формирующемуся корпусу норм, регулирующих дискриминационное воздействие на общественные отношения, детализированы особенности метода указанного института законодательства следующим образом: «Это добровольность, потому что вы можете поменять работу.»

Цитата по ТАСС:

https://tass.ru/obschestvo/11741171

Таким образом, относительно новый предмет и сложность метода правового регулирования требует изучения и выработки правовых путей систематизации нового корпуса норм объективного права, непосредственно влияющих как на субъективные права, так и на субъективные обязанности, с целью становления и совершенствования института дискриминационного права.

III. Вопросы регулирования и правоприменения.

Уже сейчас требуют анализа и согласования следующие вопросы регулирования в рамках обозначенного института (перечень не является исчерпывающим):

А) Публичное право:

—        определение необходимости внесения изменений в Конституцию Российской Федерации;

—        определение необходимости принятия специального закона, регулирующего и устанавливающего основы дискриминационного законодательства;

—        разграничение предметов ведения Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных органов власти по вопросам регулирования;

—        выработка единых критериев уголовной и административной ответственности лиц, нарушающих предписания дискриминационного законодательства;

—        действие законодательства в отношении иностранных граждан, лиц, имеющих двойное гражданство, лиц без гражданства;

—        способы приобретения соответствующего статуса в рамках дискриминационного законодательства, а также документальная и (или) электронная идентификация соответствующих групп лиц.

Б) Частное право:

—        личные неимущественные права и их реализация в условиях действия дискриминационного законодательства (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации);

—        вещные права и возможность воздействия на них дискриминационного законодательства (ограничения владения, пользования и распоряжения объектами прав применительно к соответствующей группе лиц);

—        ограничение правоспособности и дееспособности (в том числе в отношении законных представителей);

—        ограничения договорной свободы (в том числе, прав на заключение публичных договоров);

—        юридическое значение применения акта дискриминационного права в случаях возникновения признаков несостоятельности, вызванных дискриминацией (мораторий на принудительные действия, включая возбуждение дела о банкротстве, льготные кредитные периоды, субсидиарная ответственность публичного субъекта по долгам дискриминируемого субъекта гражданских отношений, равно как и иных лиц, включая предпринимателей, вовлечённых в соответствующие отношения);

—        определение применимых способов защиты соответствующих прав, в том числе в случае ограничения возможностей судебной защиты (включая, применение коллективных (групповых) исков).

Полагаем, что профессиональное обсуждение, выработка единых подходов к регулированию соответствующих отношений как на уровне доктрины, так и на уровне законодателей и правоприменителей всех уровней позволит избежать совершения ошибок и затруднений при регулировании данной сферы общественных отношений.

11 апреля 2019, 00:35 / Менеджмент

Эксклюзивно по подписке

Как бороться с домогательствами и дискриминацией в компаниях

Опыт антидискриминационной практики AB InBev Efes

Почти треть россиян лично сталкивались со злоупотреблениями со стороны начальства или психологическим насилием на работе, показал опрос ТАСС и Superjob. Дискриминация и харассмент не только создают репутационные риски для компаний, но и могут привести к потере ценных сотрудников. Чтобы избежать таких проблем, AB InBev Efes предприняла ряд шагов.

1. Разработка правил и ознакомление с ними всех сотрудников. Назначение этих регламентов – определить нормы поведения в компании, которые помогают сформировать и поддерживать инклюзивную рабочую среду. В «Политике по противодействию домогательствам и дискриминации» AB InBev Efes зафиксировано, какие действия считаются харассментом и дискриминацией и какие меры могут применяться для защиты сотрудников. К примеру, в компании домогательством признаются нетактичные шутки, расовые оскорбления и уничижительные замечания об акценте человека, а также нежелательные сексуальные знаки внимания или просьбы о свиданиях, инсинуации или скрытые угрозы, пересылка оскорбительных изображений и даже необоснованное исключение коллег из обычных разговоров на рабочем месте.

В регламенте отдельно дается определение сексуальных домогательств: запугивание, издевательство или принуждение сексуального характера, а также обещание вознаграждения в обмен на сексуальные услуги. Дискриминацией может считаться предвзятое отношение к человеку по причине пола, возраста, сексуальной ориентации, национальности и происхождения, состояния здоровья и других признаков.

Наши правила не распространяются на личные добровольные отношения между работниками (при условии, что не возникнет конфликт интересов).

По регламенту компании, получив жалобу о домогательстве, руководитель должен в течение пяти рабочих дней передать ее в отдел этики и комплаенса либо амбассадору в случаях сексуальных домогательств. Политика распространяется на всех сотрудников компании, включая работников дочерних и совместных предприятий, где у нас есть контрольный пакет.

2. Организация анонимного канала для жалоб. Часто люди не сообщают о нарушении своих прав, опасаясь последствий или испытывая чувство стыда. Именно поэтому у сотрудников должна быть возможность сообщить о случаях дискриминации или домогательства анонимно и конфиденциально, например онлайн. Конфиденциальность – залог успешной антидискриминационной практики.

В AB InBev Efes есть специальный анонимный сайт Talk Openly для людей, которые не хотят или не могут обратиться к непосредственному руководителю или в соответствующие отделы (юридический, по работе с персоналом, по вопросам этики и комплаенса). После серии тренингов 85% сотрудников AB InBev Efes отметили, что доверяют каналу для обращения с жалобами и верят в его анонимность и конфиденциальность. За год поступило порядка 50 обращений сотрудников.

3. Назначение амбассадоров. Тьюторы, или амбассадоры, поддерживают и консультируют сотрудников, выявляют жалобы на сексуальные домогательства и сообщают о них по установленным каналам связи. В AB InBev Efes такая программа называется Zone Ambassador. Компания назначает двух амбассадоров, они проходят подготовку для выявления поведения, свидетельствующего о сексуальных домогательствах. Они взаимодействуют с теми, кто столкнулся с домогательствами на рабочем месте, и обрабатывают жалобы на начальных этапах.

Желательно, чтобы амбассадор был старшим менеджером или директором, пользующимся авторитетом у сотрудников и обладающим безупречной репутацией. Важно разнообразие взглядов и опыта – амбассадоры должны быть разного пола и работать в разных отделах. Амбассадоры не несут ответственности за расследование жалоб или принятие дисциплинарных мер, но они информируют о существующем регламенте и служат альтернативным каналом связи, через который потенциальные жертвы преследования могут сообщить о своих проблемах.

4. Введение ответственности за нарушения. Никакой регламент не будет эффективным без санкций за его несоблюдение. Если сотрудник нашей компании нарушит принятые правила, последуют дисциплинарные меры – от выговора до увольнения. Кроме того, компания может передать информацию в соответствующие органы, чтобы определить, были ли нарушены требования законов. За девять месяцев действия антидискриминационной политики в компании произошел один подтвержденный случай нарушения политики, трудовые отношения с нарушителем были расторгнуты.

Image: Theme 'Discrimination and Intolerance' by Pancho

Дискриминация и нетерпимость

Что такое дискриминация и нетерпимость? 

Дискриминация – во всех ее возможных формах и выражениях — является одной из наиболее распространенных форм нарушений прав человека и злоупотреблений правами. Она затрагивает миллионы людей в повседневной жизни и является одним из тех явлений, которые труднее всего выявить. Дискриминация и нетерпимость – это две связанные между собой концепции. Нетерпимость – это отсутствие уважения к практике или убеждениям, иным, чем свои собственные. Это включает отторжение людей, которых мы считаем другими, например, членов социальной или этнической группы, отличной от нашей, или людей, которые придерживаются другой политической или сексуальной ориентации. Нетерпимость может проявляться в широком наборе действий – от стремления избежать кого-то до возбуждения ненависти и физических травм или даже убийств.

Дискриминация происходит тогда, когда с людьми обращаются хуже, чем с другими людьми в аналогичной ситуации, только потому, что они принадлежат или рассматриваются как принадлежащие к определенной группе или категории лиц. Люди могут подвергаться дискриминации в силу своего возраста, инвалидности, национальности, происхождения, политических убеждений, расовой принадлежности, религии, секса или гендерной принадлежности, сексуальной ориентации, языка, культуры и по многим другим признакам. Дискриминация, которая часто является результатом предрассудков людей, делает людей беспомощными, мешает им стать активными гражданами, ограничивает их в том, чтобы развивать свои навыки и во многих случаях мешает доступу к работе, охране здоровья, образованию или жилью.

Дискриминация имеет прямые последствия в отношении тех людей и групп, которые подвергаются дискриминации, но также косвенные и глубокие последствия для общества в целом. Общество, в котором дискриминация дозволена или к ней относятся с терпимостью, является таким обществом, в котором люди лишены возможности свободно осуществлять свой полный потенциал для себя и общества.

В данном разделе описываются разные аспекты дискриминации: то, как это затрагивает права человека, а также меры и инициативы, которые уже осуществляются или должны быть внедрены для противодействия нетерпимости и дискриминации и для содействия культуре мира и прав человека. Некоторые из наиболее распространенных форм дискриминации, такие как дискриминация, основанная на инвалидности, гендерной принадлежности или религии, более подробно представлены в других разделах этой главы. 

Принципы равенства и недискриминации изложены в ВДПЧ: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» (статья 1). Эта концепция равенства в достоинстве и правах укоренена в современной демократии таким образом, что государства обязаны защищать различные меньшинства и уязвимые группы от неравного обращения. В статье 2 закреплена свобода от дискриминации: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия». 

Государства-члены Совета Европы также несут обязательство в отношении недискриминации в соответствии со статьей 14 Европейской конвенции о защите прав человека. Данная статья предоставляет защиту от дискриминации в связи с пользованием другими правами, изложенными в Конвенции. Протокол 12 к ЕКПЧ, разработанный для того, чтобы предоставить более сильное, отдельное право на равенство и общий запрет на дискриминацию содержит следующее положение: «Пользование любым правом, признанным законом, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации…»1. Таким образом, данный Протокол расширяет сферу действия ЕКПЧ, поскольку он охватывает дискриминацию в отношении любого юридического права, даже если это право конкретно не содержится в Конвенции.

Ратифицировала ли ваша страна Протокол № 12 к ЕКПЧ? 

Прямая и непрямая дискриминация 

Дискриминация может осуществляться прямым или косвенным образом. Прямая дискриминация характеризуется намерением дискриминировать лицо или группу, например, когда служба занятости отвергает заявителей-цыган или когда жилищная компания не сдает квартиры иммигрантам. Непрямая дискриминация осуществляется тогда, когда внешне нейтральное положение, критерий или практика де-факто ставят представителей определенной группы в неблагоприятное положение по сравнению с другими. Примеры здесь могут быть разные — от требования к минимальному роста для пожарных (что может исключать намного больше кандидатов-женщин, чем мужчин) до магазина, который не берет на работу людей, носящих головные платки. Эти правила, внешне нейтральные по своим формулировкам, в действительности могут ставить несоразмерным образом в неблагоприятное положение членов определенной социальной группы. Как прямая, так и косвенная дискриминация запрещены на основании документов в области прав человека; косвенная дискриминация зачастую более распространена и ее труднее доказать, чем прямую дискриминацию. 

Чувствовали ли вы когда-нибудь, что вы подвергаетесь дискриминации? 

Структурная дискриминация 

Структурная дискриминация основана на том, как организовано наше общество. Сама система ставит в неблагоприятное положение определенные группы людей. Структурная дискриминация действует через нормы, обычную практику, отношения и поведение, которые создают препятствия в достижении подлинного равенства или равных возможностей. Структурная дискриминация часто проявляется в виде институциональной предвзятости, механизмов, которые регулярно совершают ошибки в пользу одной группы и дискриминируют при этом другую группу или других людей. Существуют случаи, когда дискриминация не укоренена в убеждениях человека в отношении другого человека или группы людей, однако она содержится в самих институциональных структурах, будь то юридических, организационных и т.д. Проблема структурной дискриминации состоит в том, что ее нужно выявить, ибо мы часто растем и воспринимаем ее как нечто самоочевидное и безусловное.

Наличие структурной дискриминации создает для государств проблему принятия такой политики, которая касалась бы не только юридических основ, но и иных стимулов, для того чтобы учитывать схемы поведения и различия в деятельности институтов. Одним из ответов на эту проблему может быть образование в области прав человека.

Аффирмативные действия 

В некоторых случаях для того, чтобы попытаться ликвидировать или исправить ущерб, нанесенный структурной дискриминацией, может понадобиться преференциальное или позитивное обращение с людьми, принадлежащими к определенным группам. Аффирмативные действия, которые иногда называют «позитивной дискриминацией», могут быть не только позволены, но даже и приветствоваться для преодоления неравенства. Например, экономические различия между сельскими и городскими районами могут приводить к различному уровню доступа к услугам. Результатом этого может быть неравенство, если только не будет предпринято особых усилий для сбалансирования последствий первоначального экономического дисбаланса. В таких случаях необходимо преференциальное обращение, для обеспечения эффективного равенства, вместо того чтобы закреплять неравенство. 

Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации предусматривает, что для исправления систематической дискриминации от тех стран, которые ратифицировали эту Конвенцию, могут понадобиться программы аффирмативных действий. Такие меры, однако, не должны иметь «своим последствием сохранение особых прав для различных расовых групп и что они не будут оставлены в силе по достижению тех целей, ради которых они были введены». 

Множественная дискриминация

Каждый из нас принадлежит или идентифицирует себя с рядом социальных групп. Когда речь идет об особой уязвимой социальной группе, важно понимать внутреннее многообразие этой группы и возможности для множественных признаков, по которым осуществляется дискриминация. Такие множественные способы идентификации не только означают дополнительные возможности дискриминации, но и идут по нескольким направлениям: например, цыганка-лесбиянка может подвергаться множественной дискриминации со стороны гетеросексуалов-нецыган. В то же время она может стать жертвой гомофобии в самом сообществе цыган и страдать от расизма в сообществе ЛГБТ. В большинстве случаев множественная дискриминация происходит в отношении так называемых «видимых» меньшинств, женщин и лиц с ограниченными возможностями.

Большинство и меньшинство 

Дискриминация обычно осуществляется большинством в отношении меньшинства, хотя существует и дискриминация со стороны меньшинств. Быть большинством – это статичная или динамичная ситуация, зависящая от многих факторов. Когда мы находимся на стороне победителя в демократических выборах, мы являемся большинством в результате наших убеждений, решения или, например, результатов голосования. Если же наши убеждения меняются или партия, которую мы поддерживаем, проигрывает следующие выборы, то мы утрачиваем и наш статус большинства. Существуют более статичные ситуации в отношении большинства и меньшинства, когда один или несколько аспектов нашей идентичности (национальности, религии, сексуальной ориентации, гендерной принадлежности, образа жизни, инвалидности) представляют группу, которая составляет меньше (обычно намного меньше), чем 50% всего населения в данном географическом районе.

Демократии уязвимы для «тирании большинства»: ситуация, в которой правление большинства столь подавляет, что это полностью игнорирует потребности и пожелания лиц, принадлежащих к меньшинствам. Рамки прав человека не только защищают граждан от подавления со стороны отдельного человека или небольшой группы лиц, но являются и средством защиты меньшинства от большинства.

Можете ли вы представить кого-нибудь, кто может никогда не сталкиваться с дискриминацией? 

Роль стереотипов и предрассудков 

Стереотип – это распространенное убеждение или мнение в отношении отдельной группы людей, например, что предприниматели амбициозны, государственные служащие лишены чувства юмора, а у женщин длинные волосы и они носят юбки. Основная задача стереотипов – упростить реальность. Как правило, стереотипы основаны либо на определенном личном опыте, или на тех впечатлениях, которые мы приобрели во время нашего детства, общаясь со взрослыми дома, в школе или через средства массовой информации, и которые затем распространяются на всех людей, с которыми такие стереотипы могут быть связаны.3

Предрассудок – это суждение, обычно негативное, которое мы выносим в отношении какого-либо лица или других людей, при этом по-настоящему их не зная. Так же как и стереотипы, предрассудки возникают в процессе нашей социализации. Одно различие между стереотипом и предрассудком состоит в том, что когда есть достаточно информации об отдельном лице или о конкретной ситуации, то мы избавляемся от наших стереотипов. Предрассудки же работают скорее как экран, через который мы воспринимаем любой аспект реальности: таким образом, сама по себе информация обычно не позволяет избавиться от предрассудков, ибо предрассудки искажают наше восприятие реальности; мы будем перерабатывать информацию, которая подтверждает наши предрассудки, и не будем замечать или будем «забывать» любое, что им противоречит. Таким образом, предрассудки очень трудно преодолеть; если им противоречат факты, то мы скорее будем отрицать факты, чем преодолеем предрассудки («но это – не настоящий христианин»; «она лишь исключение»). 

Дискриминация и нетерпимость часто основываются или оправдываются предрассудками и стереотипами в отношении людей и социальных групп, сознательными или бессознательными; они являются выражением предрассудков на практике. Структурная дискриминация представляет собой результат укоренившихся форм предрассудков. 

Формы нетерпимости и дискриминации 

Ксенофобия

Оксфордский словарь английского языка определяет ксенофобию как «патологический страх в отношении иностранцев или зарубежных стран». Иными словами это означает иррациональное отвращение в отношении незнакомцев или иностранцев; оно является иррациональным, поскольку необязательно основано на каком-либо прямом конкретном опыте угрозы со стороны иностранцев. Ксенофобия – это предубеждение, связанное с ложным представлением о том, что люди из других стран, групп, культур или говорящие на других языках, представляют угрозу.  

Ксенофобия тесно связана с расизмом: чем большие «другим» представляется иной человек, тем, как правило, сильнее страх и негативные чувства. Ксенофобия является одной из наиболее распространенных форм и основанием для дискриминации, и поэтому она представляет собой вызов правам человека

Против кого направлена ксенофобия в вашем обществе?

Расизм 

Некоторые предрассудки могут трансформироваться в идеологии и подпитывать ненависть. Одной из таких идеологий является расизм. Расизм связан с дискриминацией или оскорбительным поведением в отношении людей из-за их воображаемой неполноценности. Существует широко распространенная вера в то, что среди человеческих существ имеются расы людей, которые можно различить исходя из физических различий. Однако научные исследования показывают, что «человечество не состоит из раздельных, четко определенных,  биологически различных групп»»4 и что раса является воображаемой категорией или социальной конструкцией. Все люди принадлежат к одним и тем же человеческим существам, и поэтому нет смысла говорить о «расах».

Воздействие расистских идеологий имело разрушительные последствия для человечества; они оправдывали рабство, колониализм, апартеид, насильственную стерилизацию или уничтожение народов. Это стало основой для нацистской идеологии и программ по уничтожению евреев и других «низших народов». 

К сожалению, расизм по-прежнему присутствует в современных европейских обществах и политике. И хотя раса не понимается больше как биологическая категория, и лишь горстка людей верит ныне в «высшие расы», имеющие право на осуществление власти в отношении тех, кто считается «низшим», тем не менее влияние расизма сохраняется и он приобретает разные формы, такие как культурный расизм или этноцентризм, вера в том, что некоторые культуры, обычно своя собственная, выше, или что другие культуры, традиции, обычаи и история несовместимы со своей культурой.

Международный день ликвидации расовой дискриминации

21 марта отмечается годовщина массовой бойни в Шарпевиле в 1960 году, когда в Шарпевиле в Южной Африке полиция открыла огонь и убила 69 человек во время мирной демонстрации против законов об апартеиде.  UNITED в поддержку межкультурных действий – европейская сеть против национализма, расизма, фашизма и в поддержку мигрантов и беженцев – координирует неделю действий в масштабе всей Европы, посвященную этому дню, для содействия толерантности и равным правам и для прославления многообразия в Европе.7

Широко распространенная практика депортации и неравного обращения с мигрантами, а также структурная дискриминация в отношении некоторых этнических меньшинств, таких как цыгане, со стороны многих правительств подпитывает ксенофобию и латентные расистские чувства. Сообщения о преступлениях на почве ненависти, основанных на расистской идеологии, регулярно появляются в новостях во многих государствах-членах Совета Европы.

Можете ли вы рассказать о недавних случаях расистского насилия в вашей стране? 

Антисемитизм 

Антисемитизм можно определить как «враждебность  в отношении евреев как религиозной группы или группы меньшинства, которая часто сопровождается социальной, экономической и политической дискриминацией»9. Антисемитизм был широко распространен в европейской истории до настоящего времени. К концу XIX-ого века еврейские общины в России часто становились жертвой погромов, которые были организованы как систематические акты дискриминации и насилия  в отношении еврейских общин со стороны местного населения, часто при пассивном согласии или активном участии правоохранительных органов, что поощрялось антисемитской политикой правительств. Нападения на еврейские общины были также распространены и в других европейских странах, в том числе во Франции и Австрии. 

Подъем фашизма в первой половине XX-ого века привел к многочисленным страданиям многих евреев в Европе, так как антисемитизм стал частью расистской идеологии во власти. Это касалось фашистских режимов и партий, которые сотрудничали прямо или косвенно с немецким нацистским режимом во время холокоста, но также это сказывалось и на других обществах и системах, где чувствовалось влияние расистской идеологии. Во время холокоста, совершенного нацистской Германией и ее союзниками во Второй мировой войне, известного также как Шоа (слово на иврите, означающее «катастрофа»), примерно 6 миллионов евреев подверглись систематическому уничтожению лишь по той причине, что они были евреями.

После победы большевистской революции, в Советском Союзе погромы прекратились, однако антисемитизм сохранялся в других формах, в том числе в виде насильственного переселения, конфискации собственности  и постановочных судебных процессов. При коммунистических режимах антисемитизм также маскировался под официальную «антисионистскую политику».

В наши дни антисемитизм по-прежнему распространен в Европе, даже если в некоторых случаях его труднее выявить и признать общественности. В последние годы подвергались осквернению еврейские кладбища, евреи становились регулярной мишенью возбуждения ненависти и иногда подвергались физическим нападениям. Регулярно проводимые исследования свидетельствуют о высоком уровне антисемитизма среди основных европейских обществ, что сопровождается его спорадическим подъемом.

Как отметила Европейская комиссия против расизма и нетерпимости (ЕКРИ), это – тревожная тенденция в Европе, а именно, что, несмотря на все усилия, антисемитизм «по-прежнему продвигается, открыто или закодированным образом, некоторыми политическими партиями и лидерами, причем не только экстремистскими партиями, но и некоторыми основными партиями»8, и во многих случаях существует толерантность и даже принятие этих заявлений со стороны некоторых слоев населения.

Что происходило с евреями в вашей стране во время Второй мировой войны? 

Молодежь действует против антисемитизма 

Движение против нетерпимости (Испания) 
Студенты ВУЗов перерисовали части картины Пикассо «Герника» и собрали их на большой стене, в рамках общественных действий, с целью продемонстрировать, что трагическая реальность прошлого присутствует здесь и сейчас. Во время этого мероприятия аудитории рассказывалось о символах, используемых в этой картине, их связи с холокостом и резней в «Хрустальную ночь».

Центр и фонд «Холокост» (Россия): международные конкурсы «Уроки холокоста – путь к толерантности» С 2002 года этот Центр осуществляет программы памяти и международные мероприятия в сфере образования, посвященные толерантности и холокосту, в том числе проводит ежегодный конкурс для учащихся и преподавателей из России, других европейских стран и стран СНГ, Израиля и США.

В Резолюции 1563 (2007) Парламентской ассамблеи Совета Европы к государствам-членам обращается призыв криминализировать и/или применять такое законодательство, которое осуждает антисемитизм, в том числе, но не ограничиваясь этим, в отношении отрицания холокоста, независимо от того, совершается ли это отдельными лицами, группами или даже политическими партиями.11

Агентство по фундаментальным правам (АФП) Европейского Союза публикует обзоры положения в отношении антисемитизма в своих государствах-членах. В обновленном издании по вопросам антисемитизма в ЕС Агентство отметило, что «в большинстве государств-членов не имеется официальных или даже неофициальных данных и статистики об инцидентах антисемитского характера». Агентство признало важность образования в области холокоста как средства борьбы с антисемитизмом и на протяжении многих лет инициировало и участвовало в ряде совместных проектов в этой сфере.12

Дискриминация в отношении цыган: цыганофобия и антицыганские настроения

Image: Romaphobia and Antigypsyism by PanchoНазвание рома или цыгане – это коллективное обозначение весьма разнообразной этнической группы людей, которые самоидентифицируют себя как члены различных подгрупп, основываясь, например, на существующем или прошлом географическом месте нахождения, диалекте или занятиях. В Европе насчитывается примерно 10 миллионов цыган. Несколько групп живут как странствующие без постоянного места жительства, однако большинство в наши дни проживают в условиях оседлости: существуют урбанизированные группы цыган, а также многие, которые живут в более или менее сегрегированных районах или местах малых городов или деревень. Рома-цыгане присутствуют практически во всех европейских странах. 

Дискриминация в отношении рома-цыган – это глубоко укоренившаяся и общая реальность по всей Европе. Как отметил Комиссар Совета Европы по правам человека, в Европе наблюдаются тревожные тенденции, явно напоминающие нацистскую идеологию и аргументы в отношении рома-цыган, такие как опасения за безопасность и общественное здоровье. Заявления, в которых утверждается о преступных наклонностях всех рома-цыган, весьма распространены во всех государствах-членах.14
Поскольку существует большая вероятность того, что цыгане подвергнутся дискриминации, то население рома-цыган несоразмерно больше уязвимо в отношении вооруженных конфликтов, природных бедствий или экономических кризисов. Во многих странах рома-цыгане стали жертвой расистских групп, применяющих насилие  (в Болгарии, Венгрии, Италии, Румынии и т.д.), что приводит и к убийствам. Рома-цыгане оказались под перекрестным огнем во время вооруженных конфликтов в бывшей Югославии; районы и деревни рома-цыган часто сегрегированы и изолированы15. Многие цыгане растут во враждебном социальном окружении, где единственная поддержка и признание для них – это их собственная община или семья. Им отказывают во многих основных правах, таких как право на образование или здоровье, или они имеют ограниченный к ним доступ.

Какую примерную часть населения вашей страны составляют цыгане? 

Депортация румынских и болгарских рома-цыган в 2010 году 

В 2010 году правительство Франции объявило о борьбе с незаконными поселениями цыган, которые недавно мигрировали во Францию, и выслало несколько тысяч обитателей этих поселений обратно в Румынию и Болгарию, заявив при этом, что поселения ромацыган стали основным источником преступности и вреда обществу. Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации резко раскритиковал действия Франции и заявил, что расизм и ксенофобия переживают «значительное возрождение». В то же время опросы общественного мнения показывают, что по крайней мере 65% французов поддерживают жесткую линию своего правительства15. Европейский комитет по социальным правам пришел к единодушному мнению, что насильственная высылка рома-цыган представляет собой нарушение прав, содержащихся в пересмотренной Европейской социальной хартии, в том числе права на свободу от дискриминации и права на жилье.17

Пораймос – это геноцид европейских рома-цыган, осуществленный нацистами, их союзниками в 1933-1945 годах. Согласно имеющимся оценкам из разных источников, количество жертв составляет от полумиллиона до 2 миллионов человек, что означает уничтожение до 70% довоенного населения рома-цыган.

Как обычно представляют цыган в новостях в вашей стране? 

Постепенно возникает большее понимание и озабоченность в отношении судьбы рома-цыган. Десятилетие интеграции цыган в 2005–2015 годы является беспрецедентным политическим обязательством европейских правительств улучшить социально-экономический статус и социальную интеграцию рома19. Действия и программы молодежи также способствовали борьбе с нетерпимостью и предрассудками в отношении цыган благодаря разрушению стереотипов, с которыми многие из нас выросли. Международная кампания «Типичный цыган?», например, была посвящена стигматизации и стереотипам как глубинным причинам социальной отчужденности рома-цыган. 20

Совет Европы начал действовать против дискриминации рома-цыган в 1969 году, приняв свой первый официальный документ о положении цыган и других странствующих в Европе. В 2006 году Совет Европы развернул кампанию  в поддержку рома «Доста!» – информационную кампанию, направленную на то, чтобы сблизить с цыганами нецыганское население.  В 2010 году на встрече высокого уровня была принята Страсбургская декларация о ромацыганах, при этом в данной декларации государства-члены договорились о том, чтобы в приоритетном порядке действовать в поддержку недискриминации и социальной интеграции рома, в том числе при активном участии самих цыган. 

В 2012 году молодежный сектор Совета Европы, совместно с европейскими сетями и организациями рома-цыган начал осуществлять План действий в поддержку молодежи рома-цыган для улучшения участия молодежи рома-цыган в европейской политике, посвященной цыганам и молодежи, и противодействовать последствиям дискриминации в их отношении. ЕКРИ также уделяет внимание положению рома-цыган в Европе; в ее Общеполитической рекомендации 13 (2011) о борьбе с антицыганскими настроениями и дискриминацией в отношении рома-цыган подчеркивается, что антицыганские настроения представляют собой «особо устойчивую, характеризующуюся жестокостью, постоянно возрождающуюся и распространенную форму насилия», и призвала правительства бороться с антицыганскими настроениями в области образования, занятости, жилья и охраны здоровья, а также противодействовать насилию на почве расизма и преступлениям против рома-цыган.

Европейский Союз также все больше признает необходимость противодействовать последствиям дискриминации в отношении цыган в своих государствах-членах. В апреле 2011 года Европейская комиссия приняла «Рамки ЕС по национальным стратегиям в поддержку интеграции цыган до 2020 года»21, где заявляется, что «несмотря на определенный прогресс, достигнутый как в государствах-членах, так и на уровне ЕС в последние годы, мало что изменилось в повседневном положении большинства рома-цыган». 

Нетерпимость, основанная на религии

Свобода религии и религиозная толерантность – это основополагающие ценности, присутствующие  в любой европейской стране, и, тем не менее, акты дискриминации, основанные на религии, еще не исчезли. Религиозная нетерпимость часто связана с расизмом и ксенофобией – прежде всего с антисемитизмом и исламофобией. В то время как в прошлом Европа характеризовалась конфликтами и дискриминацией, связанными с протестантами или католиками, западной и восточной православной церквями, или же «официальными» церквями и группами несогласных, ныне политические расхождения среди христианских конфессий стали играть менее важную роль. В то же время, многие религиозные сообщества, находящиеся в меньшинстве, продолжают процветать по всей Европе, в том числе бахаисты, буддисты, христиане, хинду, евреи, мусульмане и растафариане. Все большее религиозное многообразие часто игнорируется, так же как и то, что миллионы европейцев не являются религиозными.

Религиозная нетерпимость и дискриминация часто связаны с расизмом и ксенофобией и поэтому, как правило, вызывают множественную дискриминацию.

Какие религии меньшинств существуют в вашей стране?

Дискриминация, основанная на гендерной идентичности, гендерной или сексуальной ориентации

Гендерная дискриминация включает дискриминацию женщин по сравнению с мужчинами (эту форму дискриминации называют также «сексизмом» или «дискриминацией по признаку пола») и дискриминацию в отношении трансгендерных или транссексуальных лиц, чья гендерная идентичность не соответствует их полу или не ассоциируется с ним в контексте соответствующей культуры. Дискриминация, основанная на сексуальной ориентации, затрагивает гомосексуалов и бисексуалов. Равенство между женщинами и мужчинами подробно обсуждается в разделе, посвященном гендерным вопросам, а здесь мы касаемся лишь других форм гендерной или сексуальной дискриминации.

Гомофобия часто описывается как «иррациональный страх и отвращение в отношении гомосексуализма и лесбиянок, гомосексуалов, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ22), основанные на предрассудках, аналогичных расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму»23, а также в отношении лиц, которые рассматриваются как принадлежащие к ЛГБТ. Если это направлено против трансгендеров, то это называется «трансфобия». Различные тоталитарные режимы в XX-м веке сделали гомофобию частью своей политической идеологии, как, например, нацизм в Германии, сталинизм в Советском Союзе или фашизм в Испании. При этом демократические режимы в Европе в течение длительного времени оправдывали гомофобное законодательство, включая отношение к гомосексуализму как к патологии и уголовное преследование гомосексуализма, что подразумевало и структурную дискриминацию лиц, принадлежащих к группе ЛГБТ. В настоящее время во всех обществах в Европе по-прежнему наблюдается дискриминация в отношении ЛГБТ, несмотря на то, что многие государства приняли антидискриминационное законодательство. Многие ЛГБТ не могут в полной мере воспользоваться своими универсальными правами человека, сталкиваются с риском стать жертвой преступления на почве ненависти и могут не получить защиту, когда на них нападают на улице сограждане.

Во многих регионах мира лица из группы ЛГБТ подвергаются различным формам насилия – от словесных оскорблений до убийства. Во многих странах мира гомосексуальные акты попрежнему считаются преступлением, а в некоторых из этих стран за это предусмотрено наказание  в виде тюремного заключения или же смертной казни24.

Лицам из группы ЛГБТ зачастую отказывают в их правах человека, например, в праве на труд, поскольку из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности работодатели их увольняют или подвергают дискриминации. Весьма часто нарушается и право на безопасность и нормальную жизнь, когда над (молодыми) людьми издеваются в школе или их преследуют на рабочем месте. Во многих странах Европы пары лесбиянок и геев испытывают дискриминацию в таких областях, как право на заключение брака, на создание семьи или на усыновление детей.

В каких сферах жизни лГБт подвергаются дискриминации в вашей стране? 

Работа Совета Европы 

Европейский суд по правам человека часто играл роль первопроходца в санкциях против гомофобии. По ряду дел Суд постановил, что дискриминация на основании уголовного права в отношении добровольных связей между совершеннолетними в частной жизни противоречит праву на уважение частной жизни, предусмотренному в статье 8 ЕКПЧ (дела «Даджеон (Dudgeon) против Великобритании», 1981, «Норрис (Norris) против Ирландии», 1988, «Модинос (Modinos) против Кипра», 1993). Европейский Суд действительно стал первым международным органом, который установил, что уголовное преследование в связи с сексуальной ориентацией нарушает права человека, и разработал самую давнюю и обширную прецедентную практику по вопросам сексуальной ориентации. Суд рассмотрел также несколько дел, связанных с усыновлением родителем-одиночкой.

В 2011 году Комиссар Совета Европы по правам человека опубликовал свой доклад о дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В этом докладе приветствуется прогресс в сфере прав ЛГБТ в большинстве государств-членов, и заявляется, что «отношение в Европе к гомосексуальности как к патологии и уголовному правонарушению явно принадлежит к прошлому». В то же время в докладе отмечается, что сохраняется серьезная озабоченность в отношении многих сфер прав человека ЛГБТ, и это прежде всего касается прав трансгендерных лиц.26 Совет Европы создал отдел по вопросам ЛГБТ для того, чтобы координировать работу по данной теме. Было заявлено, что такая структура создается в международном межправительственном учреждении впервые и что это свидетельствует о важности вопросов ЛГБТ в контексте прав человека в Европе.

Главную роль в уменьшении и искоренении предрассудков в отношении ЛГБТ играет образование, как формальное, так и неформальное. Лишь благодаря образованию можно бороться с существующими предрассудками и их преодолевать. В программы Европейских молодежных центров и Европейского молодежного фонда на регулярной основе включается образование в области прав человека и учебные материалы для преподавателей и активистов, борющихся против гомофобии. Это включает и учебные сессии, организованные в сотрудничестве с молодежными организациями, такими как Международная организация молодежи и студентов лесбиянок, гомосексуалов, бисексуалов, трансгендеров (IGLYO) и Ассоциация студенческих организаций Северных стран и Пол-Балт ЛГБТК (ANSO). 

Борьба с дискриминацией 

Образование 

Существует ряд подходов к антидискриминационной и антирасистской деятельности, в том числе: 

  • юридическая деятельность по укреплению права на недискриминацию;
  • образовательные программы, посвященные просветительно-информационной деятельности, направленной против механизмов предрассудков и нетерпимости, которые способствуют дискриминации и подавлению людей, а также на поощрение многообразия и содействие толерантности;
  • активизм со стороны гражданского общества, ставящий задачу добиваться осуждения дискриминации и предрассудков, бороться с преступлениями на почве ненависти и возбуждением ненависти, оказывать поддержку жертвам дискриминации и продвигать внесение соответствующих изменений в законодательстве

Работники сферы образования признают необходимость развивать в каждом человеке толерантное, недискриминационное отношение и создавать такую среду обучения, в которой признается ценность многообразия и используются его преимущества, вместо его игнорирования или изоляции. В рамках этого процесса те, кто работает с детьми или молодежью, а также сами дети и молодежь, должны осознать, допускают ли они сами дискриминацию по отношению к другим, или понимать, когда дискриминация осуществляется другими людьми. Так, например, учебные мероприятия в области прав человека могут помочь их участникам развить осознание и сочувствие, с одной стороны, а также приобрести навыки противодействия и настойчивости, с другой стороны, благодаря чему люди смогут избегать дискриминации, предупреждать ее или бороться с этим явлением.

Межкультурное образование – это процесс обучения многообразию и именно на его основе строится работа с молодежью в Европе. В молодежной сфере Совета Европы межкультурное образование определяется как «процесс социального обучения, направленный на содействие позитивным взаимоотношениям между людьми и группами разного культурного происхождения»27, что содействует взаимному уважению и солидарности.

Подход международных организаций к дискриминации 

Организация Объединенных Наций

 Одним из основных инструментов борьбы  с дискриминацией в системе ООН является Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, которая обязывает подписавшие ее государства искоренять расовую дискриминацию. Конвенция включает механизм индивидуальных жалоб, а за ее соблюдением мониторинг проводит Комитет по ликвидации расовой дискриминации (CERD) – орган независимых экспертов. Все государства-Стороны обязаны представлять Комитету регулярные доклады, а он, в свою очередь, излагает государству-Стороне свои озабоченности и рекомендации в форме «заключительных замечаний». У Комитета имеется три дополнительных механизма, обеспечивающих его задачи в области проведения мониторинга: процедура раннего предупреждения, рассмотрение межгосударственных жалоб и рассмотрение индивидуальных жалоб.  Существуют и другие Конвенции ООН, связанные с вопросами дискриминации в отношении конкретных групп, а именно – Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин или Конвенция о правах инвалидов.

Организация по безопасности  и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)

ОБСЕ – это региональная организация, занимающаяся вопросами безопасности, в состав которой входят 56 государств-членов с трех континентов, включая все государства-члены Совета Европы. ОБСЕ участвует также в борьбе со всеми формами расизма, ксенофобии и дискриминации, включая антисемитизм и дискриминацию в отношении христиан и мусульман. Одним из ее органов является Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), расположенное в Варшаве, которое:

  • собирает и распространяет информацию и статистические данные о преступлениях на почве ненависти;
  • продвигает наилучшую практику в борьбе с нетерпимостью и дискриминацией;
  • предоставляет помощь государствам-участникам в подготовке и пересмотре законодательства о преступлениях, совершенных на почве нетерпимости и дискриминации.

В рамках ОБСЕ имеется Верховный комиссар по делам национальных меньшинств, в полномочия которого входят выявление и работа по урегулированию на раннем этапе напряженности, связанной с вопросами национальных меньшинств.

Европейский Союз и политика, направленная против дискриминации 

В соответствии со статьей 21.1 Хартии фундаментальных прав Европейского Союза, «запрещается всякая дискриминация, в частности, по признаку пола, расы, цвета кожи, этнического или социального происхождения, генетических черт, языка, религии или убеждений, политических или любых других взглядов, принадлежности к национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, нетрудоспособности, возраста или сексуальной ориентации».  В ЕС имеется ряд антидискриминационных директив. Директива о расовом равенстве обеспечивает равное обращение между людьми, независимо от расового или этнического происхождения. Рамочная директива о равенстве в сфере занятости запрещает дискриминацию на рабочем месте по признаку ограниченных возможностей, сексуальной ориентации, религии или убеждений и возраста. Равенство между мужчинами и женщинами обеспечивается двумя директивами, одна из которых посвящена вопросам занятости и профессиональной деятельности, а другая – доступу и предоставлению товаров и услуг29.
Законодательство ЕС также требует, чтобы каждое государство-член имело отдельный национальный орган по вопросам равенства, с которым можно было бы связаться для получения консультаций и поддержки. 

Вопросы, связанные с отказом в предоставлении убежища беженцам, гибелью многих мигрантов на границах ЕС, исламофобией и депортацией цыган, по-прежнему разделяют членов Европейского Союза и являются пятном на его достижениях в усилиях по борьбе с дискриминацией. Угроза правам человека исходит и от политических партий, которые, находясь у власти, принимают де-факто дискриминационное законодательство. Все эти проблемы могут быть преодолены лишь благодаря комплексной политике, включая и молодежную политику в сфере недискриминации, борьбы с расизмом и нетерпимостью.

Совет Европы

Борьба с расизмом и нетерпимостью была в основе создания Совета Европы в 1949 году, и она поныне остается одним из его приоритетов. Помимо Европейской конвенции о защите прав человека и других конвенций, Совет Европы создал конкретные инструменты по противодействию расизму, дискриминации и нетерпимости. В 1993 году была учреждена ЕКРН – независимый правозащитный орган для мониторинга ситуации в сфере расизма, расовой дискриминации, ксенофобии, антисемитизма и нетерпимости во всех государствах-членах, которая призвана также предоставлять конкретные рекомендации отдельным правительствам и общие рекомендации всем государствам-членам.

Притом что ЕКРН является основным органом Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью, в достижение этой задачи также вносят свой вклад и другие органы и подразделения Организации, такие как Комитет министров, Парламентская ассамблея, Комиссар по правам человека, Консультативный комитет по Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств и Европейский суд по правам человека.

В Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств признается, что «защита национальных меньшинств и прав и свобод лиц, принадлежащих к этим меньшинствам, является неотъемлемой частью международной защиты прав человека» (статья 1). Государства-Стороны в Конвенции приняли на себя обязательство гарантировать национальным меньшинствам право на равенство перед законом, а также во всех областях экономической, социальной, политической и культурной жизни; обеспечивать их право на свободу мирных собраний, объединений, выражение своего мнения, мысли, совести и религии; а также дать возможность членам национального меньшинства поддерживать, развивать и сохранять свою культуру. Конвенция запрещает также насильственную ассимиляцию.30

ЕСПЧ осудил сегрегацию цыганских детей в Чешской Республике31

«Заявителями были школьники цыганского происхождения, которые были направлены в «специальные школы», предназначенные для учеников с ограниченными возможностями обучения. Они заявили, что в сфере образования с ними было иное обращение по сравнению с детьми, которые не были детьми цыганского происхождения, поскольку их поместили в специальные школы без обоснования, они получали существенно более низкий уровень образования, чем он обеспечивается в обычных начальных школах, в результате чего им было отказано в доступе к среднему образованию, помимо профессиональных подготовительных центров». Суд установил нарушение статьи 14 (Запрещение дискриминации) в сочетании со статьей 2 Протокола № 1 (Право на образование).32

Какие государственные органы несут ответственность за борьбу с дискриминацией в вашей стране?

Европейская молодежная политика традиционно включала такое сильное измерение, как межкультурное образование и борьба с расизмом и предрассудками. В «Повестке дня 2020» – основном документе в сфере молодежной политики Совета Европы – особый упор делается на «предупреждение и противодействие всем формам расизма и дискриминации по любому признаку» и признается важность межкультурного образования в качестве метода неформального образования – как особо актуального для содействия межкультурному диалогу и борьбе с расизмом и нетерпимостью»33. Одним из важнейших направлений деятельности в молодежной работе и молодежной политике, направленной против дискриминации, стали Европейские молодежные кампании – «Все различны – все равны», которые мобилизовали молодежь на борьбу с расизмом, антисемитизмом, ксенофобией и нетерпимостью и на поддержку многообразия, прав человека и участия. В рамках данной кампании тысячи молодых людей участвовали в различных мероприятиях по всей Европе.  В 2008 году Советом Европы была принята Белая книга о межкультурном диалоге «Жить вместе в равном достоинстве», в которой содержатся руководящие принципы, а также аналитические и методологические инструменты для поощрения межкультурного диалога со стороны политиков и практиков. В ней продвигаются межкультурные подходы к регулированию культурного многообразия, основанные на человеческом достоинстве и охватывающие «нашу общую человечность и общую судьбу».

Несмотря на широкий спектр существующих инструментов и подходов к борьбе с расизмом, ксенофобией и дискриминацией, враждебностью в отношении иностранцев, нарушением прав меньшинств, в Европе, тем не менее, высокие уровни агрессивного национализма и обычные формы дискриминации по-прежнему остаются повседневной реальностью в большинстве обществ. Именно поэтому сегодня столь важно быть активным и проявлять творческий подход в продвижении многообразия, равенства, недискриминации и прав человека.

Примечания 

1 Протокол № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2  Марио Пеукер, «Расизм, ксенофобия и структурная дискриминация в спорте», Доклад по странам, Германия, Бамберг, 2009, стр 26:
www.efms.uni-bamberg.de/pdf/RACISM_in_SPORT_2010.pdf
3 Учебный набор «Все различны – Все равны» – «Идеи, ресурсы, методы и мероприятия для неформального межкультурного образования с молодежью и взрослыми» (пересмотренное издание), Совет Европы, 2005. 
4 См., например, заявление Американской антропологической ассоциации о «Расе»: www.aaanet.org/stmts/racepp.htm
5 Расизм и отправление правосудия, Эмнисти интернешнл, 2001, AI Index: 40/020/2001: www.amnestymena.org/Documents/ACT%2040/ACT400202001en.pdf
6 Лидия Галл, «Насильственная стерилизация – пример множественной дискриминации», 2010:  www.errc.org/cikk.php?page=10&cikk=3564
7 www.unitedagainstracism.org
8 Алана Лентин, «Приверженность изменениям. Расизм, антисемитизм, ксенофобия и нетерпимость и их влияние на молодежь в Европе» (доклад симпозиума), 2006.
9 Третий новый международный словарь Вебстера. 
10 Общеполитическая рекомендация ЕКРИ № 9: Борьба с антисемитизмом, июнь 2004 года, CRI(2004)37. 
11 http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta07/eres1563.htm
12 http://fra.europa.eu/fraWebsite/attachments/Antisemitism_Update_2010.pdf
13  Валериу Николае, эргосеть:  www.ergonetwork.org/antigypsyism.htm
14 «Позиции в отношении прав человека цыган», Документ о позиции Комиссара по правам человека: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1631909
15 «Доста!» («Хватит!»), справочная информация о кампании. www.dosta.org/en/node/55 
16  Вопросы и ответы: Высылка цыган из Франции, статья Би-Би-Си: www.bbc.co.uk/news/world-europe-11027288
17 Резолюция CM/ResChS(2011)9, Коллективная жалоба № 63/2010, https://wcd.coe.int  
18  Ингрид Рамберг, «Приверженность изменениям. Расизм, антисемитизм, ксенофобия и нетерпимость и их влияние на молодежь в Европе» (доклад симпозиума), 2006. 
19 Дополнительная информация:  www.romadecade.org
20Дополнительная информация: www.typicalroma.eu
21 http://ec.europa.eu/justice/policies/discrimination/docs/com_2011_173_en.pdf
22  Люди между полами (многообразие условий, в которых родился человек с определенной репродуктивной или половой анатомией, которая не отвечает, вероятно, типичным определениям женщины или мужчины) и те, кто определяет себя как «квир», могут ассоциировать себя с сообществом ЛГБТ, которое в этом случае коллективно обозначается как ЛГБТИК.
23 Резолюция Европейского парламента о гомофобии в Европе (P6_TA(2006)0018), 18 января 2006 года,www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2006-0018&language=EN
24 ILGA «Гомофобия, спонсируемая государством», май 2009 года:  www.ilga.org/statehomophobia/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2009.pdf
25 «Социальная изоляция молодых лесбиянок, гомосексуалов, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) в Европе», ILGAЕвропа и IGLYO, апрель 2006 года, www.iglyo.com/content/files/2006-Report-SocialExclusion.pdf
26 www.coe.int/t/Commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy2011_en.pdf
27 Группа Клавес, цитируется по изданию «Межкультурное образование в европейской молодежной работе: как можно продвинуться вперед?», Ингрид Рамберг (издатель), Совет Европы, 2009. 
28 Всемирная конференция ООН против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости: www.un.org./WCAR/durban.pdf
29 Директивы (2000/43/EC), (2000/78/EC), (2006/54/EC) и (2004/113/EC), соответственно. 
30 Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств,  http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/157.htm
31 Дело «D.H. и другие против Чешской Республики» (заявление № 57325/00), постановление, Страсбург, 13 ноября 2007 года:www.asil.org/pdfs/ilib071214.pdf
32 60 лет Европейской конвенции о защите прав человека: права цыган, 2010, Совет Европы. 
33  Итоговая декларация: Будущее молодежной политики Совета Европы: Повестка дня 2020, 8-я Конференция министров по делам молодежи стран-членов Совета Европы, Киев, 2008: www.coe.int/t/dg4/youth/ig_coop/8_cemry_declaration_EN.asp

По данным британской группы специалистов по социальной работе «Работа с детьми в Барнете», антидискриминационная практика — это способ работы с различными семьями, способствующий разнообразию, самооценке и реализации индивидуального потенциала. Другие ключевые аспекты включают продвижение ценности различий и формирование позитивной групповой идентичности.

Работа с детьми в Барнете также указывает на дополнительную информацию, касающуюся антидискриминационной практики. Социальные работники должны быть осведомлены о законодательстве, касающемся дискриминации в сфере социальной работы и ухода за семьей. Такое законодательство, как правило, направлено на очень тщательное продвижение равных возможностей. Однако изменение законов само по себе не меняет отношения людей к дискриминации. Представители, пропагандирующие антидискриминационную практику, могут быть первой точкой контакта некоторых членов семьи по поводу различных точек зрения на группы, которые обычно подвергаются дискриминации, и работник должен хорошо осознавать свой собственный багаж, чтобы он не выглядел просто читающим лекцию с позиция морального превосходства.

Согласно «Работа с детьми в Барнете», фактическое применение антидискриминационной практики в идеале должно начинаться с выделения и обсуждения поведения, которое социальный работник считает опасным и угрожающим, включая расизм, сексизм, гомофобию и жестокое обращение. Выделение прямой дискриминации также помогает социальному работнику определять поведение по мере его появления, что помогает убедить семью в том, что работник не просто делает предположения или обсуждает оскорбительное поведение, которое на самом деле имеет мало негативных последствий.

Менеджмент

Эксклюзивно по подписке

Как бороться с домогательствами и дискриминацией в компаниях

Опыт антидискриминационной практики AB InBev Efes

Почти треть россиян лично сталкивались со злоупотреблениями со стороны начальства или психологическим насилием на работе, показал опрос ТАСС и Superjob. Дискриминация и харассмент не только создают репутационные риски для компаний, но и могут привести к потере ценных сотрудников. Чтобы избежать таких проблем, AB InBev Efes предприняла ряд шагов.

1. Разработка правил и ознакомление с ними всех сотрудников. Назначение этих регламентов – определить нормы поведения в компании, которые помогают сформировать и поддерживать инклюзивную рабочую среду. В «Политике по противодействию домогательствам и дискриминации» AB InBev Efes зафиксировано, какие действия считаются харассментом и дискриминацией и какие меры могут применяться для защиты сотрудников. К примеру, в компании домогательством признаются нетактичные шутки, расовые оскорбления и уничижительные замечания об акценте человека, а также нежелательные сексуальные знаки внимания или просьбы о свиданиях, инсинуации или скрытые угрозы, пересылка оскорбительных изображений и даже необоснованное исключение коллег из обычных разговоров на рабочем месте.

В регламенте отдельно дается определение сексуальных домогательств: запугивание, издевательство или принуждение сексуального характера, а также обещание вознаграждения в обмен на сексуальные услуги. Дискриминацией может считаться предвзятое отношение к человеку по причине пола, возраста, сексуальной ориентации, национальности и происхождения, состояния здоровья и других признаков.

Наши правила не распространяются на личные добровольные отношения между работниками (при условии, что не возникнет конфликт интересов).

По регламенту компании, получив жалобу о домогательстве, руководитель должен в течение пяти рабочих дней передать ее в отдел этики и комплаенса либо амбассадору в случаях сексуальных домогательств. Политика распространяется на всех сотрудников компании, включая работников дочерних и совместных предприятий, где у нас есть контрольный пакет.

2. Организация анонимного канала для жалоб. Часто люди не сообщают о нарушении своих прав, опасаясь последствий или испытывая чувство стыда. Именно поэтому у сотрудников должна быть возможность сообщить о случаях дискриминации или домогательства анонимно и конфиденциально, например онлайн. Конфиденциальность – залог успешной антидискриминационной практики.

В AB InBev Efes есть специальный анонимный сайт Talk Openly для людей, которые не хотят или не могут обратиться к непосредственному руководителю или в соответствующие отделы (юридический, по работе с персоналом, по вопросам этики и комплаенса). После серии тренингов 85% сотрудников AB InBev Efes отметили, что доверяют каналу для обращения с жалобами и верят в его анонимность и конфиденциальность. За год поступило порядка 50 обращений сотрудников.

3. Назначение амбассадоров. Тьюторы, или амбассадоры, поддерживают и консультируют сотрудников, выявляют жалобы на сексуальные домогательства и сообщают о них по установленным каналам связи. В AB InBev Efes такая программа называется Zone Ambassador. Компания назначает двух амбассадоров, они проходят подготовку для выявления поведения, свидетельствующего о сексуальных домогательствах. Они взаимодействуют с теми, кто столкнулся с домогательствами на рабочем месте, и обрабатывают жалобы на начальных этапах.

Желательно, чтобы амбассадор был старшим менеджером или директором, пользующимся авторитетом у сотрудников и обладающим безупречной репутацией. Важно разнообразие взглядов и опыта – амбассадоры должны быть разного пола и работать в разных отделах. Амбассадоры не несут ответственности за расследование жалоб или принятие дисциплинарных мер, но они информируют о существующем регламенте и служат альтернативным каналом связи, через который потенциальные жертвы преследования могут сообщить о своих проблемах.

4. Введение ответственности за нарушения. Никакой регламент не будет эффективным без санкций за его несоблюдение. Если сотрудник нашей компании нарушит принятые правила, последуют дисциплинарные меры – от выговора до увольнения. Кроме того, компания может передать информацию в соответствующие органы, чтобы определить, были ли нарушены требования законов. За девять месяцев действия антидискриминационной политики в компании произошел один подтвержденный случай нарушения политики, трудовые отношения с нарушителем были расторгнуты.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

А вот и еще интересные новости по теме:

  • Гипсовая штукатурка кнауф старт инструкция по применению
  • Аристон авл 125 стиральная машина инструкция
  • Стиральная машина электролюкс ewt 1221 инструкция
  • Дуоколд инструкция по применению порошок взрослым при кашле
  • Инструкция по применению чековой книжки желаний

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии